主题：在如今的环境下，我们在国内进行痛苦的去杠杆过程，是在提升我们做蛋糕的能力，为了以后能够吃到增量蛋糕的发展。
1.国内从前几年的货币去杠杆以及这几年的财政去杠杆，坚持不降息放水，一方面是为了提高自己做蛋糕的能力，一方面是为了为自己准备足够多的蛋糕和筹码（货币政策和财政政策）。
2.中美之间的矛盾是美国两党之间矛盾的衍生，不是我们能够解决的。我们手握足够多的蛋糕和筹码就会让美国两党都来抢，所以美国的两党都在对我们又拉又打的（共和党的关税问题，民主党的hk问题），逼我们去选择站队，这使得我们掌握主动权。
3.我们先进行国内的分存量蛋糕而不是做增量蛋糕，将遭受的打击控制在少量可控的领域，避免了美国国内两党博弈的过程中把我们养肥（产业或领域）被美国的两股势力合力吃掉。
4.增量蛋糕存在且有做蛋糕的能力，但却没有真实做出蛋糕，使得我们能从外部争取到时间来对内进行存量蛋糕的改革，进一步提高我们做蛋糕的能力。
1.手握蛋糕和筹码的我们将是危机爆发时大杀四方的存在，到时候不仅可以廉价收购全球资产和技术，还能修补中美关系。
2.先分蛋糕后做蛋糕需要内部巨大的忍耐，资本主义做不到这一点，而我们的社会主义制度能够做到。
1.国内：而用政事堂的话语体系，目前国内正在进行痛苦的分存量蛋糕（去杠杆）的过程。分存量蛋糕，往往都会让既得利益集团的不满，可媒体往往又都是这批人的喉舌，因此，就会出现既得利益集团的不满被无限的放大。但是没有办法，我们政策的背后，是需要为自己准备足够多的蛋糕和筹码。
2.国际：美国目前是两股势力之间相互博弈，特朗普和民主党因存量蛋糕的越来越少，打得是不可开交。而他们想要在这场存量博弈的过程中取得优势，就必须给自己寻求增量，作为全球最大增量的我们，必然成为了双方共同的第一目标。因此，从中兴到华为，某些美国共和党与民主党的利益交汇点上，我们不断的接受承压，而且压力还越来越大。
3.政事堂一直都是很保守的，因为现阶段的中美矛盾，是美国内部矛盾衍生出来的，是我们无法解决的。一旦解决了，必然就会出现一个更大的矛盾等着我们，从中兴到华为，历史已经验证了这一点。
4.我们要做的，就是把问题，控制在几个我们尚可控制的点上面，而只要把对方按在这上面而不扩散，就是我们的胜利。因此，随着华为问题我们不去解决，反而促进了特朗普和民主党的进一步分化，变成了特朗普关税问题上对我们又拉又打，民主党在HK问题上对我们也是又拉又打。
5.而且，两股势力都很默契的，没有向其他领域蔓延。这使得目前的大环境之下，看似我们非常被动，但实际上我们通过一系列的微操，已经开始掌握了主动权，避免了国内更多领域牵扯进美国国内的博弈。
6.福兮祸所依，好消息是我们遭受打击的领域非常之小，对面的特朗普和民主党都担心我们倒向对方，使得如中日关系、RCEP等、带路倡议等等，我们在很多其他不受打击的领域，都可以迅速扩张，搞出我们自己的增量。而且，正是由于打击范围可控和外部存在增量，我们才敢于对内下狠手动存量，因此才能在全球一片降息的浪潮和美联储连续三次降息之下，死死的守住了基准利率。从这个角度来看，其实我们承受的压力，还有很大的富余空间。
7.同样，祸兮福所伏，特朗普与民主党的又拉又打，也决定了我们在关税领域和HK问题上，短期内根本无法彻底解决。就像我之前线下跟读者们分享的，这俩事儿，解决的成本过高，除非我们自己下决心提前站队，否则上面的这些，只能等到特朗普和民主党在2020相互甩杀手锏。而看懂了这些上层结构，自然而然就会对明年下半年之前的很多领域，拥有既清晰又可提前预判的预判。
8.毕竟，我们目前在国内动存量蛋糕，从前几年的货币去杠杆到这几年的财政去杠杆，本质，都是提升我们未来能做蛋糕的能力，换句话说，就是增强跟特朗普和民主党两股势力博弈的筹码。否则，从大豆到生猪，从钢铁到汽车，从石油到化工，从金融到外储，都会从我们的筹码变成对手的筹码。
9.因此，这个阶段的国内分蛋糕从来就不是经济问题，而是国际博弈，一旦我们放水就是割肉饲鹰，导致我们成为两股势力合作竞食的对象，为山九仞功亏一篑。反之，我们储备下来的货币与财政政策，就像一个看得到却吃不到的胡萝卜，吸引着驴象两党追着我们的蛋糕跑，给我们争取时间。
10.只要等到了危机爆发，到时候我们拥有的货币政策和财政政策的储备，就将是全球唯一能够大杀四方的存在。届时，我们不仅能廉价的全球收购资产和技术，还能以救世主的身份出现，并修补这几年来跟美国变冷的关系。可以说，如今我们先痛苦的进行存量蛋糕改革，是为了以后能够顺畅的吃到增量蛋糕的发展。
11.纵观历史，这种先分蛋糕后做蛋糕的方式，需要内部巨大的忍耐，资本主义是做不到这一点的。而我们能逆着经济规律推行政策，冥冥之中，也得益于我们制度的优越性。所以，短期内，咱就别指望大放水了…..
@William：谁赢我们帮谁。对不起，这两把椅子归我了。但还是怀念县长单枪匹马，孤寂的背影
@明公：想要赢，就要学会妥协，学会隐忍，学会背后捅刀子，学会睁着眼睛说瞎话
@JOJO：香港人没有像华为一样抗住贸易战，不停地扯后腿，香港的繁荣又有什么意义呢
@黄上晋：春秋秦晋在河曲打架时，晋赵盾开始策略是守着跟远路的秦耗，等秦自己熬不住了再出手。结果手下赵穿私自出动，逼得晋全军只能跟着出来。现在先分存量蛋糕，增量还没见影，会不会有部分人忍不住冲动，逼着放水。
@徐昊白：今年申请商科研究生，香港高校还能申请吗？看了明公的文章，觉得明年秋天香港就不会乱了，但是父母很怕安全问题，不想让我申请去香港。
@Huang-偉賢：商务部：中日韩三方已经就推动谈判全面提速达成共识，商定在RCEP的基础上，进一步提高货物贸易，服务贸易，投资自由化的水平和规则标准，打造RCEP+的自贸区
@假扮一次瓜王爷试图引起关注：lpr改革，是不是意味着以后房地产都不会有很高的杠杆，炒房一去不复回？还是说通过造车或者其它手段，还是制止不住（我觉得这应该是很多人心中的疑问）
@明公：你这ID，果然引起了我的关注…….嗯，不能说一去不复还，要看什么时候放水
@前行不怠！：我们储备下来的货币与财政政策可以当做吊在驴象两党面前的萝卜，反过来未来国际上的增量蛋糕，是否也可以的当做吊在国内利益集团的萝卜呢。
2019年8月1日，美联储宣布降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至2.00%-2.25%，符合市场预期，为2008年底以来首次降息。鲍威尔在发布会上暗示，此次降息不意味着漫长的降息周期的开始，未来可能会降息，也可能会加息。美联储降息后，阿联酋、巴西紧跟美联储步伐，分别下调利率25基点、50基点。
2019年4月19日，政治局会议就提出要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，并适时适度实施宏观政策逆周期调节。7月30日召开的政治局工作会议中，则强化了这一要求，特别提到财政政策要继续落实减税降费政策，货币政策要保持流动性合理充裕。
2019年9月6日，央行宣布，于2019年9月16日全面下调金融机构存款准备金率0.5个百分点，此次释放资金约9000亿，其中全面降准约8000亿，定向降准约1000亿。用降准来对冲全球的降息潮。
2019年9月19日，美联储主席鲍威尔在华盛顿宣布将基准利率降低0.25个百分点，降至1.75%到2.0%区间。特朗普还是不太满意，认为美联储本周的降息决定过于谨慎。
2019年9月24日，央行、财政部、发改委，中国宏观经济最关键的三个部门的主要负责人同台亮相庆祝70周年活动发布会，组成“超级阵容”解码中国经济。央行行长易刚在这场庆祝国庆的发布会上说：“我们决定货币政策也主要是以我为主”，表示了中国不会跟着西方国家进入降息通道； “我们目前的利率水平是适度的”，更是封死了目前国内主流经济学界的降息呼声。
2019年10月30日，美国联邦储备委员会宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点，降到1.5%至1.75%的水平。
2.2015年12月，“去杠杆”作为“三去一降一补”五大任务之一首次在中央经济工作会议上被提出。
2016年的中央经济工作明确，去杠杆要在控制总杠杆率的前提下，把降低企业杠杆率作为重中之重，要规范政府举债行为等。2016年8月开始，央行抬高货币市场利率中枢，让金融机构加杠杆拉久期不仅变得无利可图，而且充满了利率风险和市场风险。
2017年度《中国去杠杆进程报告》指出，国有企业去杠杆仍是重中之重。当前国企债务占全部非金融企业部门62%，相比2016年增加3个百分点；而居民部门杠杆率上升是2017年我国总杠杆率上升的主因，近9年来年均增幅近3.5个百分点，应警惕快速攀升引致风险。
