金灿荣:现在美国战略界开始抱怨,我们的外交已经成功把他们搞糊涂了|2019-12-16

2019年12月16日08:56:17 发表评论

对70年中国外交做一个总的评价;

对十八大以来主席执政以来的外交做一点介绍;

对国际形势来做一个分析;

谈谈中美关系。

金灿荣:

那么其实前面两个领导人完成都挺好的。毛主席就是解决新中国要“站起来”,就是要活下去。

 

所以他对外要打仗了,对内要镇压,换到别的人他也会这么干,这是历史决定的,知道吧?

等到把安全问题解决,第二代领导人就可以安心地闷头发财了,就可以富裕,那么小平解决也挺好。

刚改革开放是不是饭都吃不饱,要发粮票,发粮票就是当时情况下最佳的选择

 

如果整个资源不够,国家不发粮票,那就穷人会饿死的,知道吧!

 

富人会吃撑,穷人会饿死的!发粮票在当时条件下是必然的。

我们从发粮票到现在供给过剩,就几十年时间,很了不起的!

 

从吃不饱饭到现在吃多了,吃出三高来了,是不是?这是伟大的成就,嘿嘿。

所以很肯定地讲,前面两个伟人都很优秀的,他们完成了历史赋予他们的任务

那么现在这个阶段,我们现在就是要寻求尊严,寻求“富起来”、“强起来”。

 

网民的说法,毛主席解决“挨打”,解决了;小平要解决“挨饿”,解决了;现在要解决“挨骂”

我觉得网民这个要求有点高,挨骂这个东西我觉得解决不了的,对不对?

 

人家对你不满,对你羡慕嫉妒恨,骂你两句总是人家的权利了,是不是?连骂都不让人家骂,这个有点霸道了,是不是,而且也做不到。

除非中国某一天太强大了,像成吉思汗那样,谁骂我我就揍你,揍地你哭着说你爱我。

 

也行,但是那个是假的,对不对,心里还在骂,嘿嘿嘿。

所以我现在有个建议,就中国人得去习惯挨骂。你做了一把手以后,人家混的不顺,人家就会骂你。

 

这没办法,人性决定的。所以这个东西可能太高了。

好,OK,这是对新中国外交评价的两个部分:

 

第一个没有大错,第二个每个阶段的任务,前面两个阶段都完成得不错。

 

 第三个综合来讲,它有几个工作做得不错,一个就是国家独立维护的可以;

 

人民生活水平提高,还可以;

 

工业化,这是我很看重的一个任务,完成得很好;

 

国际地位维持的也不错,我们国际地位总体上升。

还有中国其实对全球治理做了很多贡献的。

另外我这里还漏掉了一点,其实(我们)对东亚和平我们是做了贡献

 

以中国的今天的能力,如果我们的脾气是俄罗斯这样,我们肯定把周边很多国家已经揍一遍,是吧?

但是总体来讲是东亚挺和平的,因为中国挺克制的,最后中国还提供了一个现代化的新的模式

这个都是整体国家的成就,里面都有外交的成就。

 

所以这是我对整个中国外交70年代评价,很成功的。

当然70年具体讲它是分期的。毛主席的时期解决“挨打”,我觉得解决挺好的。

 

然后小平时期解决“挨饿”,(解决地)也挺好。

 

那么当然小平他是这样,他只是在后面指挥,其实前台具体治理,他并不是直接操作的。

 

所以我们研究学术界,基本上把小平时期和他选拔的两个领导人合在一个时期。

那么现在是到了新的时期了。现在执政以来,咱们国家外交有很多变化,应该讲内政、外交都有变化

所以中央文件是这么写的,自十八大以来,我们进入到叫新时代中国特色社会主义阶段,它是个独立的阶段。

它里面内政有外交,内政问题我不太懂,我不敢说;外交,我觉得主席执政以来有如下8个变化:

 

第一个就是指导思想变了,原来咱们外交指导思想叫韬光养晦,是小平定的,然后后面两位领导人都严格执行的。

附带讲韬光养实际上是很复杂的一个思想,我个人理解韬光养晦的核心内涵有这么几个,

 

一个就是强调中国的国家跟别的国家不同。我们超大型国家,因此内部问题永远是大于外部问题的

内部问题的核心是经济发展是硬道,这是第一个观点。

第二,对外部世界的矛盾,中国不要去选边站,尽量跟外部吵架,保持距离,不卷入外部矛盾

第三,你不卷入外部矛盾,有时候外部矛盾来惹你,那个时候我们中国也要很克制地使用力量

这三点构成了韬光养晦的思想,它是符合中国国情的:超大型国家、内部问题优先、内部问题的核心是经济、外部绝对不要卷入矛盾

但是,外部有时候你不整人家,人家还会整你。

 

(即使)外部整我们,我们也(要)很克制使用力量,这就是韬光养晦。

总体来讲这个思想是成立的,附带告诉大家韬光养晦,翻译成英文的时候出现了问题。

 

咱们中国有一套翻译,但是国际上都不用。现在国际上用韬光养晦是美国人的翻译。

 

美国人很坏,们把韬光养晦翻成了卧薪尝胆。

 

英文的翻译叫“hide your capabilities and bide your time”,再翻译成中文叫做“隐蔽力量,等待时机”,这就是卧薪尝胆。 

美国人挺坏的,翻译者我认识叫Michael Pillsbury,中文名字白邦瑞,他是美国国防部首席中国专家。

这个家伙研究孙子兵法的,中文好极了。尤其是古文,古文比大部分中国的知识分子都好。

我每次见到都骂他存心使坏!你明明知道韬光养晦的意思,你故意把它翻成卧薪尝胆,让美国人听得毛骨悚然的。

其实日本在卧薪尝胆,我们真是韬光养晦。

好,不管美国人怎么翻译,我们国家其实过去30年真是很认真地执行小平的韬晦战略。不惹事儿,低调。

总体来讲,战略上是成功的,让我们赢得了30年的良好的海外环境。

当然也有代价,有时候受了欺负就是忍气吞声了。

所以韬光养晦网民是很不满的。

主席执政以前网上是经常传这个段子,你们应该都看过,叫做:

 

世界上美国人最爽,老子想打谁打谁;俄国人凑活,谁打我打谁,中国人最惨,谁打我我骂谁。嘿嘿嘿。

 

所以这30年我们战略上有收获,战术上是有点代价的。

但是很肯定地讲,主席执政以来指导思想变了,现在从韬光养晦转向了奋发有为,这是原话:奋发有为

指导思想一变,定位就变了。

原来我们的定位是个地区大国、东亚地区大国,现在定位是世界大国,它的标志就是主席一执政就提出了做构建中国特色大国外交

在中国的外交语境里面,大国外交专门指美苏两个超级大国的外交。一旦说我们要构建大外交,就是我们要做世界大国。

定位变了,风格也变了。

原来我们的外交风格是反应式外交,现在是积极进取的外交

大家注意到没有,原来我们中国外交在国际上出了事都是很低调的,不提倡议的。

 

整个江主席、胡主席时代,实际上出什么事,中国都不提倡议。

外交部发言人永远一样,中东、拉美、非洲、东欧买中亚出什么事,中国外交部发言人都是一模一样的调子,叫做希望有关各方保持克制,谈判解决问题。

有关各方是谁?怎么保持克制?克制以后怎么补偿人家?我们不管的,彻底不管了。

你几十年都是这样。所以那个时候我们叫反应式外交,英文叫Reactive diplomacy。

现在不同了,现在世界上气候变化、反恐……中国都有自己的倡议! 

倡议之多、之复杂,比美国人都多。

 

所以现在美国战略界开始抱怨,说我们在说服美国方面还没有成功,在把美国人搞糊涂方面已经成功了。

你知道因为一个倡议接一个倡议,上一个(倡议)还没有消化(下一个倡议)又来了。

 

中国整个外交的风格变得积极进取,美国人是不适应的。

我们把我们的外交风格叫积极进取,美国人把我们的外交新风格叫独逼人。

 

有时候他更恶的用的词叫Aggressive diplomacy有侵略性的外交

  • 不失联请加本站微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 资助本站
  • 个人运营,服务器带宽费用还请大家资助
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: