金灿荣
最后下一个结论，比较乐观的结论：我个人认为，只要我们国内好好坚持以经济建设为中心，不犯颠覆性错误，那么我觉得中华民族伟大复兴指日可待。
那么我觉得中华民族伟大复兴是没有什么问题的，而且可能比预期来得早。
十九大报告是这么规定，到2020是小康，此后2020~2050是两阶段，每15年一个阶段，2035初步实现现代化，2050叫社会主义现代化强国。
所以它是先三年，然后两阶段。我偏乐观一点，我觉得我们只要不出大事，能把眼前的十年艰难期度过，可能2030年就可以说中华民族伟大复兴了。
因为我的推算是这样的，只要不犯错、只要坚持以经济建设为中心，从今年到2030年，维持6%的增长是可以的。6%的增长再加上2%~3%的通胀，这样按照可变价格算，每年增长是8%~9%，保守一点8%。
人民币我认为从明年开始会走上一个升值周期的，你再把2%的汇率调整放里边，6%+2%+2%每年按照美元计价，你的增长率是10%，美国增长率是2%，美国是2%的实质增长加2%的通胀，它是4%，我们是10%。
按照这个推算，我们大概5年左右GDP超过美国。10年的时候，我们名义GDP大概是美国的130%，这是名义GDP；实质GDP就是按照购买力评价的GDP是美国的200%。
工业生产总值去年是美国的170%了，我们2010年超过美国，工业生产总值,2017年是他的170%。2030年我们工业生产总值非常有可能是美国的300%~400% , 到400%的可能性还是大于300%的。
所以到时候科技上一个台阶、军事上一个台阶，2030年我觉得我军肯定在西太平洋是压倒性的优势。
我告诉你，有成绩单我们中国的精英层就可以像孙中山先生汇报。因为民族复兴这个口号是梁启超先生提的，政治家里面是孙先生接来的。
孙先生接了民族复兴的时候给了一个定义叫超英赶美，什么叫民族复兴？叫超英赶美。
1919年孙先生那本书叫《建国方略》里面，在建国方略里面明确提出我们的目标：民族复兴。
民族复兴的指标（就是）超英赶美，现在超英肯定实现了，对不对？就剩一个赶美。
如果2030年最后出现的结局是我刚才讲的名义GDP是美国的130%，实质是200%；工业生产总值就是近代国家最伟大的力量，是美国的400%。军事、科技上一台阶，这个成绩从成绩单拿出来是不是足以告慰中山先生了？
这个时候我觉得来个副委员长，民革中央的，到中山陵给孙先生点个香，说老先生晚上你辛苦一下，打个分。第2天早上他给你打100+，这个成绩单不是100+是什么？
我们可以告慰中山先生，然后这个成绩给美国人摊牌，就说我这么一个成绩你还阻止我吗？我觉得美国理智的话会接受我们，而且接受我们的可能性也挺大。
因为我是研究美国的，我84年复旦毕业。我读研究生就是研究美国，到现在35年。美国这个国家现在在气头上有点不理智，但综合来讲，在大国里面美国还是比较理智的。
美国是个商业民族，很理智的。它不是宗教民族，它不像沙特、阿拉伯，它打不赢你，缠着你打，最后变人肉炸弹，美国不会选择这条路的。
现在打得赢你它肯定整你，最后一看你表现很好，实在打不赢，我觉得它就算了。
所以2030年我们拿出成绩单，我觉得美国的反应不是说老子给你战斗到最后一个人，没有一个美国人这么想。一看成绩单，它的反应一定是”土豪，我们交朋友吧！”（观众笑）
所以我有点偏乐观，我认为是这样，两个阶段：从现在开始到未来10年肯定是不好的，矛盾在那儿；但是如果我们做得很好，比如说经济稳步发展，而且国际上我们很体面，我们也不欺负人。我觉得2030年之后中美关系会好起来的。
OK，这就是我对几个问题的个人判断吧。很个人化的一家之言，仅供大家参考，希望对你们理解形势、理解政策有一点帮助，谢谢大家！
