2月3日美国《华尔街日报》曾发表一篇《中国是亚洲真正病夫》这种侮辱性标题的文章，借中国正在遭受的疫情对中国人进行带有种族歧视色彩的攻击。
这个标题的恶毒程度，连《华尔街日报》工作人员都对该报会使用这么一个标题感到难以置信，在海外网络社交平台上，文章作者米德和《华尔街日报》受到了众多华人网友的谴责，并要求该报道歉认错。
6日，在美华人在白宫请愿网站发起签名活动，愈十多万人表达了对《华尔街日报》的抗议。
中国外交部两度发声对《华尔街日报》提出批评，要求其撤稿道歉，追究查处相关责任人，并警告《华尔街日报》中方保留对该报进一步采取措施的权利。
中方留给《华尔街日报》改正错误的时间是足够的，差不多有14天，但《华尔街日报》态度就是敷衍、搪塞，想拖到不了了之，反正你现在全国忙着抗疫，我继续我的“言论自由”。
有些中国人对这件事也有点疲态，甚至麻木，更有少数人在微博上反过来阴阳怪气说中国这么生气，怎么不把全文贴出来给大家看看？暗示是中国封杀了信息，要整《华尔街日报》。
全文其实就是一些老掉牙的中国崩溃论，指责中国政治体制、诅咒中国经济又要崩溃……了无新意，臆想、歪曲，诋毁、就是为了恶心你，这类文章在美国媒体上随处随时可见，中国一般都没有什么激烈反应，它再怎么恶心，日哭夜哭也哭不倒中国。
但这次的恶劣之处在于标题的反人类性质，它超出了政治、经济、意识形态范围，直接给中国人贴上了带有种族敌视的标签。
那些以美国是非为是非，以美国黑白为黑白的人，还要为美国洗地开脱，那只能说是“人至贱，则无敌”。
中方的惩罚今天来了，在今天举行的外交部网上记者例会上，发言人耿爽表示：中方依法依规处理外国记者事务。对于发表种族歧视言论、恶意抹黑攻击中国的媒体，中国人民不欢迎。鉴此，中方决定从即日起，吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
吊销记者证，这是外交部对外国媒体驻华记者最重的处罚了。一般来说，外国新闻机构和外国记者违反中国管理条例，相应的处罚力度由轻到重分别为：外交部给予警告，责令暂停（整顿），终止其业务活动，吊销记者证或新闻机构证。
《华尔街日报》这次待遇颇高，直接吊销记者证。一家公开发表对中国人民恶意满满文章的媒体，它们的记者还留在中国干什么？有多远滚多远。
外交部的果断措施，也在提醒其它美国媒体，谁要是疫情期间借机使坏，冒犯中国人民，不但会受到处罚，而且还会被中国人记在小本本里。
《华尔街日报》（The Wall Street Journal）是百年老报，创刊于1889年。在1882年，三位财经记者查尔斯·道、爱德华·琼斯、查尔斯 ·博格斯特莱斯在纽约创立了道琼斯公司，专门收集和分析财经信息，并定期向股票经纪人发售这些信息，由于生意兴隆，1889年7月8日起，便正式成为一份以刊登财政、金融、贸易新闻为主的报纸。
后来采编重大国际时政新闻，但《华尔街日报》没有走通讯社路线，不紧不慢，不抢新闻，1976年使用卫星设置传输稿件，一周五期，保持严肃风格，色调灰黑白，文字多，图片少，走最高端路线，吸引对象也是政经领域的精英阶层，主要商业竞争对手是《纽约时报》和《今日美国》。
2006年传媒大亨默多克看上了《华尔街日报》，2007年3月他向道琼斯公司掌门人赞尼诺提出了收购意向，赞尼诺觉得机不可失，因为对方出价相当大方（每股36美元，出价60美元）。
5月底双方大约以50亿美元完成了收购案，接着默多克对《华尔街日报》进行改版，降低了它的高端格调。2007年6月28日一些坚持传统品位的编辑记者罢工抗议。就像青楼女子不想站街拉客一样，默多克很快用钱收拾了他们，并提拔了几名愿意配合他“改革”的编辑。
《华尔街日报》品味下降却销量大增，2009年超越《今日美国》成为美国销量最大日报。
默多克为什么在拥有欧洲、亚洲，澳大利亚大量媒体的情况下还要收购《华尔街日报》？因为从经济角度看，当时收购并划算。
默多克有句名言：谁拥有报纸，谁就拥有权力！
媒体掌控信息，信息影响舆论，舆论影响人心。在西方世界，无论是哪一个政党，哪一家公司，如果得不到权威媒体的支持，便很难在竞争中获胜，如果受到媒体诋毁，那后果会更加严重。
特朗普的胜利，起初离不开默多克的《华尔街日报》和福克斯电视网的支持，他的另一股重要舆论力量是网络平台。
但2017年开始老头跟《华尔街日报》翻脸了，互喷口水，2019年12月12日老头称《华尔街日报》尽是虚假新闻，它们编的故事是完全错误的。《华尔街日报》则炮制民调，称全国有70%以上的人反对特朗普。
今年大选前，特朗普很有可能不得不与默多克妥协，至少要确保默多克媒体帝国不能与布隆伯格媒体帝国组成舆论统一战线。
总统四年、八年就得走人，而媒体帝国的国王–默多克则可以掌权到死，而且权力交接根本不需要任何民主程序。
《华尔街日报》这次把矛头对准中国人，事后又极其傲慢地对待华人抗议，说明它了解美国社会主流精英的脉搏，同时要向中国显示它幕后主人的力量。
默多克媒体帝国早就计划收购中国内地某传媒集团，但一直无法如愿以偿，只能间接影响，这次也带有怀恨泄愤的味道。否则，种族主义这种西方高压线，一般媒体是不会去触碰的。
尽管西方各种媒体帝国一向对中国进行黑白颠倒的宣传，但它们一直有着一块“遮羞布”–言论自由。
那么《华尔街日报》这种媒体真有言论自由吗？写什么？报什么？一切由利益集团说了算。
2011年纽约爆发“占领华尔街”运动，示威民众怒火烧向美国1%的超级富人集团，10月1日上午，上千名抗议者在通过纽约布鲁克林大桥时，遭到了美国警察暴力对待，有的人被打得满头是血。
但《华尔街日报》、《纽约时报》保持沉默，顶多是轻描淡写的歌颂美国民主体制。
到了10月7日，运动蔓延到全美50多座城市，《华尔街日报》才半死不活地在A2版登了一条短消息–“占领运动人数达到最高峰”。
15日周末特刊则把消息放到了A3版，提醒民众这场运动对周边商业、交通环境带来了恶劣破坏，以及造成了巨大的公共开支浪费。
16日、17日，重点报道警察对秩序维护的努力，图片上的抗议者形象，尽挑些歇斯底里、暴跳如雷的不雅举动。
《华尔街日报》面对如此大规模的民众抗议运动，连A1版都舍不得给他们，重要版面，大块文章用什么来转移视线？10月5日乔布斯去世。
乔布斯的人血馒头被《华尔街日报》《纽约时报》《时代周刊》一直吃到运动结束，而运动本身被说成一群“乌合之众”的无聊发泄，没有任何一位英雄被媒体捧出来。
反观香港，《华尔街日报》它们能把几百名曱甴的破坏行为说成是“民主”行动，佩洛西会说占领华尔街运动是“靓丽的风景线”吗？
竭尽全力将一些弱智之辈捧为“明星”，将香港警察抹黑成残暴的打手。照片怎么挑选？说白了毒果媒体是由《华尔街日报》它们手把手教出来的，而香港的一些媒体背后资本也是默多克集团。
它们的“言论自由”仅此而已，《华尔街日报》挑衅中国人，从根本上来说是中国的发展让西方感到坐立不安。
在它们心中，中国人可以处于被同情地位，但不能成为竞争对手，更不允许超越它们。当它们还拥有话语权优势时，会不停地诋毁你，希望让你在自卑中自我沦亡。
中国果断惩罚美国媒体，有助于海内中国人团结起来，捍卫自己的尊严和利益。否则，它们必是群起而攻之。
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
无原则的迎合忍让，是换不来尊重的，西方一向只尊重强者。
