大家好！我是汤一新，四川省乐山市中医医院主任中医师，二级教授。
今天我要说的是：只在实验室认定中医药是否“有效”，指导思想是有问题的。
当前疫情依然严重。许多媒体炒作新冠肺炎“没有特效药”，不仅造成了恐慌，还使一些患者不愿意自觉配合中医治疗，让他们撒手人寰，令人痛心。
湖北省中医药使用率之前全国最低，结果新冠肺炎治愈率最低，死亡率最高。而恰恰是武汉的金银潭医院，中医药领军，创造了治愈率为湖北全省15.4倍的奇迹，这就不是“特效”吗？全国的情况都已经证明：中医药能特效地治疗新型肺炎，大大提高治愈率，大大降低死亡率。
检验中医是否“特效”的标准，只能是实践的结果，而不能只是实验室的结果。医学实践的结果是疗效，所以只有疗效，才是检验医学医术的根本标准，也是检验某种药物是否“特效”的标准，它还是检验所谓“特效药”认定方法究竟对还是不对的标准。大疫当前，哪有闲心奢谈什么“实验”，老百姓早就认定，疗效好才是硬道理。
中医与西医最大的不同点在于西医着重治病，中医着重治患病的人。两者角度不同、方法不同却有异曲同工之妙。西药作用的对象是病毒、细菌，作用直接杀毒杀菌，所以在实验室检验它是否具备杀毒杀菌的能力，是完全正确的；中药作用的对象是人，调动人体防御功能去处理病毒细菌，把细菌病毒困死在人民战争的汪洋大海中。
你走你的阳关道，我走我的独木桥，说不定独木桥就是捷径。把中药像西药那样放到实验室去看它杀毒杀菌的作用，完全找错了庙门。再以错误的结论作标准去判别是否“特效药”，驴唇不对马嘴。即使你的实验室认定某种中药对某种病毒有效或无效，可能也是“两股道上跑的车，走的不是一条路”，与临床治疗说不定风马牛不相及。
钟南山院士说：“对于中药，我们不指望它有很强的抗病毒作用。”这话完全正确。有人曲解为“中医药不行”，那是歪曲，钟院士的本意和我的完全一样：实验室的抗病毒作用，中医从来只供参考。我理解，钟南山说“没有特效药”，是专指西医！他就从没说过中医不行。不直接抗病毒，把非典患者治好了，不是吗？不直接抗病毒，把新冠肺炎患者治愈了，不好吗？
大自然给人类生命的权利，同样给了细菌、病毒生存的权利。如果有一天人类把所有的细菌、病毒全消灭了，人类也就不存在了。因此，人需要与其他生物和平共处。中医治病的核心价值是“和为贵”。17年前的非典病毒在地球上绝迹了吗?当然没有。它跑到哪里去了呢？不知道。但是因为全面增强了人类对非典病毒的免疫能力，双方进入了和平共处的动态平衡，非典也就不再发生了。
“苟能制侵陵，岂在多杀伤”。这就是中医的治疗策略。
别再诽谤中医了。救命比“正确”重要。让我们一道贯彻中央精神：“促进中医药深度介入新冠肺炎诊疗全过程，提高治愈率，降低死亡率。”让疫情早日平息吧！
武汉加油，中国必胜！
