而幸运的是，作为中国革命的领袖，毛主席同样拥有这样对环境的洞见能力和对时机的把握能力，无论是《论持久战》里对战争局势的判断，还是“支部建在连上”之中的党建思维，都是中国革命对社会主义革命新的延伸和发展，并且也为“中国革命为什么能胜利”给出了肯定的答案。
孟老师本期节目内容整理如下：
我们回顾一下列宁的理论贡献，会发现他前后有两个理论非常有意思，可以说是他独特的贡献。
列宁在相对早期，曾经有一本重要的著作叫《怎么办》。在这个著作当中他提出了一个建党的理论，就是我们今天都熟悉的“无产阶级先锋队政党”理论。我们都曾经听说过有一句话，叫“你给我一个支点，我就能撬动地球。”列宁仿造这句话说了一句“你给我一个先锋队政党，我就能改变俄国。”这是《怎么办》这个书的一个重要贡献。
这个书中还有一些提法，比如说为了论证党的作用，列宁提出无产阶级从自在阶级到自为阶级的转变，无产阶级在它日常的经济斗争中只能形成一些自发的，比如说追求提高工资，这样一些“工团主义意识”，不能自动达到一个开展自为的阶级斗争的水平。所以列宁提出无产阶级要想形成阶级意识、要想克服工团主义意识，就必须依靠党的帮助。党要从外部把阶级意识灌输给工人阶级，这是党的使命。
关于党的理论，我们可以说是一个关于革命的主观性的理论。在稍后的历史时期，用列宁的语言来讲，在19世纪末资本主义进入了垄断资本主义阶段。列宁在20世纪初写了著名的《帝国主义论》，在这个书当中他对资本主义的发展阶段做了一个系统的探讨。按照这个理论以及他后来在这个理论的基础之上对俄国的进一步分析，他提出了第一次世界大战的帝国主义性质，同时提出在这场大战当中俄国作为最落后的帝国主义国家，是最薄弱的链条，就是革命的形势使得俄国变成了最薄弱、最脆弱的一个链条。
这个问题后来葛兰西也研究过，葛兰西曾经研究为什么革命能够发生在俄国，而不是发生在其他西欧先进国家，比较了这两个国家社会的一种构成、国家机器的一些特点。因为列宁也碰到这个问题，所以列宁说这是最薄弱的环节。
所以我们这样看到，关于俄国是帝国主义最薄弱的链条，这是一个对客观形势的分析。关于党的理论是一个关于主观性的分析，一个关于主观性的理论和客观性的理论结合在一起，就形成了列宁的完整的革命的理论。
当然同时作为一个伟大的实践家，列宁也清晰地洞见到，这一点很难有人做到。在一次大战以后，俄国当时所面临的革命形势有主观性、客观性结合所形成。当然最后你还得发挥这种主观性。所以列宁看到的这个世界历史向他敞开了这扇时间窗口。
当时有一些很有趣的细节。比如在十月革命前夜，甚至很多布尔什维克党内的主要领导人都没有意识到可以发动革命，甚至反对革命。列宁坚持说我们必须起义，这是十月革命。
和十月革命相比，中国革命有高度的相似性。毛泽东也是跟列宁一样伟大的战略家，他也能看见到，世界历史向他敞开的时间窗口，在这个时间窗口内革命有可能胜利。所以我们都知道在上了井冈山以后，林彪向毛提了这个问题，就是红旗能打多久。我们今天读毛选，就能看到主席当时对这个问题的回答。比如说《星星之火可以燎原》、《井冈山的斗争》这样一系列的著作，在这些著作中主席回答了这个问题。这个问题和当时第二国际向列宁提的问题是一样的，是类似的。
主席提了一个问题，就是为什么我们能在苏区开展工农武装割据？工农武装割据的实质实际上是在一个国民党统治的国家内部又建立了另外一个国家，这叫工农武装割据。
原因是什么呢？主席分析有两个。第一，帝国主义不是铁板一块，帝国主义在中国的代理人也不是铁板一块。国外一边是日本、德国，一边是英、美。国内一边是蒋介石，一边是汪精卫。在刚刚上井冈山的时候我们说所谓国内代理人不是铁板一块。就表现在连绵不断的军阀混战，所以在这种情况下有可能进行工农武装割据。
我们可以进一步推论，一旦帝国主义变得铁板一块，那么国内的反动派也变成铁板一块，这样就不具备革命的形势，这实际上是二战以后东南亚一些国家的共产党所面临的情况。所以从井冈山时期的制定战略到《论持久战》，最后到《新民主主义论》，整个你一看，当时的历史发展完全验证了毛的战略洞见。所以我们可以说毛也同样提供了一个关于中国革命的特殊性或者偶然性的分析，列宁为他提供了主观性的因素，所以中国共产党也是一个列宁主义的政党。
如果说这方面毛有什么创见的话，那可能就体现在古田会议，比如说把支部建在连上，这一点苏联人没做到。支部建在连上这一点很重要，因为这是我们后来社会主义政党国家的原型。这样就解释了从俄国革命到中国革命它的爆发的可能性
