|
老马这几天有点生气，本来国内疫情基本控制住，很多地方开始复工，大家心情终于舒缓了一些，可最近就接连出现不少让人添堵的事儿。这还不是因为一些西方政客和媒体的操作，看过也说的同学都知道，老马对西方这批人的套路早就熟悉了，这疫情期间的事儿那都是预料之内的。真没想到的是，我们国内也有一批人，学了西方的双标套路，而且不是把双标用在别人身上，是用在了自己国家头上……
前两天有这么一个事让老马很激动，就是咱们的外交部发言人赵立坚连发推特，在美国CDC自锤部分死于流感的人实际上可能就是死于新冠肺炎。之后对美国提出了质疑，要求美国要透明，公开数据，美国欠我们一个解释。
看完之后就是一个词：痛快！之前这一个多月以来，你们这帮人是没少揪着我们不放，那么本着实事求是的态度，我们现在也要反问你们一下：你们的零号病人是谁？到底有多少人感染？这病毒的源头和你们到底有没有关系？是不是你们影响了世界经济？这些问题都很关键，你们必须解释。
其实老马原本以为，疫情发展到世界层级以后，大家伙总算是可以团结起来，一致对外了；但是没成想，这个疫情就像一把照妖镜一样，让这么多妖魔鬼怪都现出原形了。
比如说，国内知名综艺节目《奇葩说》里的辩手詹青云，人家上来就是一顿偷换概念、避重就轻的操作，被网友骂了以后，又说自己其实没有舔美的意思，只是受不了一些逻辑上的谬误而已。
这老马就要说道说道了。当时欧美媒体大肆泼我们脏水，把我们踩鼓得是一无是处的时候，也没见得逻辑就没有“谬误”啊，我也没看见你“义愤填膺”啊。现在轮到我们质疑他们的时候，您就扛着一把“逻辑”大剑出来了，所以在你看来，我们质疑了那就是没逻辑，我们反击了，那就是不讲理。许你在节目里长篇大论为自己辩护，就不许我们外交部发言人为我们国家争取个说法，原来这就是“知名辩手”的逻辑，果然是“毫无漏洞”，非常“严谨”，领教领教。
转念一想啊，其实詹青云来了这么一出，倒也不算稀奇。这不就是《奇葩说》这个节目的传统艺能吗，前有姜思达，后有邱晨、詹青云，都一样。其实他们不过是这次照妖镜功能开启以后照出的一部分个人而已，还有一些浓眉大眼、具有一定公信力的媒体，也在这镜子面前现了形。
前两天英国首相约翰逊不是推出了“群体免疫”政策吗，很多网友都表示这“震撼我全家”，完全是颠覆三观的，你如何能让大家眼睁睁地看着自己的同胞，甚至是亲人、朋友去死，而不采取任何措施呢？不客气讲你这是对人权完全的蔑视，因为人权中最根本的就是生命权。
然而即便如此，我们还是看到国内有一些人在帮约翰逊洗地，说这完全是一个科学的决策，是英国根据自己的国情采取的不同应对措施。某联周刊更是发长文耐心细致地给大家“科普”了这种“群体免疫”决策的前世今生，最后得出一结论：这是更高级的人道主义。
你说这种操作谁受得了啊？合着我们倾尽全国之力，甚至把至少一个季度的经济都搭上了，就为了抗击病毒、治病救人、不放弃每一个同胞的行为是低级的、不够人道主义的做法。你们看着人感染，就让那么多老弱病残、抵抗力差的去死，这倒成了高级人道主义，我真是想知道你们这帮人脑子里到底盛的是什么东西。
老马真是非常想问问，前边说到的这些个“理中客”，赵立坚的五连问你们不认同，那么这些个媒体的深度“解（xǐ）读（dì）”你们认不认同？我估计你们不仅认同，而且大概率还会激动地点赞转发，毕竟你们是一家子嘛。
那我建议你们不要再去当辩手了，去某某周刊写稿子去吧，我保证你们将来是前途无量。你说就这种“群体免疫”的主意，要是我们国家哪个领导敢提出来，那得是个什么画面，反正我是不敢脑补。说到底双标这种路数，国内的这些个“有态度”的、“公正客观 理性 正义”的媒体和公知们，那是真得了西方的真传，每次操作逻辑不换样，还回回都能把你恶心得浑身瘙痒。
但是老马劝这些人一句，做这种战术动作的时候一定得小心，别回头哪回一不留神把腰闪了。老马相信，大部分我们的小伙伴是不会被这种操作所蒙蔽的，因为我们清楚，谁把人民看得最重要。
用咱们网友的话说，那些个奔涌回国的人，已经用实际行动投出自己一票了。您要真觉得您那是高端人道主义，那请您现在买票奔欧洲，为“群体免疫”做出自己的贡献。（完） |
