昨天也是2月的最后一天，2月29号，塔利班方面派出了39个高级官员到卡塔尔首都，美方是彭佩奥国务卿代表特朗普总统他们签了一个和平协议。我觉得是这样的，站在中国的立场，我们首先还是祝贺，两方交战了19年，终于现在有一个阶段性的和平成果，这还是个好事。应该讲对阿富汗人民、对美国人民、对地区都还是个好消息，当然能不能执行，现在不太好说。
因为过去他们做过很多努力、和平谈判，但是最后经常是半途而废。但是我们是，首先大家对昨天这个协议肯定。其次是祝愿，和平能够早日回到阿富汗降临阿富汗大地，因为老百姓很可怜，先被80年代被苏联入侵，完了以后内战，完了以后又被美国人入侵，对吧？所以经了几十年的战乱，还挺可怜的老百姓，如果能迎来和平，总归对当地老百姓是个好事。那么好像与此同时，国务卿彭佩奥先生又跟北约的秘书长就宣布了，18个月左右，14个月，美军和其他北约部队要撤出阿富汗。
但是我后来看那个消息有点混淆，因为美军最终的撤军是一个有限策略，从现在的13,000降到以后的8600。所以后续还有些内容我们再跟踪。那为什么现在达成这个协议？我想两方面，一个就是塔利班现在有一定的恢复，成了美国不得不重视的对手，塔利班大概现在是占领了将近一半的国土，然后56（%）的人口，这当然是他单方面说，因为政府军方面有不同意的说法的，但是塔利班现在对外宣称控制了一半国土和56（%）的人口，然后军事上力量有所恢复，这样就迫使美军正视塔利班的存在。
塔利班在2001年美国大兵进入阿富汗的时候，是遭到沉重打击的，所以有一段时间他日子也不好过。但在2014年，奥巴马总统宣布撤军，从阿富汗撤军以后，塔利班的力量就迅速的恢复。经济上他控制了很多阿富汗的矿产贸易，而且还控制毒品贸易，是吧？所以他经济上有点实力。然后因为后来不是美国和西方遭遇到更坏的一个可能比基地还坏的极端组织ISIS，对吧？伊斯兰国，所以注意力就到那里去了，对他的压力有所减少。然后他经济上有点恢复，那么他军事力量也恢复了。
OK，这就是一个背景，就是美国现在竟然承认塔利班为谈判对手，它有个前提，就是塔利班壮大。因为塔利班很弱小，美国不会理他，是吧？美国是很认力量的。那么另外一个就是美国方面，后来也觉得打阿富汗其实是得不偿失。是吧？阿富汗大家都知道是帝国坟墓嘛，英帝国入侵阿富汗，是吧？在那里吃了亏，苏联帝国入侵阿富汗也吃了亏，不要轻易去，结果美国去了以后，现在看起来其实是得不偿失的。从纯军事角度来讲，2001年底美国打阿富汗当时打得是比较成功的。
从战术层面，应该讲美军的表现比80年代苏联红军表现要好，是吧？战术层面美军当时表现相当好的。但是，在战略层面应该讲，它跟苏联一样是错的。知道吧？阿富汗从美国的全球战略来讲，其实没有那么重要，而且这个地方又难打，对不对？你战术上非常成功，取得了很多一系列的战役胜利。
但由于战略上没有价值，你投入的资源是个无底洞，所以战略上其实是一个错误的决策，就是苏联侵略阿富汗和美军侵略阿富汗，其实都是在给我们一个战略上的教训，像这种很强的大国，你要选择打击对象，这个一定得选好！
如果对象没选好，最后的结果就是这样，你的军队很好，帮你赢得一系列战役胜利，但是最后战略上失败。为什么？因为这个对手根本就不应该是你的对手，知道吧？像美军到目前为止还是世界上最强大的军队！结果你跟一个游击队去打，这个是就不体面，知道吧？这个等于九段高手就跑到菜市场，跟人家退休大爷去下棋去了。知道吧？你越打棋力越下降，是这么一个道理。
OK这是个题外话，那么后来还有一个情况，美军去了阿富汗也扶植了卡布尔政权，也很亲美的，但是站不住脚。
卡布尔政权坦率的讲，它的存在还是取决于美国的支持，没有美国支持，它其实是站不住脚的，这样就成了美国的一个包袱，对不对？他完全不管。你扶植的傀儡，被当地人给推翻了，你挺丢面子的。这管又是个无底洞，对不对？那么现在，其实从奥巴马开始，他其实想搞这么一个东西，就是说他有限撤出，还留一点武装，在保护卡布尔政权，但是有大量的主力部队撤出来，这样减少它的负担。那么，然后促进阿富汗内部的和解，承认塔利班是一支合法的政治力量，让他参与到阿富汗政治进程当中来，然后用那种政治协商的方式，让北方军阀、塔利班还有卡布尔政权能够相对的和平共处、共同执政。
这样他撤走以后就是部分撤走以后，他的战略负担少了，同时通过某种形式又让他扶植的傀儡政权能够活下去。这个事情奥巴马也执政，14年撤出阿富汗以来的一个思路。那么现在看来，这个思路还是继承下来。昨天，彭佩奥国务卿跟塔利班签约，签约和平条约，其实就是这个思路。他们是准备把主要的部队撤出来。当然留一点，有一点在哪里？一个是扶持它的亲美政权，一个还是保留一定的存在。那么，从战略上讲，美国选择是合理的，但另一个方面也确实带来了另外的问题，为什么呢？可能对美国的中东战略是不太有利的。知道吧？他在阿富汗的影响力是下降的，对吧？他进去打一个对手塔利班，结果打了19年回到原点了，塔利班又回来了，是不是？很明显，它的中东战略决策质量是有问题的。另外随着他在阿富汗影响力减少，他在中亚、南亚，影响力也是减少的。客观上讲美军大规模撤出阿富汗，其实对伊朗是有利的。伊朗我认为是以后美国中东战略的主要对手，所以美国其实下定决心也不太容易，对吧？有它的好处，就是说它的很多战略资源现在可以腾出手来，可以到咱们东亚，对付所谓的大国。
大国竞争，也就是对付中国竞争，这战略上有它的合理性，腾出一些手腾出一些资源，投入到更重要的任务是大国竞争。有它的好处，减少损失。因为在阿富汗待一天，他就得遇到塔利班这种游击队性质的骚扰，附带讲就是美国军队，他这正规战可以的，他对付游击队还不太好。它历来就不太好。
OK，从合理的角度来讲，美国从阿富汗撤出主要资源，它可以减少损失，然后可以更符合他现在叫什么大国竞争战略吧。那么从阿富汗内部来讲，阿富汗问题交给阿富汗人民自己解决，从国际法上讲也是合理的。
当然他们能不能解决好也不好说。阿富汗这个国家，是吧，内部族群矛盾非常的大，那么周边关系也复杂，印度、伊朗、巴基斯坦都在插手，所以我们只能祈祷他们以后内部，在美国走了以后，他们内部能把矛盾处理好，否则反正老百姓还是倒霉。
那么，现在我们就面对这个结果了，塔利班经过2014年开始的恢复，现在已经力量比较强大的，迫使美国承认它的存在，把它当谈判对手了，应该塔利班是个赢家，对吧？美国从它的综合战略考虑，终于忍痛结束了长达19年的战争。
总体来讲对美国应该是个明智选择。然后它的影响这样就其对中国要小心了。因为现在美国的战略是大国竞争，大国竞争主要是对中国、俄国，中国是排在第1位的，应该讲，中国排在俄国前面的，中国的压力我觉得会有所上升，可能对伊朗可能是有好处的，对吧？因为伊朗原来地缘情况不太好，在本地区内中东内部它有长期的对手——沙特是吧？因为大家都知道伊斯兰世界有一个永恒的矛盾，就是两大派系的矛盾，逊尼派、什叶派，沙特是逊尼派领袖，伊朗是什叶派领袖，他们的矛盾，牵连矛盾，另外还有民族矛盾、波斯人和阿拉伯人矛盾。
所以伊朗，首先在地区内有对手，逊尼派领袖沙特。然后以色列，以色列现在跟伊朗矛盾比较大，他们历史上曾经是很好的。但是在伊斯兰革命以后，他们矛盾比较大。和土耳其，是一个很复杂的关系，有竞争、有合作，但是伊朗在本地区主要对手是两个，沙特和以色列。那么有一段时间伊朗是很难受的，是吧？除了本地区对手——美国，把他当主要对手，然后美国又在伊朗的东西两边驻军，在伊朗的东边有阿富汗，伊朗的西边有伊拉克，那么现在美国从阿富汗走了，是不是东边的军事压力会小一点？
西边呢，看现在态势，好像美国人在伊拉克也不会长久待下去，也会走。所以我的感觉，美国从它的全球战略考虑，大概要从中亚、中东和西亚有限地撤出它的力量。他目标是把有限的资源更多地放到大国竞争方面，对中美关系不是很好，但对伊朗挺好的。
那么，为什么我这里我谈一点我的理解，为什么美国现在从中东要开始走或者减少它的存在？我想一个就是，因为大国竞争成他外交上的主要挑战。中国，他们认为中国的压力大，所以他得把别的战线收缩一下，把有限的资源集中到中国。还有一个他现在减少在中东、中亚的存在，可能还跟这个有关，他现在石油，他真不需要什么这个中东了。知道吧？原来美国是第一大石油进口国，然后中东是重要的油气来源，他现在，因为不是美国的叫页岩气、页岩、油气、页岩油、页岩气它都非常成功。然后在石油方面，它对中东的依赖是减少的。所以别的地方，就整个国家，现在财政压力比较大，因为美国财政支出大概有75%左右是硬性的。联邦政府的财政支出有75（%）是硬性的，比如社保、医疗，他真正能够灵活动用的是25（%），军费就在25（%）里边。他现在财政资源比较紧张，前几年扩张了军费，但实际上财政压力很大，对吧？再扩展军费也很难，资源有限，然后任务很重，要跟中国这种大国竞争，任务很重，这个时候他得取舍，我看他现在准备从那个什么西亚、北非、南亚有限的撤退。它有它的合理性，撤退以后，他石油不需要了。然后根据新的资源条件，他又需要撤退，对吧？他怎么办呢？我觉得这样的，就是说他可能会更大程度的就利用当地的资源来对付伊朗。我觉得他以后都附带讲，美国（对）中东不会放弃的，这一点大家要清楚。因为对美国来讲，中东有三大利益，第一石油，是吧？这个结束了。第二是什么？保护以色列，是吧？以色列是美国扶植成立的一个国家，他一定要保护他的。第三，他一定要在中东有某种存在，因为中东是世界矛盾的焦点，如果在中东没有发言权，会影响它的全球地位，知道吧？你控制了中东，就可以对西欧和东亚有间接的控制力。因为咱们世界上有三个工业中心，一个北美、一个东亚、一个西欧，对不对？但是我们东亚和西欧两个工业中心都是高度依赖中东石油的，对不对？美国自己不需要石油，但我们需要，所以美国人一定要在中东有存在，知道吧？这是美国原来中东战略的三大利益支柱。第一石油，第二以色列，第三是控制中东来间接的控制东亚、西欧。那么，虽然有一个战略利益没了，就是石油，但是另外两个还在，保护以色列，然后通过控制中东来控制整个欧亚大陆，对吧？所以美国不会走。
他现在是这样的，在减少对中东的投入的前提下，还是要保持它的存在。那么他怎么做呢？我觉得他是这样，他现在要扶植以色列，让以色列做大。然后另外鼓励逊尼派世界的阿拉伯人跟以色列结盟，就是沙特。事实上他们现在就在走近，是吧？如果再加一个东西，就是突厥人——土耳其人再把他拉过来，如果有以色列、沙特、土耳其三角，那么他们都跟美国关系不错，这样他还减少资源投入，但仍然能够保留他的影响！这是我观察就是美国的目前的一个中东战略，整个美国外交现在的这个重心是到大国竞争了，大国竞争是中俄两家，但是中国排前面，这是一个。然后在美国，北美以外三大战略中心，西欧、中东和东亚，他现在好像西欧让盟友承担责任，中东退出一点也是让他扶植盟友体系发挥作用，他以后自己直接要介入，而且要加强东亚这一块。
OK，这就是我理解的一个大背景，美国打阿富汗是从事后诸葛亮的角度来讲，大概就是这样，军事上很成功，但是战略上是得不偿失的。然后经过19年的折磨，终于现在美国下了决心，准备基本上撤出战场。然后美国之所以下决心，好多原因，一个应该是塔利班他自己的努力，是吧？特别是2014年以来，塔利班力量的上升，迫使美国接受了一个现实，就是把塔利班当对手。另外美国整个中东战略调整，觉得战略上不应该在这里耗下去了是吧？
所以这些东西合在一块，就看到昨天的结果，2月29号，美国跟塔利班签了和平协议，我最后还是讲一开始讲的观点，我们希望协议生效。中国因为还是跟阿富汗邻国，我们希望我们周边的稳定，它稳定对我们也有好处。对吧？我们希望和平协议生效，希望和平降临阿富汗大地，我们邻国的老百姓能够重回和平生活。那么另外一个方面，我刚才分析了美国有很复杂的考虑，其中有一部分考虑是对付我们的，对不对？所以我们在美国正式撤出或者绝大部分力量撤出阿富汗以后，我们肯定要清楚，美国可能对我们的战略压力、军事压力会加强一点。
但是我估计，问题不是很大，因为美国现在在我们这就是东海，南海这边部署的力量已经占到它海空军接近60%了。大概是58.9%吧，它在增加也没什么意义了，知道吧？就加到60%，你说对我们有什么影响？没什么影响是吧？我们要注意它的资源，从阿富汗出来以后，他的投向，我们要注意，特别是针对我们的部署，我们要注意，但是不要紧张，我觉得没什么好紧张。中美关系是另外一个问题，中美关系现在基本性质确实是从竞争又合作走向了以竞争为主了！
然后中美关系未来会不平静，对吧？但是我觉得只要中国内部发展不出大问题，美国拿我们也没什么办法，知道吧？我们中国好好干。有个5年，我觉得美国对我们的压力就没有今天这么大，是吧？因为那个时候我们力量更均衡了，再过个5年、10年，很肯定的讲，我们应该是，中美关系当中会变得比较主动，知道吧？OK，我们就2月29号，美国与塔利班的和平协议扯开谈了很多，逻辑有点乱，因为我没有，我并不是阿富汗问题专家，主要是对美国有一点了解，所以谈的就是一种看法，有点零散。但是希望我的观点分享，对大家理解新的时代发展有一点帮助！然后最后还是祝各位网友，在新冠疫情威胁之下，能够都身心健康，平平安安，阖家幸福，谢谢大家
