前几天，美国召回了海外的全体公民，而且是紧急召回。
尤其是那些喜欢每天从各种角度论证中美必有一战的人，更是精神抖擞的出来对中国人发出了战争警告。
这些谣言把青木我都逗笑了，在肉眼可见的未来，五常之间是不可能有战争的，别说大规模决战，就连小摩擦都不会有。
因为时代已经变了，数万年来通用的战争规则，在近半个世纪以来全部失灵，人类已经步入了一个新时代。
在阐述五常之间为什么没有战争之前，我先说说为什么古人这么喜欢发动战争。
屠杀是稀松平常的事情，打赢之后直接车轮斩也不罕见。
所谓车轮斩，就是占领一地后，将此地所有高于车轮的男子全部斩杀，身高低于车轮的孩子和妇女可以存活。
男的杀光，女的抢走，懵懂无知的孩子也可以留着，养一段时间就同化了，然后就能当战士用。
但和更残酷的屠城比起来，车轮斩还算有人性，至少还留下了妇女和幼童。
屠城不是说说，而是真的屠，满城杀光，男女老幼一个不留。
古代战争最喜欢做的事就是杀人，杀人数量远超现代战争，历代王朝刚建立时，全国人口数量十不存一是很常见的现象。
因为在以畜牧业和种植业为经济核心的封建农业时代，土地是唯一的财富源泉，而人口是最不值钱的。
刚建国时人口十不存一又怎样，只要休养生息几十年，人口马上就恢复如初了。
一旦和平了一两百年，人口甚至会成为负担，成为动乱之源。
所以开国皇帝打仗的时候，本族人口还能算是财富，异族人口，尤其是异族男丁，价值连根草都不如。
只要占领了异族的土地，捕获了异族的女子，繁衍出大量的可战男丁只需要一二十年时间，而且这些男丁还都流着本族的血，对部族非常的忠诚。
诚心投降的还可以留一留，加速统一进程，心怀鬼胎不可信的，直接杀光了事。
所谓经济基础决定上层建筑，古代以土地为核心的农业经济模式，注定了屠杀和战争会成为家常便饭。
工业革命在十八世纪六十年代首先发源于英国，而英国也成了工业革命的代表和最大受益者。
工业革命给英国带来了庞大到难以想象的生产力，让英国成为了日不落帝国。
1938年，日不落帝国的人口为4.58亿，约占当时世界总人口的25%，国土面积约占世界陆地总面积的24.75%。
列个数据对比一下，今天的中国人口占世界总人口的19.84%，国土面积约占世界陆地总面积的6.7%。
大英日不落帝国拥有世界上最庞大的人口数量，国土面积接近4个中国，而且遍布于全球的交通枢纽和战略要地，基本没有贫瘠之地。
甚至美国，如果不独立的话，也会是英国的殖民地之一，日不落帝国的数据还会再增加。
但如此强大的英国，征服世界的时候却没有太大规模的屠杀，更没有整族整族灭绝的行为。
并不是，海盗起家的国家谈什么文明，一切都是因为利益。
工业革命带来的庞大生产力，让英国的财富来源不再依靠土地，而是依靠机器。
仅靠英国本土的机器，就足以生产出供全世界使用的工业品。
所以英国根本就没有兴趣去彻底占领殖民地的土地，这些土地并不能增加英国多少财富。
同时也没有多少人，愿意离开富饶的英国，去那些贫穷的殖民地开荒。当年建立美国的英国殖民者，那都是犯了罪被流放，才被迫过去的。
土地对英国用处不大的同时，殖民地的那些土著却很重要。
没有这些土民的消费，英国的工业品就卖不掉，经济危机就会降临，从而摧毁整个英国。
资本主义的致命缺点就是缺乏消费，这让英国始终在不断的开拓市场，好把本国的商品卖出去。
没有他们，谁去挖矿种田，给英国提供原材料。没有他们，又有谁会去买英国的工业品。
而英国的国力膨胀的又太快，弹丸小国，在开启工业革命后短短150余年的时间里，扩张到了全世界。
英国本族的人口繁衍速度跟不上这个土地扩张速度，和殖民地没有生存空间的争夺需求，财富来源又不依赖土地。
但和英国不同的是，美国的崛起之路，却充满了对土民的屠杀，实行彻底的种族灭绝制度。
美国是由英国流放犯组成的国家，但这种路线选择和品德及素质并无关系。
在成为英国殖民地后，美国实行彻底的农业制度，存在的意义就是为英国提供原材料和消费市场。
在当时的英国统治者眼里，北美洲是一片蛮荒之地，地位甚至还不如印度。
而机器作为英国统治的核心，这样的高科技自然不可能，也不允许放在美洲。
而以农业为经济核心的美洲殖民者，需要土地，这就和当地土著出现了剧烈的冲突。
英国派去统治印度的，是东印度公司，是富人和上等人，只需要维持当地的经商秩序就可以赚取暴利，自然没必要和土著争夺土地。
英国派去统治美洲的，也是富人和上等人，同样没必要和土著争夺土地，按理说是可以和印第安人和谐相处的，就像英国和印度人一样。
英国征服印度的过程中，也抢了无数珠宝，也杀了不少人，后来不一样太平过日子。
但美洲恰好被指定为英国的流放地，那些英国流放犯来了美洲后一无所有，没办法靠经商赚钱，也不是啥上等人，只能靠种地糊口。
英国流放犯再低等，毕竟也是本族人，殖民地的统治高层还是另眼相看的，自然不可能倾向于印第安人。
在可以合法持枪的殖民地，印第安人根本不是流放犯的对手。
在冲突中，越来越多的印第安人被杀掉，也有少量殖民地的白人被印第安人杀死复仇。
双方的血仇，越来越大，到最后殖民地的白人对印第安人实行无差别的屠杀，不管有没有利益冲突。
所以，美国的印第安人差点死绝了，幸好美国及时发展出了自己的工业体系，对土地不再有那么大的需求，才让印第安人幸存下来了一丝火苗。
如果当年印度成为了英国的流放地，那今天我们在印度大陆，就看不到印度人了。
从上面美国的扩张图我们可以看出，美国在建国初期是一个对土地非常饥渴的国家。
但仅仅扩张了50余年，到了19世纪中期，美国对土地的兴趣就突然消失了。
当时的加拿大地广人稀，几乎到处都是无人区，也没有多少军事力量，但美国并没有侵略加拿大的土地。
1867年，加拿大民众集体情愿维多利亚女王，要求英国政府承担殖民地的债务或允许殖民地加入美国。
英国女王拒绝了这个要求，你们殖民地的债务应该自己承担，不要来麻烦英国政府，如果美国愿意接受你们并承担这份债务，那我不介意。
美国总统对于加拿大民众和英国女王的心意十分感动，然后拒绝了加拿大民众。
要那块破地干嘛，能赚几个钱？还要承担那么大笔债务，真的太不划算了。
二战结束后，菲律宾非常想加入美国，20世纪60年代，菲律宾国会议员还发起了“入美运动”，想成为美国一个新的洲。
这些国会议员对菲律宾国民说，如果菲律宾加入了美国，那菲律宾将成为美国人口最多的一个州，拥有投票权后，菲律宾人甚至可能选出一位来自菲律宾的美国总统，加入美国后，菲律宾人能享受和美国人一样的工作机会和薪水。
一帮穷鬼，你想加入美国就加入美国啊，要你菲律宾那块地干嘛。
军事上那里已经是我的了，经济上同意你入美纯粹是亏钱的生意，肯定要给菲律宾大额补贴，同时稀释其他州的工作机会和薪水。
所以到今天，一心一意倒贴的菲律宾人，依然没能成为美国人，只能靠出国给人当女佣来补贴家用。
这里我们可以发现，只要是工业国，对土地基本都没啥需求。
你给一块干干净净的土地我当然喜欢，毕竟怎么都算是钱。
但你如果还要我承担这块土地上的债务并接收上面的穷人，那我就不愿意了。
包括中国，现在其实对土地也没啥需求，富饶的土地如香港台湾还有点兴趣，穷国的土地是真没兴趣。
对外的领土摩擦，其实大多数都是保证自己的大国威严和面子，而并非为了占领土地。
打赢这些国家容易，占领太难，种族屠杀对工业国没有任何好处，凭空背负污名。所以从利益的角度讲，占领实在是得不偿失，揍一顿就行了。
英国作为日不落帝国，打赢了一战，打赢了二战，但自己的领土却不断衰减。
1938年是英国土地和人口的巅峰状态，但随后的全球革命浪潮却掀翻了英国几乎所有的殖民地。
到了今天，英国的海外殖民地几乎十不存一，几乎只剩下本土岛屿了。
但英国并不介意，甚至当年印度独立的时候，英国也是和平退出的，并没有爆发太多的流血冲突。
农业国的扩张方式虽然血腥，但确实是长治久安的唯一办法，不过那已经是过去式了。
工业国的殖民方式虽然在一百多年里都是利大于弊，但随着殖民地的不断发展和进化，统治成本会越来越高，最后以至于入不敷出。
革命浪潮下席卷的民众觉醒后，统治难度一下子激增，导致殖民地成为了一个包袱和累赘，每年不仅不能给英国提供额外的财政收入，还需要英国本土不断的补贴。
而退出殖民统治后，短期内英国依然可以在这些国家收到源源不断的经济利益。
作为五常之一，出于利益的考量，英国连印度这么庞大的土地都可以放弃，你说英国会为了土地和中美这样的霸主拼命么？
当然不可能，而中美之间同样不可能为了土地拼命，旁边一大堆穷国的土地我都没要呢，何必为了这玩意去和其他五常赌命。
二战刚结束时，五常尚且不肯为了土地拼命，如今大家都有了核武器，在世界核平的威慑下，就更不可能了。
虽然在土地方面没有冲突，但是在经济利益方面肯定有冲突，工业国最看重的不是土地，而是经济。
既然是经济利益的冲突，那就要算经济账了，如果算下账来打仗是亏的，那就没必要打仗。
自二战结束后，苏联和美国斗法无数，但都是代理人战争，一直到苏联解体，美苏之间连一次小型的摩擦都没有过。
要摧毁一个世界大国，尤其是一个有核大国，战争的手段是非常不靠谱的，根本不可行，意识形态和舆论战争才是性价比最高的手段，也是唯一可行的手段。
抢占意识形态和舆论高地后，不断等候，寻找合适的机会，然后将其一举掀翻，从内部直接裂解。
所以我从来就不担心中美之间必有一战，我只担心那些被美国思想渗透的人，从内部掀翻我们的国家。
五常之间，没有战争，也不可能有战争，但并非不可互相摧毁。
