2020年4月13日，身在北京南锣鼓巷的他，接受了《纽约时报》某记者助理的（电话）采访。
对方曲里拐弯儿地，问了很多问题，无非是方方日记中所涉及的那些，什么信息不透明体制之恶，什么不是天灾是人祸，什么有意隐瞒，什么应当给全世界以赔偿，什么瞒报了死亡人数， 什么民族主义不可控，什么WG重来，司马南的回答斩钉截铁。
司马南答：有人说抗疫，中国是上半场，世界是下半场，华人是打全场。
（老平注：的确，前前后后，华人华侨都在为疫情牵肠挂肚；几个月来，口罩等抗疫物资成了生活的主旋律）。
起初中国抗疫时，有些国家条件很有限，把自己能拿出来的都拿出来，帮助中国战疫，中国人是感恩戴德的，后来都成倍报答。
（老平注：比如美国商务部长罗斯说，中国的疫情有利于制造业回流美国，整个一副隔岸观火、幸灾乐祸的可耻样子。）
美国有一位政治家说，这个是东方人的病，所以他们掉以轻心。但是现在才发现，自己的屁股后边着火了，大惊失色。
病毒在中国的时候，我们是知道的。我们以为这病毒只攻击亚裔免疫系统！但是病毒还是来了！我们低估了这种病毒。
我觉得，中国和世界抗疫，都有值得总结的地方。比方武汉爆发疫情初期，医疗机构一下子人满为患，处于瘫痪状态。
打个比方说，这就像在毫无准备的情况之下，突然间被拉进去做了一场闭卷考试，考什么不知道，这种考题从来没见过，这种类型，从来没见过。
在这种情况之下，（站在事后的角度看）地方政府的应对是有很多失策的，包括很多人们不愿意看到的事情发生。
但是，在中国疫情已经折腾了好长时间之后，在中国第一时间提供了病毒基因序列，关于抗击这个病毒的很多经验、知识和规律的情况下，欧美各国的应对，还是不太理想。
比方说死人比较多，比方说医疗设备缺乏，比方说社会管控和有效的疏导不够。
如果纽约单列的话，它的感染人数，超过了世界上其它所有国家。美国现在感染的人数，已经约占全世界的三分之一。
资源最丰沛，财力最雄厚，科研水平最高，应对能力本应是最强……，出现这种状况，应该好好反躬自问。
你们的总统居然说，如果措施不力的话，可能要死二十万人。现在还不到十万人，说明我们成绩不错，支持率还上升了，实难以理解。
政治家这么讲话，如果在中国，那是不可想象的。就算在街道居委会，有人敢这么说话，那肯定会被骂出去、打出去，网民是要把他喷死的。
美国医院最开始没有及时进行核酸检测，这使众多感染者成为了活动的传染源。加上美国政府对社会管控不如中国有力，终于导致了疫情的泛滥。
记者问，两个国家的制度不同，对抗疫有什么不同的影响吗？
司马南答：美国是最发达国家，这次的应对居然会这么差，这让人大跌眼镜。
相反，中国是发展中国家，却在毫无准备的情况之下，突然间一脚刹车，十四亿人几乎处于停摆状态，千万人口的大城市就封了。
这说明什么？一是政府说了算，中央是强有力的。二是全国一盘棋，举国支援武汉。
最近，我的一个当地的朋友告诉我，当时全中国的呼吸机，都集中到武汉去了。这是非常了不起的牺牲精神。
这可以说，就是中国的制度优势，或者叫中国的制度特点；而美国就没有这个特点，美国是各自为政。
纽约市长就公开指责美国各州哄抬物价，指责美国应急管理部门居然去高价采购。然后把这个价推高了，致使纽约老百姓得病之后，得不到有力的救援。
中国和美国的制度比较起来，确实是有优势的，这个优势，是从中国的文化优势转化来的。
中国绝不可能有政府有组织地做出六十岁以上的不治，八十岁以上的拔管的决定，这是人类道德的底线。
中国这边，一百岁老太太也得治，我们把生命看得比什么都重要。用中国政府的话说，叫“以人民为中心”。
在中国，在武汉，这个病的治疗是国家买单的，这个差别是很大的。
如果一个收入不高的人得了病，政府给你做核酸检测，政府让你住院，政府不让你花钱；与一切要你自己花钱，每天都能收到厚厚的账单，这种体验是冰火两重天啊。
记者问：您觉得武汉地方政府在初期的应对仅仅是惊慌失措吗？还是有一些有意的隐瞒？
司马南答：刚开始，这个东西谁都没见过。地方政府在情况不明的时候，判断上失误，我相信是有的。
但有人恶意揣测，说是刻意的隐瞒，甚至引申为制度之恶，是绝对不对的。
有人说这个祸事影响全世界，中国政府应当负责任，甚至有人提出对中国索赔等等，这是荒谬的。
我要强调，病毒的来源尚无定论，这是科学家要最后解决的问题。
如果美国政客能少一些意识形态方面的刻意抹黑宣传，可能更有利于自己国家病毒的防治，和中美的抗疫合作，或许对自己会更有利。
记者问：现在美国有一些声音，说病毒来自中国，所以中国应该补偿新冠受害者。你怎么看这个问题？
病毒最初在武汉爆发，并不意味着中国武汉与病毒有什么勾结，更不能成为所谓的“原罪”。
请问美国人，艾滋病和西班牙流感，最先都在美国发现，是不是美国要赔偿全世界？
中国在自己防疫任务还很艰巨的情况之下，已经在支援全世界，也包括美国！
这种仁至义尽，你们《纽约时报》应该写写。别老炒作这种无聊的话题，这种是心怀恶意的话题。
世界上最发达的国家，当着地球村的村长，居然这么小心眼儿，这多不地道啊。
司马南答：方方作为一个文人，她只见树木不见森林；把从周围道听途说的一些信息，当做了武汉抗疫的全部，所以很多武汉人也在质疑。
全国抗疫后，全国一个省包一个市，四万多医护人员支援武汉，千千万万人的奉献牺牲，她视而不见。
她给质疑者、反对者扣上极左、“WG余孽”的帽子，非常不合适。
其实，这些网民都是80后、90后，甚至是00后的孩子！他们根本就不知道，她说的是什么…….
中国也绝不是只有一种反对的声音，至今仍有人支持她。
她早期也得到不少人的支持，但后来被强烈质疑，原因在于形势已经变了，但她没有昂扬的调子，没有擦干眼泪，而是一直沉浸在一种阴暗的状态中。
方方一直受到鼓励，受到一些推手的鼓励，受到你们《纽约时报》、《洛杉矶时报》等美国主流媒体，还包括寄生在美国的那些，诋毁中国政治制度的华文媒体的追捧。
西方有人故意要把方方的这本日记里边，所描写的那种黑暗和悲惨，当成事情的全部，这是不符合事实的。
就方方而言，她愿不愿意充当别人诋毁祖国的工具，才是事件的关键。
方方有没有这个觉悟，我不太知道；但是她昨天说，德文版和英文版都是她授权的，令人寒心。
一个文人应当有良心。索尔仁尼琴是苏联时期的著名公知，获得过诺贝尔文学奖，一直批评苏联，后被苏联驱逐。
他到美国后，离群索居，一直非常低调，尽量不参加活动。他说，“我不想成为你们诋毁我的祖国的工具”；
他在美国期间，也批评美国，不遭人待见；晚年回到俄罗斯，又痛骂弄垮了苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦。
希望方方母迷途知返，说出那句话。这是一个人最后的“良知”。
放心吧，乱不了，她的日记肯定翻不起什么，很快就过去了……（完）
最后老平想说几句关于方方日记，其险恶用心，其实是司马昭之心，路人皆知的。
《武汉日记》英文版，标题用了“来自（疫情）震中的源头”！
这句话从一开始就激起了全体中国人、全球华人的愤慨！
这不是胡说八道吗！源头并非来自中国，已经是妇孺皆知的常识了，小标题竟然还在这样往我们身上泼脏水，其心可诛。
德文版的方方日记，则是红底黄字黑口罩隐喻，德语版介绍大概意思是这样的：
“《武汉日记：被封禁的日记，来自冠状病毒危机初始的地方》，这是一个独特的证据，见证了这场在短时间内蔓延到世界的灾难的起源，一个毫无信义去恐吓和掩盖真相的体制，以及普通人对一个看似无所不能的政党的坚决抵制。”
这样诋毁，中国百姓怎么可能不反对？！就连海外华人也出离愤怒！
意大利华人@潮妈vintage 在评价《方方日记》时称，作为海外华人，她看到此书后感到出离地愤怒，因为“这本书完全抹杀了全体中国人，国内的和我们这些在海外的中国人，在这场疫情中做出的所有牺牲与努力”。
关于此内容，老平在《老平观世界》平台，转载了不少朋友的深度文字（特别是关于别墅的瓜），也转载了一些视频，欢迎前往。
当然，关于方方的一些事，司马南先生也进行过精彩评书，老平已获得司马老师的认可授权，也将在《老平观世界》里陆续发布。
这是迄今为止关于方方日记最为精彩的评语，没有之一：有人降下红旗，是为了悼念死难者；有人悼念死难者，则是为了降下红旗。
老平此前说，如果网友呼吁的，在武汉建一个抗疫纪念碑成真，那么碑下跪着的人选已经有了！
对，就在武汉汤逊湖畔，那些耻辱的别墅边，宛如秦桧夫妇千年长跪于岳王庙前。
