这几天，特朗普和各州的矛盾又起。
特朗普想要让美国复工，但是纽约州长认为特朗普没有这个权力。
4月14日，特朗普在白宫疫情通报会上说道：“当一个人成为总统，他的权力是完全的。”
他的意思就是说，他是总统，所以他有完全的权力决定是否开放纽约或其它州。
随后，纽约州长回应道：“我不同意总统所提到的非法言论，总统并没有完全的权力。我们有《宪法》，我们没有国王。总统是我们选出来的，这是我们的国父写在《宪法》里的。”
“《宪法》里清楚地写着：联邦政府职责外，未列出的权力应保留于州政府。联邦以及州政府之间的平衡正是《宪法》的中心，人民并不想要一个国王。不然，我们就叫乔治·华盛顿国王了。但不是，我们只有总统乔治·华盛顿。”
事实上，在前几天，加利福尼亚州宣布独立的时候，我们就给大家分析了美国的政治制度。
美国是一个联邦制国家，各州的权力非常大，除了没有军事、外交和关税等，其它的地方几乎和一个独立的国家没有任何的区别。
美国各州拥有自己的宪法、议会，拥有自己的行政权、司法权、立法权等。
各州州长由各州的人民选举产生，不需要联邦政府任命，也不对联邦政府负责；各州可以制定自己的法律，每个州的法律都可以不同；各州可以不受联邦政府的约束，自己发展经济、维护治安等。
简单的说：美国各州和联邦政府之间的关系依旧是“分权”，彼此之间相互制衡。
很多人认为西方的“分权”是一个很先进的政治制度。但，事实上，这是一种非常落后的政治制度。
不仅仅是美国，整个西方的政治制度都非常的落后，因为它们的政治制度都只是封建制的“变形”：它们都是在封建制的基础上进行修改而来的。
下面，我们将从人类历史发展的角度给大家分析，大家就会知道这个制度是多么的落后。
由于种种原因，我们大多数人对中国历史演化的过程并不了解，大多数人都停留在马列主义的认识上，从而导致我们很多人对社会历史发展阶段的认识发生了极大的混乱。
马列主义将人类社会经济形态演进划分为五大社会形态：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会（社会主义是共产主义的初级阶段）。
原始社会：采取的共有经济，共同劳动，平均分配；
奴隶社会：向私有制过渡，奴隶主剥削奴隶；
封建社会：私有制，地主剥削农民；
资本主义社会：私有制，资本家剥削工人；
社会主义社会：公有制，按劳或按需分配，没有了剥削。
按照马列主义对社会阶段划分，在新中国成立之前，中国应该属于封建社会，因为新中国成立之前的中国工业发展的非常差，主要是一个农业国家，所以应该被划入“封建社会”。
但是……
事实上，中国早在两千二百多年前就已经不是封建社会了。
公元前221年，秦王嬴政灭六国，就已经取消了封建制，建立了一个中央集权制的国家。
从那以后，中国采取的都是中央集权制的郡县制。
那么，什么叫做“封建制”？它和中央集权的“郡县制”有什么区别？
“封”指的是：封土，也就是划定疆域；
“建”指的是：建国，也就是建立国家。
假设你是天子，你把土地分给你的兄弟和功臣，他们每人得到一块土地，然后他们就在得到的土地的边界上建一个“坝”，在两侧种上树，这就叫做“封”。可以简单的理解为：我得到一块地，然后为了做区别，就把这块地封起来，封起来的范围内就是我的领地——就和我们今天每家的农田差不多。
你的兄弟和功臣获得土地后，那片土地上是所有东西就全部属于他了，包括人口和各种财富，建立了一个国家，他是这个国家的国君，这就叫做“建”。
新成立的这些国家就叫做“邦国”或“诸侯国”。
邦国的权力非常的大，国君不仅仅有治理这片土地的行政权，还可以拥有自己的军队、外交和关税等权力，而且国君是世袭制。
封建制，是历史发展的必然。
下面，我们从宏观上分析其必然产生的原因。
假设现在人类诞生了，生活在一片肥沃而窄小的土地上，大家共同劳动，平均分配食物。但随着人口越来越多，这片土地上的资源已经无法养活更多的人了，于是就有一部分人不得不转移到别的地方生存。
假设有8对夫妻从原来的地方迁移到其它的8个地方，这8对夫妻在新的地方繁衍生息，人口也越来越多。
由于每个地方的人口都是有着共同祖先的，所以他们彼此之间都是有血缘关系的，这就形成了“氏族社会”。
我们以赵氏为例。
假设赵氏夫妻生出3对儿女，然后儿子和女儿结婚，又各自生出3对子女。
到了第三代的时候，人口就变多了，就不再允许儿子和女儿结婚了，而是大儿子的儿子和二儿子的女儿结婚，大儿子的女儿和三儿子的儿子结婚……
就这样，人口越来越多，就形成了一个家族。
由于彼此都有血缘关系，大家都在一起共同劳动。但是，随着人数的不断增加，总得有个主事的人吧？
由于赵氏是祖先，所以大家都听他的话。
于是，赵氏就成了第一代“族长”——这就是原始社会的“族长制”。
随着族人不断增多，赵氏所在的地盘无法养活更多的人了，这个时候怎么办？
只能往外寻找更大的生存空间。
但是，好的地方都被其它家族占领了，为了生存，他们只能决定对附近的王氏发动战争。
王氏族长一看，赵氏人口比较多，自己打不过，怎么办？
于是，王氏族长就找到附近的李氏族长，想要和他们结成联盟。
由于李氏人口也比较少，为了防止赵氏吞并王氏后再来吞并自己，所以他们就和王氏家族结盟了——这就形成了“部落”。
就这样，双方就打起来了。
打起来了，肯定有一个输赢吧。
假设王氏和李氏组成的部落打败了赵氏，这个时候，王氏和李氏就有两个选择：
第一，把赵氏族人全部杀光；
第二，把赵氏族人当成奴隶，为自己干活。
很显然，第二种方式是比较划算的。
奴隶社会，诞生了。
其它氏族看到王氏和李氏结盟了，而且还吞并了赵氏，有了很多奴隶，实力大涨。这些氏族也害怕他们来打自己、害怕他们把自己也变成奴隶，于是他们彼此之间又组成了同盟。
就这样，部落和部落之间不断发生了战争，规模越来越大……
有的部落比较弱，为了抵抗大的部落，于是部落又和部落开始联盟了，这就形成了“部落联盟”。
既然是联盟，为了对其它联盟发动战争或抵抗别的联盟，那么就必须要有一个领导者，到底归谁来领导？
比如，王氏、李氏、赵氏、孙氏组成了部落联盟，到底谁来领导这个联盟呢？
这时，有两种选择：
第一，哪个家族人数最多、最强，就有哪个族长来领导；
第二，哪个氏族的族长最有才能，就有哪个族长来领导。
不管是怎么考虑的，最终肯定是有一个首领的。
我们假设王氏族长被推选了部落联盟的首领，但是大家觉得其它氏族的族人会听王氏族长的话吗？
不可能听的！
虽然王氏族长成了部落联盟的首领，但是李氏族人、赵氏族人、孙氏族人是不可能听王氏族长的安排的，他们只会听自己部族的族长的话。
王氏族长最聪明、实力最强大，于是他就编造了一套说辞：“我是天的儿子，是天让我来管理天下的，所以大家都要听我的管理。”
于是，他便自称为“天子”。
其它族长也不傻，怎么可能会信他呢？
但是，由于天子的实力强大，他们也不敢公开的反对天子。
虽然天子的实力强大，但是他也没有能力灭掉其它部族，更没有能力让其它部族的人为自己卖命，于是他就制定了一个制度：分封制。
他把“天下”分封给其它部族的首领或自己的兄弟，他们可以拥有自己的军权、外交和关税等一切权力。但是，被分封的这些人必须要承认他是“天子”，而且每年需要给天子缴纳一些税收、出一点兵源……
封建社会，就这样诞生了。
看到这，大家就会知道：封建制是从原始社会部落联盟的基础上演化而来的，是人类历史发展到一定程度，必然会出现的。
现在大家再看春秋初期的地图，就有更深的理解了。
名义上，各个诸侯国都供奉“天子”为天下之主，但由于各个邦国拥有自己的军队，所以一些强大的邦国根本不搭理天子：天子的话，对自己有用的，就听；没有用的，就不听。
比如，在春秋战国的时候，楚王就不是周天子分封的，但是由于楚王实力强大，就自称为王了，而周天子又没有能力去讨伐，所以周天子在楚王的威胁下，被迫承认了楚国。
名义上，封建制有一个共同的领导者，但是由于天子对诸侯的约束力比较差，有些诸侯国发展强大以后就想吞并小的诸侯国，一些诸侯国所在区域比较贫瘠，也想要抢占肥沃的土地，所以战争不会消失。
春秋战争，诸侯混战，民不聊生。
混战的结果必然是：一个强大的国家灭掉所有国家，封建制土崩瓦解。
现在我们都知道，秦王嬴政灭掉了所有的邦国。
秦王嬴政灭掉了所有的诸侯后，自认为“德高三皇、功超五帝”，于是他把“三皇、五帝”的称号合二为一，称“皇帝”。
嬴政是中国的第一个皇帝，所以又被称为“始皇帝”。
始皇帝自然看到封建制的缺点了，所以他们进行了改革，取消了封建制，而改成“郡县制”。
以前，周天子把土地分给自己的兄弟和功臣，他们在自己的土地上建立“国”，始皇帝就把这个“国”改成了“郡”；以前，周天子的兄弟和功臣建立国以后，就要把自己的“国”再分给自己的兄弟和功臣，这就叫做“家”，始皇帝把这个“家”改成了“县”。
“国”和“家”最大的区别是：“国”拥有自己的军队、外交和关税，但是“家”没有。
始皇帝统一中国以后，把“国”和“家”合并到了一起，称为“国家”，把以前的“国”改成了“郡”，把“家”改成了“县”，采取了中央集权的郡县制。
什么叫做“中央集权”？
封建制下的国君和大夫是世袭的，郡县制下，管理郡县的人都是由皇帝直接任命的，不再是世袭的——这也叫做“官僚制”。
于是，便产生了“三公九卿制”。
“三公”指的是太尉、丞相和御史大夫。
太尉主管军事、丞相主管行政、御史大夫主管官员勘察，他们都直接受皇帝领导，都不是世袭的。
那么，秦朝的这种制度有没有问题？
有！
以前都是封建制，诸侯和天子掌管天下，现在始皇帝一下子就把诸侯的权力都给拿走了，他们能愿意吗？
当然不愿意！
于是，六国余孽不断的想要复辟。
历史的进程是缓慢的演进的，始皇帝迈出的步子太大了，动了太多人的利益了。再加上，后来的继承者比较弱，所以秦仅仅经历了二世就亡了。
秦，虽然亡了，但是秦的中央集权制被继续下来了。
为什么会被继承下来？
因为中央集权制是符合历史发展进程的，它极大的减少了战争，推动社会的进步。
始皇帝以后的中国采取的都是中央集权制。
大家看看下面皇帝权力的变化：到明朝的时候，皇帝直接管理“六部”——吏部、户部、礼部、兵部、刑部和工部。
简单的给大家普及下“六部”。
吏部：六部之首，掌管天下文官的任免、考课、升降、勋封、调动等事务，类似今天的中共中央组织部；
户部：掌管管田赋、关税、厘金、公债等，类似今天的财政部；
礼部：礼部比较复杂，负责教育考试，外交礼宾司等，类似今天的外交部和民政部；
兵部：掌管武官选用及兵籍、兵械、军令等，类似今天的国防部；
刑部：掌管刑法、狱讼事务等，类似今天的司法部；
工部：掌管营造工程事项等，类似今天的建设部。
那么，中央集权有没有毛病？
有！
就像我们春秋战争，在诸侯国之外的地方还存在大量茹毛饮血的原始部落。
由于罗马帝国文明比较发达，优先进入了奴隶社会。
大量的奴隶在罗马人的统治下，生活非常艰难，于是他们只能虚构一个精神的世界来慰藉自己：这辈子，我是有罪的，受了很多的苦，这是在赎罪，死后我会进入天堂。
就这样，基督教产生了。
由于罗马帝国的疆土非常大，奴隶非常的多，那些看不到希望的奴隶都加入了基督教，这对罗马帝国的统治形成了极大的威胁，基督教被认为是“邪教”。
于是，罗马人曾对基督教进行10次大迫害——耶稣就是被罗马人杀死的。
罗马统治阶级不断的剥削人民，不仅仅是奴隶生活不下去，就连罗马平民也生活艰难，大量的平民也开始加入基督教寻求精神的安慰……
就这样，原本只是在中东地区传播的基督教开始向整个罗马帝国蔓延……
罗马帝国的统治阶级一看，基督教已经无法阻挡了，再这样下去，早晚有一天肯定会有人利用基督教来推翻自己的统治。
与其那样，还不如利用基督教来统治老百姓。
于是，在公元313年的时候，君士坦丁大帝公布《米兰赦令》，基督教被定为罗马帝国的国教，统治阶级和教宗勾结到了一起。
他们利用基督教来愚昧老百姓：你们每个人都是有罪的（基督教中所说的“原罪”），乖乖的接受我们的统治，这辈子你们受罪了，死后你们会进天堂的。
就这样，罗马帝国的统治稳定了下来。
但是，在公元395年的时候，罗马帝国皇帝狄奥多西一世将帝国分给两个儿子，从此罗马帝国一分为二，实行永久分治——这就是东罗马帝国和西罗马帝国的由来。
由于教宗和政治是相互利用的关系，所以政治上的分裂也导致了宗教上的分裂，于是基督教也被分裂为天主教和东正教——西罗马是天主教、东罗马是东正教。
再后来，蛮族日耳曼人入侵，并灭亡西罗马帝国。
蛮族战力虽然强大，但是他们是原始部落组成的，文明比较落后，他们占领西罗马帝国以后，就继承了罗马的文明，也信仰了基督教。
就像在古代的时候，中国的北方也有很多的蛮族，它们入侵中原后，被中华文明所吸引，于是都采用了中华文明。比如，朝鲜、日本、越南等国，很多文明都是源自中华文明。
就这样，基督教就成了整个欧洲的文明。
日耳曼人是由原始部落联盟组成，它们干掉了罗马帝国，就要分地盘，然后慢慢的就形成了封建社会。
历史开始汇合了。
那个时候，基督教的教皇就相当于战国时候的“周天子”，其它国家国王就相当于战国时候的“诸侯”，都需要得到教皇的任命。
欧洲封建社会，就这样诞生了。
前面我们说过：封建社会的权力非常的分散，所以各个诸侯国之间肯定要不断的打仗的。
欧洲各国也是如此，他们借着基督教的名义开始了漫长的战争。
在这个过程中，天主教再次分裂，分为天主教和新教。
天主教认为，人的肉体欲望是低贱的、自私的、有害的，是罪恶之源，因而强调节制肉体欲望和享乐，甚至要求弃绝一切欲望，如此才能实现道德的自我完善。
由于天主教实行“禁欲主义”，要求人们严酷节制肉体欲望，引起了很多人的不满。再加上那段时间教廷比较腐败，于是反对天主教的人就越来越多，然后就形成了“新教”。
新教不禁欲，而且不承认教皇的地位。
这就有点像中国的战国时候，有一个诸侯国怀疑周天子的合法性、不承认周天子的地位。
那还了得？
于是，支持教皇的天主教国家就以此为借口开始对信仰新教的国家进行讨伐。
新教和天主教，也因此而水火不容了。
另外，随着中东地区伊斯兰教的不断崛起，开始威胁到信仰东正教的东罗马帝国。
由于东正教和天主教之间矛盾不是很大，面对穆斯林的威胁，东正教被迫向天主教求救。
天主教为了修复和东正教的关系，同时也是为了抢占中东地区的财富，于是决定支持东正教对付穆斯林。
于是，天主教就联合东正教，发动了“十字军东征”。
但是，让天主教没有想到的是：第四次十字军东征的时候，鱼龙混杂的十字军竟向东正教的中心君士坦丁堡拔刀相向，洗劫了这座千年古城。
就这样，基督教的天主教和东正教也彻底的走向了对立。
直到现在，这三个共同起源于基督教的教派依旧谁也看不起谁。
其实，我认为，欧洲没有所谓的宗教战争。
所谓的宗教战争，只不过是教宗和统治阶级为了实现政治目标的借口。
封建制权力过度分散，必然会发生战争，必然要向中央集权制过渡——因为只有在中央集权制下，才能最大限度的减少战争。
就像封建时代的春秋战国时候的中国一样，欧洲在公元476~1453年的这段时间，不断混战，民不聊生、死伤无数——也被称为“欧洲黑暗中世纪”。
欧洲各国混战了1000年，也没能诞生一个“秦始皇”，没能建立一个中央集权的国家。
长期的战乱，让欧洲人民陷入反思之中：真的有上帝吗？如果有，为什么上帝不来救我们？
于是，便有了文艺复兴，科学开始诞生；
于是，便有了启蒙运动，人们开始反封建、反宗教愚昧及特权主义，自由、民主和平等的思想开始诞生……
西方自由主义的思想就是从那个时候开始诞生的。
什么人最渴望自由？
从来没有过自由的人最渴望自由。
以前，我们在《世界霸主兴衰史》里面就给大家举过一个例子：神圣罗马帝国灭亡后，被划分为314个邦国和1475个骑士庄园领地。
一个小小的德国被分为314个邦国，这些邦国都有自己的军队、外交、关税和货币，你说这还能活有自由吗？
你就想想，假设你要去海南旅游，每过一个县就要登记下、交下税、换下货币，你说谁能受得了？
所以，当时的德国就想建立一个中央集权的君主专制国家。
不要说欧洲统一了，就连“诸侯国”统一都是一件奢侈的事情。
在所有的欧洲国家中，只有一个国家曾经短暂的完成了中央集权制。
这个国家就是法国。
由于启蒙运动最先发生在法国，所以法国的反封建、反教会的思想非常激烈，于是在法国发生了一场轰轰烈烈的革命，也被称为“法国大革命”。
大革命以后，法国建立了一个中央集权的国家，拿破仑的法兰西第一帝国。
拿破仑建立了一个中央集权的国家，实力异常强大，准备开始统一欧洲——就像曾经的秦国一样。
然而，拿破仑被英国等国组成的七次“反法同盟”给击败了。
大家记住：在欧洲，只有法国短暂的建立过“中央集权制国家”。
虽然法国失败了，但是法国人的对国家的概念要比欧洲其它国家更加的强烈，因为他们曾经经历过“中央集权制”。
也正是因为这个原因，让今天法国的政治制度和其它欧洲国家不一样——法国采取的是“半总统制”。
美国的总统制其实就是从封建制转化而来的：总统是由“周天子”转变而来的，只不过这个“周天子”不是世袭的，而是选举出来的，而且这个“天子”控制了“诸侯国”的军权、外交和关税权；州长是“诸侯”转变而来的，只不过这个“诸侯”没有了军权、外交和关税的权力，也不是世袭的。
由于封建制本身就是诸侯和天子的分权，所以西方“三权分立”的政治制度其实也是从封建制转化而来的——历史是有延续性的，西方没有经历过中央集权，自然无法形成中国的这种中央集权模式。
法国，不一样，法国采取的是“半总统制”。
严格意义上来讲，半总统制不是“三权分立”，而是总统统领行政、立法和司法，其权力远高于美国总统（仅有行政权，而且受到立法和司法的制衡）——相当于中央集权。
在欧洲，除了法国，还有一个国家采取的也是“半总统制”。
这个国家就是俄罗斯。
由于俄罗斯曾经是社会主义国家，它的中央集权意识也比较强烈，所以它采取的也是“半总统制”。
我相信，通过上面的分析，大家或许就能理解一个关键的问题：马列主义都是以欧洲历史进行分析的，他们的社会分类是不适用于中国，因为西方国家几乎都没有经历过中央集权的郡县制。
从秦始皇到辛亥革命的这段历史，西方国家中，除了法国，其它国家几乎都没有经历过这段历史。
欧美的历史是不完整的，是有缺陷。
“三权分立”的制度只不过是从封建制“变形”而来的，并不是什么好的政治制度，而西方过分的追求“自由、民主和人权”，让普通人没有“国家”和“统一”的概念。
最近一段时间，西方“三权分立”制度的缺点已经充分的显现了，这种制度已经不是所谓的制衡了，而是相互扯淡、相互扯后腿了。
西方，想要在未来的全球竞争中获得优势，必须要向中央集权制进行过渡。
近现代，西方强大起来，并不是因为其政治制度的优势，而是因为科技的发展；近现代，中国的衰弱，并不是因为我们的政治制度落后，而是因为我们在科技上的落后。
随着中国在科技上的不断追赶，要不了多久，我们就会再会回到世界的巅峰。
其实，纵观世界历史，当今的世界又何尝不是一个“封建社会”？
联合国相当于周天子，世界各国相当于诸侯国，下一步整个世界就会向“中央集权”的世界进化——只有这样，世界才不会有那么多的战争，这也是符合历史发展规律的！
毫无疑问，我们中国是有极大的优势的，因为中国优先实现了中央集权——今天的中国就像春秋时期的秦国。
以史为鉴，可知兴衰！
中国崛起，是历史发展的必然！
PS：由于外公病重去世了，停更了近一周，让大家久等了。由于今天的话题有点太大了，所以这篇文写的不是很满意。但是考虑到我们写的又不是论文，让大家能从这篇文中看出“历史发展的轨迹”就足以了。
