美国政府防疫成绩如何？连CNN、《纽约时报》都看不去，它们的文章指出，特朗普团队几乎每一步都是错的。
今年又是大选年，防疫表现将直接关系到共和党政府是否能够继续连任？民主党控制的众议院在前天以212票对182票通过并成立一个“审查特选委员会”，专门调查特朗普政府的疫情应对问题。
议长佩洛西蒙面出场，一派杀气腾腾的样子，对于成立“审查特选委员会”，她暗示有奸商和投机者欺诈了国会的抗疫拨款。
老太太说的奸商是在针对谁？她当然不会明说，老太太城府还是有的。
不过，佩洛西在4月14日发表了一封长信《我们必须对危机真相做出坚持和行动》，历数特朗普“十宗罪”，把老头从头到脚批了一通。
关于特朗普的第六条真相（全文太长，老太太碎碎念，省略）：一个软弱的人、一个领导无方的人、一个不负责任的人、一个只会甩锅给别人的弱者。
民主党阵营攻势猛烈，扒皮凶狠，但共和党那边摆出一副死猪不怕开水烫的样子，你想道德绑架我吗？嘻嘻，我没有道德，你绑架不了。
拜登昨天表示，他相信特朗普会想办法推迟或取消大选，利用疫情赖在白宫不走。
随着美国内斗加剧，爆出来的料也越来越猛。
24日，美国政治新闻网站Politico爆料，共和党参议院全国委员会（The National Republican Senatorial Committee）已向竞选机构发送了一份长达57页的备忘录（红皮书），建议共和党候选人通过积极攻击中国来作为应对疫情危机的手段。
《红皮书》撰写人是共和党资深战略师布雷特·奥唐纳的政治咨询公司，他本人曾是蓬佩奥的顾问。套路就把选举对手与中国联系在一起，强调从多个方面攻击中国：
一，中国“掩盖”真相导致病毒蔓；
二，民主党人“对中国态度软弱”；共和党人将推动制裁中国；
三，在回答任何有关病毒的问题时，坚持不懈地传达出反对中国的意思；
四，当被问及美国当前疫情是否是特朗普的错时，候选人也被建议把话题转移到中国上去。
还有许多更恶毒的“指点”（意识形态攻击），比如要跟痛苦的中国人民站在一起……美国都90万+了，他们居然不跟美国人民站在一起，这种精神病哪里去找？
对于这份教唆如何攻击中国的教科书，中国外交部发言人华春莹昨天发推反击称，“真是一出好剧本，值得一看！”
许多美国网友则称之为 “谎话红皮书”，可耻！
剧本创作者奥唐纳拒绝回应此事， 发送备忘录的共和党参议院委员会发言人亨特则表示， “我们每周都会向竞选团队发送几十次不同的文件，这是委员会的职责，尤其是在当前这样混乱的时刻。”
《红皮书》曝光后，大家才确信，美国甩锅中国，是一项有计划的政治行动，而不是杂乱无章的情绪渲泄。凡是能让选民相信痛苦是由中国带来，而不是特朗普政府的无能所造成，那么，任何丧心病狂的话都可以说出来。
就像个人接到的诈骗电话，无论是恐吓、利诱、喊爹、叫妈、套近乎……骗子都不是灵机一动，这些都是电信诈骗集团事先编写好的剧本和台词，奥唐纳的政治咨询公司干的就是这种事。
据特朗普的选举顾问称，这种手段在民调上是有效的，因此，什么民主原则、道德原则都可以抛弃，“背锅侠”才是共和党的唯一救星。
然而，疫情失控这个锅实在太大太重，重到共和党未必能举得起来，就算摇摇晃晃举起来，中国的反击也会让锅砸到它们自己头上，轻则骨折，重则瘫痪。
美国历届总统选举，议题设置都十分重要，中国，往往是其外交议题中的一部分，两党都会炒作，但不是全部。
没想到2020大选，中国居然成为共和党最主要的议题，如果不是唯一的话。
将疫情成为政治工具，对中国进行妖魔化，早在2003年就在美国上演过，也就是“非典”。不过，那时并不是大选年，对美国冲击也不大，所以不是那么明显，但也值得我们了解。
以《华盛顿邮报》为代表的美国主流媒体，它们发表与“非典”有关文章时，涉及中国时，有82%为负面报道：
一，咬定SARS起源于中国。
二，中国隐瞒了信息。
三，中国体制问题所导致。
十七年后，还是熟悉的味道。
当年由于“非典”在美国并没有形成严重危机，有的人就出现了美国公共卫生体系无比强大，美国体制无比优越，美国社会力量强大的错觉，并形成了盲目崇拜心态，看不到美国舆论利用非典”攻击中国的深层次动机。
新冠病毒疫情则将美国逼得原形毕露，甚至连口罩、呼吸机等防护物资都要依靠向中国大量进口。可笑的是，蓬佩奥这类政客一边诋毁中国，一边向中国求购口罩，脸面何在？
更可怕的是，到现在也看不清特朗普政府的防疫方向和基本政策，几乎三五天就会被天才改变一次。
总统说吃什么药，大家就吃什么药，“消毒剂注射人体杀毒”说法出来后，短短18小时内，纽约发生了30起服用消毒剂事件，各个州都在喊：“不要这么做！”
拜登今天也没有放过这个机会，他说：我没想到我竟然要呼吁大家不要喝消毒剂。老头回应：我是讽刺你懂不懂？
不管两位老大爷怎么互怼，从这份《红皮书》可以看出，随着疫情加剧和选举日临近，美国对中国的攻击还会进一步升级，加上其它涉及中国的老议题，美国对华政策可能会更加极端。
中美建交以来，美国选举年的涉华议题呈递增之势，苏联解体后，无论是老布什、克林顿、小布什、奥巴马竞选时都要对中国展现强硬一面，以收割社会上保守派选票，议题一般离不开这几点：
一，国家安全战略问题（中国的经济、军事发展）
二，贸易问题（平衡逆差）
三，人权问题（意识形态对立）
四，台湾地区问题。
一般来说，候选人当选后，都会趋向理性，注重利益方面，调整之前的反华内容。毕竟，这只是一张选举牌，牌局结束，该干嘛干嘛。
特朗普和希拉里也是大打“中国牌”，两人互相攻讦之时，都将脏水泼向中国。
问题是特朗普当选后，作为一位毫无政治经验的总统，他脱离了美国传统套路，一味地想以简单粗暴的方式去处理错综复杂的国际关系，想用“贸易战”轻轻松松地获取利益。
当中国跟美国硬碰硬之后，欧洲、甚至日本都跟美国对着干，这四年，特朗普除了自吹自擂，没有收获多少实际利益。
2020年，疫情失控加股市崩盘，让共和党再也无法用2016年的套路赢得选举，老剧本不会再有观众。因此，《红皮书》作为新剧本交给共和党大本营和各州竞选机构，就是让大家先排练起来，台词、身段、走位都要先掌握。
剧本被曝光，对票房肯定会有不利影响，毕竟，你不能把所有美国人都当成傻子。
然而，民主党这边剧本是什么？外界还无从得知。
对中国来说，2020 共和党还是民主党胜出？都不重要。重要的是我们能通过《红皮书》看清“民主”选举的底色。说美国政客恩将仇报也不过份，戴着中国生产的口罩出来诋毁中国，谁会指望这种人有道德底线？
如果美国政治人物需要将攻击中国当成救命稻草，那么，美国还有什么未来？这跟小岛井底下的政治闹剧有什么区别？
美国折腾《红皮书》、《白皮书》、《黑皮书》又能如何？将来还得老老实实写《投降书》。
