随着疫情的持续扩散，即使像美国这样的超级大国都显得疲于应付，如今美国已有100万人确诊，看上去问题很严重了，而我们国内媒体和网友对欧美的情况也比较关注。
然而，陈平老师认为，美国这些问题，只是相对于他们自己来说是历史罕见的重大危机，但最坏情况无非也是经济、政治层面的问题，甚至就算加州德州这些地区真“散伙”了，日子也能过下去。
但是，有些地方可就没有那么厚的底子可以折腾了。除了疫情本身带来的巨大医疗问题，还有随之而来的就业、粮食等问题，对有些国家可能会形成毁灭性冲击。比如陈老师就点出了三个地区：中东，南亚和拉美……
我坚信市场化、自由化的朋友们的理想主义寄托的最大的希望是什么呢？贸易战完了以后，还存在中美合作共存。虽然有些摩擦，但还没有在主要产业上脱钩，没有在国际范围内全面对抗，可以继续维持全球化、城市化，国内还可以继续执行发展超大城市的这么一个区域发展战略，特别是长三角、珠三角，然后现在又加了重庆四川这一带的的发展。
如果以为国际形势可以给我们这样一个窗口，再给10年、20年这样的机会，才有可能执行最近国资委起草的，以中共中央国务院的名义发布的要素市场改革的计划。
这是对新冠疫情发展以后的世界局势的最好估计，但我认为概率不会超过30%。我非常赞成毛主席的思维方式，叫要从最坏处着眼，往最好处努力。
前面市场派的经济学家，已经给大家画了一个最完美的大饼了。我现在给大家一个最坏的估计，其实我每次做了最坏的估计，事实发生的时候，还证明我的估计是保守的。
比如我原来设想贸易战大打的时候，绝对没想到会有现在生物战这种规模，因为我当时的估计，中国打不打贸易战、打到什么程度都是特朗普决定。然后中国手上拿的牌都不敢玩，所以我想到的大概也就是金融战的程度，局部热战也有可能，但是没想到生物战，而且是全球性的，威胁所有阶层。
那么我现在就来估计一下，这一场新冠疫情会造成的最坏的后果到什么程度？据我对美国的了解，很简单，第一条我认为超过大萧条和二次大战。
为什么呢？因为大萧条说大概美国失业人口是20%~30%，参与二次大战，马上就解决就业问题，因为所有的工业企业马上开足马力生产，军火是消耗品，所以国防部订单可以无限地下单，政府可以无限地发债，失业工人可以大批地上战场，打死了就消灭过剩劳力了。所以美国加入二次大战，一直到战后的马歇尔援助，维持美国繁荣，维持了30年。
但这套办法在这次新冠疫情的时候不起作用。特朗普有一个非常好的说法，看不见的敌人。Invisible enemy，你根本找不到打击的对象。所以现在特朗普宣布承认紧急状态了，才过去半个月，美联储印钞的规模立刻就要从2万亿还要再增加23,000亿美元。我估计今年年底10万亿可能都挡不住。
美国的负债已经是二十几万亿了，这一下加一半，而且这个钱现在还不见得到了个人和中小企业手里头。为什么呢？因为美国的很多穷人是没有银行账户的，也没有家可以住。这些人传染的概率很大，纽约已经开始免费给穷人发三餐的食物。
如果在美国的南部和西部，我认为只能坚持几个月。为什么呢？因为美国农业的话，粮食生产基本上可以自给自足，但是它有一个严重的问题，就是它的蔬菜、水果大量依赖墨西哥进口。一旦中断供应，美国的社会就会引起很大的麻烦。
这个麻烦会持续多长时间？我相信美国的储存、食品的储存、医疗设备的储存，凭美国的生产能力和动员能力，坚持一年应该是问题不大。一年以上，我认为就会很严重。
所以请大家记住民以食为天，如果失业导致没有饭吃，还要讲发展什么高科技、什么高端服务业，全是废话。考虑到美国全民武装都有枪，所以这个挑战对美国来说，应该是建国以来所未有，我认为比美国最大的内战南北战争还要严重。
原来我有个预言，如果是美国要坚持打贸易战的话，美国就会分裂。我看到的美国最能够分裂的地区，恰恰就是我所住的地区，也是美国经济的龙头，就是加州和德州。
如果为了自保，开放和墨西哥的边界，然后让墨西哥把蔬菜水果送到德州和加州，同时也允许墨西哥的季节工人到德州和加州来生产，从事辛苦的基建工作，我认为他们会首先走出灾情。
如果美国联邦政府要反对的话，会大大地激励德州和加州首先采取经济独立，类似于苏格兰要独立一样。美国如果是分解成几个大的区域，我认为对世界和平是有好处的。
但是反过来看世界动乱的主要三大地区，中东、南亚和拉美，我认为问题要比美国严重得多。最严重的地方我认为应该是印度、中东和拉美，人口结构年轻、人口密集，但大部分都挤在城市贫民窟，一旦疫情爆发，要把这个城市平民驱赶下乡，乡下土地又没有实行过土改，都是大地主所垄断，那么就会有两个前景，这两个前景如果发生，问题比美国还要可怕。
第一个前景，就是这些贫民窟里面的穷人接触病毒的几率远远高于中产阶级和富人。所以这些国家可能会有上百万上千万的人口死亡，就和以前发生的西班牙流感一样。
那么另一个前景，他们可能会在疫情过后，不是学中国的改革开放，要搞全球化，而是反过头来，要做某种形式的土地改革，要发展自己粮食的独立生产，要发展最基本的民族产业的医疗和工业设备。在发展中国家和发达国家都会普遍地实行毛主席早就认识到的，搞三线建设，搞自主的、不依赖国外的粮食、水电、医疗设备。
所以我认为你会看到一个全球化的逆行、城市化的逆行，重新回到某种程度的自给自足的小农经济比例。我认为对于国家来讲，要想安定，小农经济的比例应该达到30%到50%。如果你是低于30%的话，就非常容易像埃及一样，粮食要依靠美国进口，然后就被美国控制，没有办法打仗。自然灾害的时候，社会动乱的时候，也没有办法稳定。
如果某些国家，譬如说印度有受毛泽东思想影响的毛泽东主义游击队，伊斯兰国家也有非常激进的兄弟会，在这样的情况下发动革命，用革命的方式来没收大地主的土地，解决吃饭问题，有没有可能？我认为有很大的可能。
大家不要忘记拉丁美洲的天主教实际上是天主教社会主义，也是倾向于农民，而不是倾向于大土地所有者。那么这种前景如果爆发，对美国、对印度、对拉美的和中东的某些国家来说，可能要经过一段时间动荡。
但是从世界大势来说，我认为也是一个好的趋势。因为东亚国家相对发展快，是因为做了土地改革，无论是中国的土改，还是日本的土改、韩国的土改，都是要某种程度上均田地。所以我认为从世界大势来说，也是加强有社会主义色彩，反对西方资本跨国主导的全球化和国际分工，而增加各个国家自主经济发展的成分。
但是，这对起草要素市场改革的理想主义者来说，显然是一个全球化的倒退。但倒退我认为只会加强中国未来的领导地位和话语权，而不是削弱中国特色社会主义，我讲的是混合经济，而不是市场经济的影响力。
所以这是我的最坏的估计，但是对中国来说也是一个好事
