|
香港回归祖国已有二十三年，作为曾经的殖民统治者–大英帝国，对这片中国土地，一无主权，二无治权，三无监督权，香港的事轮不到英国指手划脚。 但英国却装作它对香港有什么责任似的，还妄想对中国主权横加干涉，积极配合美国，企图用这种手段来跟中国讨价还价。 英国对香港的心态阴暗扭曲，时间一长，就变成了“间歇性精神病”。也就是说，中英关系在大多数时间内是良好的，但英国每年总有那么几天在香港问题上非常不舒服。 这次又犯病了，6月11日，英国政府发表了最新一份《香港问题半年报告》，对香港事务说三道四，叽叽歪歪，努力寻找曾经的日不落帝国感觉。
6月11日，中国外交部发言人华春莹指出：香港是中国的香港，英方应正视现实，尊重中国主权、安全和统一，停止以任何方式干预香港事务。外部势力越是对香港事务横加干涉，中方推进香港国安立法的决心越是坚定不移。 除了这份报告，英国外交大臣拉布还说：……由中国中央政府，而非香港自身机构直接实施国家安全立法，将与基本法第23条和中国根据《中英联合声明》所承担义务直接冲突。中国仍有时间重新考虑，尊重香港自治和自身国际义务。 华春莹对拉布讲话进行了回击，由于内容较丰富，节选一段： 有关立法决定公布后短短8天的时间里，就有近300万港人联署支持国安立法。连日来，一些知名外资企业也纷纷表态支持有关立法决定。
唯独一些外部势力跳得最高，他们急什么？他们怕什么？无非就是担心他们不能像以前那样肆无忌惮、为所欲为地利用香港从事危害中国国家安全的活动。这恰恰再次证明涉港国安立法势在必行，刻不容缓。 拉布绕来绕去鬼话的真实用意，被华姐直接点破。
它们怕的不就是那些埋伏在香港的“隐形人”可能被绳之以法吗？急的不就是安插在香港各界的乱港势力失去“生存环境”吗？所以，它要极力配合美国去阻止“港区国安立法”。 中国既然已下决心推进涉港国安立法，那么，无论是哪个国家都不可能阻挡得了，这是中国人自己事务，事关中国的国家安全。 英国有这工夫，还不如多操心操心自家疫情，但英国就是这么“热心肠”，宁可不顾家里，也要“关心”香港。 《香港问题半年报告》（TheSix-MonthlyReportonHongKong），每年间歇性发作两次，一般是在3月份和9月份，由英国外交部向议会递交并公开。这次把发作时间点选在6月份，一是疫情影响了议会运作，二是针对“港区国安法”的出台。 原先报告名称叫《关于中英联合声明执行情况的半年报告》，是一份临时性的报告，属于收尾工作一部分。 后来，英国将报告名称一改，就变成了间接干预香港事务的工具。英国的大臣，议员随时可以对香港表达”关切“，外交委员会还可以邀请一些香港”民逗“来座谈开会–病人与病人探讨病情。 《香港问题半年报告》每次都要明确说明：香港主权属于中国，并承认中国香港取得的成绩，但总是要阴恻恻地夹带私货恶心你。 其实，这种报告根本不应当存在，香港不用你说好说坏，没你大英帝国什么事，滚一边吃药去。反之，如果中国每半年发布一份《北爱尔兰报告》，并要求伦敦废除或中止某部涉及北爱的法律，英国政府会如何？英国民众会如何？ 中国有这么做吗？从来没有。因为中国不需要用这种损人不利己的手段去刷存在感、优越感。 《香港问题半年报告》主要功效还是在舆论上，让那些乱港势力觉得自己还有人撑腰。脱欧之前，英国还绑架欧盟跟它一起发声，现在法国、德国不需要跟它保持表面上的一致了。 真正掏出真金白银支持乱港势力，接受曱甴头子告洋状的是另一个国家，美国将中国视为战略对手，它的动机跟英国并不一样。 英国虽然年年恶心人，但它从不跟中国正面对抗，只是在侧翼配合“美军主力”，并给乱港分子打打气。 英国的报告里，总是充斥着“人权”“自由”“民主”的词句，但英国在香港问题上配谈这些吗？ 1951年3月英国签署了1950年11月4日通过的《欧洲人权公约》。 但英国对北爱尔兰反抗组织和同情者不是杀就是关，还要扣上一顶恐怖组织的帽子，对北爱尔兰人权活动家也是大肆迫害。 说一套，做一套，毫无愧疚之意，这是英语系国家非常明显的特征，“五眼联盟”个个都是这副德性。
英国签了人权公约，却公然干着暴力侵犯人权的事情，毫无违和感，只要脸皮够厚。英国军警在贝尔法斯特干过什么？北爱尔兰老百姓只能用一个又一个葬礼来进行无声的抗议。
炮决，英军在印度殖民地的人权业绩，英国拥有专利，别甩给别人。 英国给过香港人权？ 《欧洲人权公约》规定，凡是海外领地（殖民地），只要宗主国在该地发表声明即可将公约延展到相关地区。 英国给所有海外殖民地都延展了《欧洲人权公约》，但香港除外。 1953年，在百慕大、维尔京群岛、直布罗陀、马恩、根西、圣克尼安等属地生效。 1964年，在马岛、开曼群岛、特克斯凯科斯群岛生效。 1967年，在文莱生效。 这些殖民地人口加起来却只有香港的十五分之一左右。 什么是无耻和伪善，拉布们脸会红吗？如果他们有脸的话。香港人不配享有人权？对伦敦来说，是的。 英国根本没打算给香港人权，因为香港在远东的重要性事关英国核心利益。英国在意的是《英皇制诰》能不能保证实施？而不是什么《人权公约》。 英国要确保在香港拥有暴力压迫的权力，如果人权公约延展至香港，就会碍手碍脚，危及它在香港的统治。 英国不仅不允许香港民主选举，甚至连人权公约也不想让香港人知道。港督格兰瑟姆说过：面对每天处于拥挤状态中的管理问题，我们不得不采取在正常情况下令人难以接受的专断和迅速的措施。 嘴上两张皮，英国人怎么说都有道理，在它养的狗狗心中，主子永远是对的。 中英谈判中后期，英国突然在“人权”上耍手段，将人权与政治联系起来。 美国1994年《人权报告》曾指责过英国，说香港居民没有权利选择他们的总督，对政府施政也几乎没有影响力。美国怼英国可不是真的为了香港人权，它是想将英国先挤出局，自己好混水摸鱼，变成第三股力量。 在移民问题上，英国为了帮美国解决越战难题，同意让越南难民涌进香港。不过，港英当局不允许越南难民自由活动，像对待流浪狗一样驱来赶去。 黄之锋这类东西，有说他上两代是越南难民，有的说是本土子孙。既然它不承认自己是中国人，那就是流浪狗。
英国放进来的越南移民，伦敦要收赶紧收去，省得受“人权受侵害”，希望拉布说到做到，欣赏一下它们一天三顿港式营养粥的“轮流绝食”表演（比我叫的外卖还丰盛） 去年香港黑暴分子，抓了放，放了抓，警察很累。以前，别说闹事，港英警察凭主观判断就可以公开拘捕被他认为有罪、可能有罪、意图犯罪之人。 不管这种拘捕对当事人带来什么损失，都可以带走审问24小时。 集会上，如果三个人或五个人聚成一堆，警察就可以认定是非法集会，把演讲的带走。 言论自由方面，根据《香港公安条例》，凡是发布虚假信息引起社会某种恐慌的行为，均会被认定有罪，包括口头，媒体记者和出版机构都是重点严查对象，到1990年英国从政治角度考虑出发，才废除审查制度。因为英国已经着手在香港埋下一些定时炸弹。 教育方面，根据《教育条例》，任何政治性的指导、教育、娱乐、消遣或其它类似行为一律禁止，学生和老师违反条例都可以开除。从政治不能进校园到校园到处搞政治，为什么会这样？英国心里有数。 电影审查，一条红线，影片不得与英国治理政策相冲突，不得损及王室声誉。 英国还在香港干了哪些见不得人的事，现在还是机密文件。 英国压根就对香港人权没兴趣，白人是特权阶层，伦敦需要的是香港这只能下金蛋的金鸡，至于如何调教这只金鸡？英国说了算。 英国离开香港前，给香港的媒体、教育、文化、政治领域埋下了许多雷，然后由美国来引爆。 英国从自身利益角度出发，离不开与中国的合作，甚至可以说与中国合作对脱欧后的英国未来发展关系重大。
而有的英国政客却还活在1900年的世界里，看不到时代发展方向，大英帝国日薄西山不是偶然的。 刻舟求剑是个笑话，认不清自己位置更是种悲哀。
英美怕也没用、急也没用，香港的未来只能由中国人自己掌握。 该打扫的，总要打扫；该清理的总要清理，房子干净了，洋曱甴，土曱甴才不会有生存之地。 |
汉唐归来
惟有中华
惟有中华
