|
7月7日，美国国会宣布已收到特朗普政府关于退出WHO的正式通知。
参议院外交关系委员会成员罗伯特·梅嫩德斯表示：特朗普在新冠疫情应对中表现出“混乱和前后不一”，退出世卫组织的举动“不会保护美国人民的生命或利益，而是使美国人感到恶心，使美国孤立无援”。
天才宝宝这三年多来退了多少群？他自己估计都记不清，反正一言不合就退群，他就是那种除了夸夸群，看什么群都烦的老头。
不提美国退群了，只是希望它在离开WHO前，先把帐结一下。
几乎就在同时，中国却加入了一个群。
新华社北京7月7日电：中国已完成了加入《武器贸易条约》的所有法律程序。中国常驻联合国代表张军此前向联合国秘书长古特雷斯提交有关中国加入《武器贸易条约》文件，该文件在提交90日之后生效。
中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上表示：加入《武器贸易条约》是中国积极参与全球武器贸易治理、维护世界和地区的和平与稳定的重要举措……
这是个什么群？顾名思义，是武器交易群，《武器贸易条约》(ATT：Arms Trade Treaty）文件生效后，中国相关军工企业就可以光明正大……咳咳，维护世界和地区和平与稳定了。
军火一直都是暴利行业，市场也一直被美俄欧三分天下，中国虽然从上世纪80年代初开始尝试国际武器贸易，但在常规武器市场份额中微不足道，所以，卖过一些中东土豪垂涎欲滴的大家伙。
1987年下半年，中沙正式签订一笔价值35亿美元的合同，沙特从中国购买35枚东风3中程导弹，份量足，射程远，拿去镇场子。35亿美元，那可是1987年。
到了今天，世界格局已经有了很大变化，中国对自己难道没有更高的要求吗？不要老说小钱钱、小钱钱、谈钱伤感情。关键是这每年价值几千亿美元的市场，存在着严重的混乱和隐患，作为一个负责任大国，中国积极参与全球武器贸易治理是理所应当之事，受点累，是应该的。
更何况，欧洲年年催你加入，老是提醒你要对国际武器贸易采取负责任态度，站在圣母高度说闲话。
那就进群，这样既多了一份话语权，又能摸清市场，如果说有什么遗憾，那就是镇场子的大家伙受限制了。
欧洲现在有优势，拉你进来，想用规则来巩固它们的利益。然而，中国人并不怕竞争，无论在哪个国际领域，只要是合法的、有规则的，我们都能干出一番事业，打出一片天地。
原先《武器贸易条约》(ATT：Arms Trade Treaty）这个群的群主是美国，但在2019年4月25日，特朗普签署文件，宣布退出《武器贸易条约》，因为“美国步枪协会”等军火交易商代言人反对受到该条约限制，而这些势力又关系到特朗普连任的选票基本盘。因此，美国退群，主要还是因为政治因素，退出WHO也是如此。
ATT于2013年4月2日由联合国大会通过，2014年12月24日生效，目前已有130个国家签署，100多个国家议会批准。
在西方眼里中国是“上升中的武器出口大国”，潜力难以估测，加上近年来中国对非洲、拉美和亚洲发展中国家常规武器出口额大幅上升。西方针对中国负面舆论便频繁出现，指责你威胁地区和平。
ATT之所以出台，直接了当地说，主要是因为西方国家，尤其是欧洲要立一座贞洁牌坊，既想抢占道德高地，又想保住蛋糕。
2013年条约动议在联合国大会提出时，中国和俄罗斯对此都有点看法。当时正值叙利亚内战失控之时，阿萨德政府受到西方武器贸易封锁，它的武器来源必然是西方国家之外。奥巴马、希拉里等西方领导人设下这样一个套，中俄不可能中计，但也难以反对，所以，中俄都投了弃权票。
在表决时，叙利亚投下反对票，加上朝伊两国，共三票反对。
中俄原则上支持ATT，但认为条文细则方面需要再修改，希望尽可能地做到公平、公平。因此，中俄投了弃权票。
印度也投了弃权票，但三哥出发点跟中国不一样，它是买家，三哥担心签约后，万一哪天禁售条款落到它头上，难道要拿起锄头跟人开战？
沙特、埃及、缅甸、印尼、安哥拉等十几个国家也投了弃权票，原因也是担心禁售。
中国当时不签约的原因：
一、中国要求将“不得向非主权国家行为体出售武器”条款明确写入条约，这是针对美国对台军售的。欧洲平衡中美，做了让步，修改了相关条文，选择了模糊说法；
二、美欧主导该群，往往会将人权与军火贸易挂钩，进行双标操作，利用条约限制一些向中国进口武器的国家，比如苏丹、叙利亚、伊朗、委内瑞拉等。这不是钱的问题，而是西方的政治手段；
三、中国对ATT约束力存疑，一些条文存在不同解读方式；
四、叙利亚内战前景不明朗情况下，不急。
中国加入ATT谈判时的方针，就是在坚持原则基础上，不把话说死，留有余地，保持开放和灵活态度。循序渐进、兼顾各方、平等协商，不搞大国一刀切，不赞成强行表决。
俄罗斯不签约的原因：
一、条约中的条文规定存在不同解读方式，没有制度性的保障；
二、非主权国家行为体，有的是恐怖组织，它们不应得到武器供应，但条约没有满足这一要求（俄罗斯担心的是车臣问题）；
三、人权标准不清晰，会导致对交战双方有选择的禁售现象出现；
四、叙利亚政府军武器离不开俄罗斯供应。
中俄对ATT的观点和态度大同小异。
美国签约的原因：
国际军火贸易多年缺乏一个贸易规范，大多数国家希望联合国出台相关条约，约束武器出口国，避免地区冲突反复出现。
2008年，欧盟提交了条约文件蓝本。美国却在联合国拒绝谈判，投了唯一一张反对票，当时美国面临“次贷危机”，急需军火利润，任何限制性的条约，都不考虑。
2009年，奥巴马上台后，民主党政府不想再扮演“独舞者”角色，转而支持在2012年开展国际谈判。
表面上奥巴马是个和平主义者，但在事实上是因为美国正在策划“阿拉伯之春”，中东反对派（非法武装）急需军火，同时又能通过条约限制被美国列入推翻目标的政府军得到武器。
要让中东叛军（民主力量）合法地得到武器，美国必须转变态度，消除美欧分歧，以得到欧洲支持，同时用“人权”条款限制中国、俄罗斯。
有了美国政府支持，久拖不决的ATT阻力大减，这也说明中俄不是国际武器贸易规范化的阻力，尽管西方舆论总是这样诋毁中俄。
美国变脸之快，让欧洲喜出望外，2013年9月25日，美国就签署了ATT，白纸黑字，全球第91个签字国。狗狗们含泪唱起了灯塔赞美诗。而不想签字的中国，就成了跟不上国际潮流的“反面典型”。
2016-2017年叙利亚战局走向明朗化后，美国扶持起一个民主（傀儡）政权的目标落空，“阿拉伯之春”也走向尾声。
特朗普上台后，《武器贸易条约》在中东的政治价值已经急剧下降，反而成了美国军火商的绊脚石。
懂王是那种出门不捡钱就算丢，群里抢不到红包就算亏的人，军火少赚一毛钱，他都睡不好，怎么能被道德和契约所限制呢？特朗普的可爱之处就在于，他总是能左一个耳光，右一个耳光，把狗狗们抽得鼻青脸肿，还不敢大声哭。
另外，对台军售问题，其实就是中美之间的矛盾，与欧洲没有什么关系。虽然ATT关于禁止向“非主权国家行为体”出售武器的条款模糊，但还是会影响到美国对台军售，这事关美国在亚太地区的战略利益。所以共和党保守派认为ATT成了美国的包袱。
白纸黑字能对特朗普政府起到作用吗？嘻嘻，我没有道德，你怎么用道德绑架我？美国无耻地宣布毁约后，欧洲只能是敢怒不敢言。
人都不在群里，美国直接影响力变成了间接影响力，ATT出现了重大变化。
去年第74届联合国大会上，中国外长王毅宣布：中方已启动加入《武器贸易条约》的相关国内法律程序。目前中方正按照规定履行相应的国内法律手续，争取尽快实现入约。
中国从启动到加入，效率很高，只有一年多时间，全国人大常委会在2020年6月20日通过了加入《武器贸易条约》的决定。
7月7日，中国已完成了加入《武器贸易条约》所有法律程序。
那么，将来中国会在国际武器市场扮演什么角色？跑龙套？配角？主角？男一号？说不定以后能当导演。
洛克希德.马丁、雷神公司之类的产销一条龙军工巨无霸，中国就不能有吗？其实这也是中国军工产业的远景规划。
美国跟中国吵架、赌气、使坏、退群，但美国就算退出太阳系，又能如何？地球照样转动，太阳照样从东方升起。
筚路蓝缕,以启山林，中国人每一步都是自己踏踏实实走出来的，现在这一步已经踏入国际军火市场，将来必定大有作为，一定会为世界和平做出更大的贡献。 |
汉唐归来
惟有中华
惟有中华
