今年中国南方再遭罕见大暴雨袭击，很多人都在奇怪说：“中国不是基建狂魔”吗？为什么修了那么多水利工程，结果还是会遭遇大洪水呢？这里面原因有两个。第一个是因为中国地形复杂、山川大江繁多，洪水自古以来就困扰着我们，也因此才留下了许多补天、治水、填海和移山的传说。而第二个则是因为中国的水利工程修建利用率，远远低于西方国家。
换句话说，我国在铁路、高速、钢铁厂等领域远超西方、一骑绝尘，但是我国在水利工程领域的修建利用率却长期处于一个相当低迷的状态。以下这个数据来自“全球水库大坝协会，”根据官方资料显示，截止2018年卢森堡对全国水利资源的开发率达到100%， 挪威99%、瑞士98%、意大利93%、法国92%、日本90%、英国90%、美国82%、德国73%，而中国只有可怜的34%。
水利工程的开发严重不足，导致中国的全盘调水控水防洪能力，低于西方发达国家水平。更为蹊跷的是，美国哈佛等学院培养的俞孔坚等一批“水利新思维专家”却长期向中国推销一种“自然防洪理念”，并且这种自然防洪理念披着神学的外衣在舆论场大行其道。西方向中国灌输的理念是：“大自然的河流就像血管和毛细血管、你修建水利工程就会把它堵住，造成血栓，从而产生洪水。而如果拆除一切水利大坝，那么大自然的血管不再堵塞之后，就会畅通无阻，永无洪水。”
受这些“水利新思维专家”的影响，我国水利工程建设一度进展缓慢，很多地方甚至真的进行了水坝和防洪堤拆毁工程，比如张家界、益阳等地就对部分河道进行“硬改软”、“陡改坡”、“直改曲”等所谓的“水利新思维”改造，而这一次这些地方遭受洪水的损失相对往年也更为严重。——其实想一想也知道，在大范围降雨带来的洪峰面前，弯曲的河滩怎么可能有利于防洪呢？肯定是河堤硬、河岸陡、河道直才有利于洪水尽快通过。
事实上，血管自然防洪新思维绝对是反智反科技的扭曲思维。从新中国成立之前，到新中国刚刚建立之初的五十年代，我们国家的水利工程建设率相当低，那个时候中国的河滩足够自然、河道足够弯曲、河岸足够平缓、绝对没有什么人工干扰或人为修建的水利工程干扰自然生态，但那时候中国就没有洪水困扰吗？我们翻一下数据。
1911年长江大洪水，死亡10万人，数百万人无家可归。1931长江大洪水，南京政府发表声明，全国16个省内8000万人受灾！仅汉口城区就有八千人被淹死，其他城区淹死人数太多已不可考，国民政府只能粗略估算在40-400万人左右，尸体飘得遍地都是！仅4年后的1935年，长江再发大洪水，死亡人数14.5万人之多，数百万户受损。1954年，长江又发大洪水，死亡人数达到3.3万，受灾人数1880万人。
综上所述我们可以看到：水利工程越少洪水爆发的威力就越恐怖；水利工程越少被洪水淹死的人就越多；水利工程越少洪水带来的房屋毁损和财产损失就越大。
在中国水利工程建设深受“水利新思维”影响的时候，西方却在不断完善自己的水利工程，近年来欧美国家对自己国内的水利工程和水库大坝更新换代建设如火如荼，已逼近90%的开发利用率。比如外媒和国内自媒体以及“水利新思维专家”热炒和吹捧说近年来美国一共拆除了900多个水坝，完成了自然生态法改造。但事实上美国拆除的这900个水坝全部都是老旧落后的水坝，拆除后都将在上游或原址重建更大更好更强的新型水坝。换句话说，美国不是在拆毁水坝，而是在搞水坝升级，经此一役美国国内的水利工程建设率正在从82%向92%挺进。
其实，水电是最清洁的可持续性发展能源，水电的充沛可以大幅度减少人类对火电的依赖，降低冬季雾霾的发生，大幅减少二氧化碳排放，保护生态环境。至于对鱼儿的影响也完全不必担心。更何况如今中国设计修建的所有新型水坝都留有专门的鱼道，不会对水生物产生太大影响。事实上，长江的鱼类资源枯竭主要是由于之前过度捕捞和江面的繁忙船运造成，但目前长江已进入十年禁渔期，生态修复指日可待，江鲟也正在形成新的产卵地。
实际上不仅仅是中国，全世界几乎所有的发展中国家在修建水利工程这件事上都遭到西方舆论和西方培养的“水利新思维专家”疯狂围剿和诋毁抹黑。比如缅甸最重要的水库“密松电站”就不断遭到绿色恐怖组织的围攻，西方资助绿色恐怖组织炮制了大量关于水库大坝的谣言，大肆散播修水库将导致地震、水库有辐射、水库将导致鱼类灭绝等恐慌性谣言，引发长期持续的民众反水坝情绪。这种情绪最终导致密松项目迟迟不能落地，缅甸至今深受影响，发展严重受限，人民苦不堪言。
再比如巴西。巴西自然资源丰富到令人咂舌！巴西拥有地球上最丰富的热带雨林资源，最丰富的淡水资源，以及各种丰富的能源和矿产储备；其中仅仅巴西拥有的自然水能，就足够建造30个三峡大坝，发电量甚至可以满足整个大洲的能源使用。全洲人民全部用上低廉的清洁电不是梦想。然而，直到今天拉美依然长期严重缺电停电，基础设施都不完善，发展更是无从谈起。世界上最大的贫民窟、伐木厂以及贩毒组织也都在南美。
为什么巴西不修水利工程？因为绿色恐怖组织在巴西活跃最为猖獗。受西方的资助，这些组织炮制了“雨林之下”（意译）、“物种王国”（意译）等宣传片，鼓吹自然河流好、水库不需要等思潮，并最终推动巴西订立了世界上最严苛的水利工程报审法律，按照巴西的现行法律要想修建水利工程，比上月球建金字塔还要难。在这种严苛且畸形的法律限制下，巴西的水利工程发展陷入绝境，到了今天巴西依然是世界上洪涝灾害最为严重的国家，同时巴西也跌入了中等收入陷阱，失业率暴涨。更重要的是，因为经济发展的停滞，巴西不得不开启了疯狂砍树卖树、焚林改耕的破坏式发展模式。如此一来，便造成了数万倍于修建水利工程所可能带来的植被破坏面积更为严重的损失，且不可修复。
这是多么可悲的一幕啊。
到底是什么令西方如此热衷于宣传和限制发展中国家修建水库？到底是什么让西方一方面疯狂在自身拥有的河流上密密麻麻地狂建水库，另外一方面又不惜一切代价地诱骗和禁止其他国家这样做？西方对水利工程明显双标的背后，是一种赤裸裸的霸权欺诈。西方深知修建水利工程的好处，也深知利用清洁水电的重要性，更深知水利工程对社会发展的必要性。但恰恰是因为他们深知这一切，所以他们才不惜使用一切能用的下三滥手段来阻止别人发展。
中国不能上这个当。
幸好国家领导人对此早就作出过指示，他说：“要用发展和创新来保护长江流域生态。” 记住，是用“发展和创新”来保护，而不是放弃发展。目前国家层面已经意识到了水利工程的重要性，并在十三五规划中加快上马新型水电站的建设规划，新规划了雅砻江两河口水库等超大型水利工程，我们国家的水利工程建设率正在科学规划下，有序提升。我们既要绿水青山，也要金山银山。水利工程有利于保护整体生态环境，绿水青山就是金山银山。
想想四川两千年前修建的都江堰吧。自从有了它，成都就变成了天府之城，千百年来蓉城都未再受大型洪涝和干旱的困扰，它既能蓄水抗旱，又能泄洪防洪，还能有效疏浚河道，都江堰也逐渐变成了成都整体生态环境最好的地方之一。由此可见我们的科学发展观是贯穿古今、一脉相承的。希望中国的水利工程修建利用率，早日像西方一样达到100%，每个城市，都应该拥有属于自己的“都江堰”。
愿祖国大地，早日彻底告别洪灾。
