近年来，在西方白左力量的影响下，关于废除死刑问题，国内一些法律从业者、媒体人、大V也不断跟风，力求在价值观上与其保持一致，并在中国网友面前显示自己“文明”意识高人一等的模样。
然而特朗普又出来打他们脸了，美国联邦政府10日表示，司法部决定下周开始对罪犯执行死刑，其中三名死囚（共五人）将在7月13日至8月28日期间被处死，并允许受害者家属出席死刑执行过程，但必须戴上口罩。
这是美国联邦政府自2003年执行死刑后，再次恢复执行死刑。
欧盟对此迅速做出反应，7月10日，欧盟发布一份声明，发言人称：坚决反对美国司法部在中断17年后恢复处决，这个决定将让美国与全球废死潮流背道而驰，死刑是残忍、不人道、有辱人格的惩罚，生命权不可剥夺，死刑也无法有效遏制犯罪。
特朗普没有搭理欧盟的公开痛批，他已经清除了死刑执行方面的法律障碍，对于他来说，这又是一次对民主党人的胜利。
去年7月，特朗普就已批准了授权司法部恢复执行死刑命令，原计划在2019年12月执行，但遭到地方法院阻挡。
今年4月， 哥伦比亚地区上诉法院推翻了原裁决，同意执行死刑，6月29日，联邦最高法院发布声明，支持特朗普政府执行死刑。
司法上的反复博弈，背后是民主党和共和党的政治较量，那么，所谓“废除死刑代表人类文明方向”的说法还能自圆其说吗？西方在这个问题上，本质上就是政治。
在美国，除了联邦政府，有些州一直在执行死刑，德克萨斯、佐治亚、田纳西、阿拉巴马、密苏里州今年都在处死犯人，全美约有30个州有死刑（有的停止执行）。
特朗普恢复死刑执行的动机也不是维护法律威严，安慰受害者家属那么单纯，11月大选是主要考虑因素，通过执行死刑，可以增加其获得支持死刑的民众选票的可能性。
但这让欧盟脸上挂不住，“废死”是欧盟共同价值观核心部分之一，而且是加入欧盟铁门槛。特朗普这么一搞，就像传销洗脑团伙的有个队友出来说：我们卖的产品其实没有什么屁用。
由于这次面对的是美国，欧洲除了嘴炮，也不敢威胁制裁，只是希望美国能撤回决定。再哔哔，坏了懂王大事，懂王可饶不了他们。
西方主流政客一直强调废除死刑，无非是想站在道德高地，逃避施政者的社会责任，像加拿大批准大麻合法一样。
欧盟将废除死刑列为成员国必备条件之一，并努力向全球推广，表示它们才是普世价值标准制定者。
而西方认可的官方废除死刑最早记载，是来自中国的《旧唐书》：“亲祀圜丘 ，礼毕，大赦天下，除绞，斩刑，但决重杖。”
争议在于，大唐的理念是出赦免（仁政）还是废死（思想）？中国是出于仁政。盛世背景下，尽量去减少死刑判决，但仁政与执行死刑并不冲突。
欧洲工业经济发展后，执政者也想搞“仁政”，废除了一些严刑苛法，却在上世纪70年代走向了极端–废除死刑，这样做，既脱离了社会现实，也让法律带上了宗教式虚伪。
1981年法国立法废除死刑时，73%法国人要求保留死刑，而不到10%的精英就决定了死刑存废，这是民主抉择？还是强奸民意？
接着，废死支持者，将废死与价值观挂钩，无限制拔高废死意义，并以此来区别“民主国家”和“不民主国家”。
虽然废除死刑思想在18世纪就有知识分子提出，但那是非常微弱的声音。全世界第一个颁布废除死刑法律的国家是–苏维埃俄国。
按照亲西方人士人的逻辑，难道他们要向布尔什维克们致敬吗？这样会让他们精神错乱。
苏维埃俄国为什么要废除死刑？又为什么要恢复死刑？
十月革命产生的第一届政府，叫“人民委员会”，成员名单由加米涅夫宣读，共15名委员，其中有11名是高级知识分子：列宁（主席）、托洛斯基（外交）、李可夫（内务）、米柳亭（农业）、施略普尼科夫（劳动）、卢那察尔斯基（教育）、柯仑泰（女，社会福利）……
他们不少人都是多愁善感，心慈手软的革命领导者。卢那察尔斯基因为轻信克里姆宫被起义者毁灭的谣言，就提出辞职，抗议破坏艺术，列宁反复劝说后，他才同意留下。
柯仑泰接管沙皇政府社会部时，老公务员们拒绝上班，还把各办公室保险箱钥匙拿走，柯仑泰就坐在那里哭。捷尔任斯基动手抓公务员，她却又觉得太过分。
这些理想主义型的知识分子通过革命掌权后，就着力推动废除死刑法令，他们认为死刑无助于减轻罪恶，列宁反对也没有用。
人民委员会颁布的第一个法令就是“废除死刑令”，根据这项法令，被赤卫队逮捕的哥萨克骑兵将军克拉斯诺夫被释放，他在进攻圣彼得堡时，杀了很多平民，但人民委员会相信他的誓言“以人格担保，永不再战”，仅仅让他坐牢（短时间）。
克拉斯诺夫回去后，马上在南俄率领一支白军，卷土重来，对苏维埃地区兵民进行报复性屠杀。废死令不得不作废，苏维埃政权宣布以恐怖对恐怖，以血腥对血腥，走向了另一个极端。
二战之后，为向西方显示社会主义优越性，1947年5月26日，苏联又颁布《废死法令》，结果，社会乱象丛生，1950年又恢复了死刑。
其实，无论是在苏联，还是在西方，谁是废除死刑法令的直接受益者？就是那些十恶不赦的罪犯。
白左政客一边说什么废死是为了保护生命权，一边又在疫情期间搞“群体免疫”，让生命被合法剥夺。能同时赞美这两种做法的人，脑子构造有异常人？
记得章莹颖案吗？2019年7月18日，美国联邦法官宣布，经陪审团审议，凶手克里斯滕森被判终身监禁，不得释放，逃过一死。
12人陪审团在他谋杀罪名成立的情况下，因为有陪审员是废死主义者，否决了死刑判决。
克里斯滕森的人权得到了保障、生命权得到了尊重，那请问废死派，章莹颖的生命权和人权呢？法律的正义在哪里？公道在哪里？
美国这次执行死刑的三名重犯，全部是针对儿童犯罪，而且残忍地杀死了被它们侵犯的儿童。懂王处死它们有什么问题吗？
如果在欧盟，它们却都能得到政府终身养老待遇，被杀儿童的父母家人却永远活在痛苦之中，对这种凶手，还能坐而论道，大讲宽恕和尊重的人，是善良还是残忍？
我们需要的是一个健康有序、惩恶扬善的文明社会，这个要求过份吗？如果全人类废除死刑，最终无非是回到原始社会的血亲复仇模式，他们却自称这是文明的进步。
把同情心用在施暴者身上，就是反人类行为。
