七月份以来，美国海军在中国南海频频秀肌肉，继上旬派出“尼米兹号”和“里根号”到南海附近举行双航母编队军事演习外，现在又准备进行第二轮军演。
中国人民海军针对美国的危险举动，在南海加强了岛屿防御力量并举行大规模军事训练。
作为南海域外国家，美国海军这里出没，不但是在挑衅中国主权，而且大大增强了发生军事冲突的可能性。是谁在将南海推向“军事化”？贼喊捉贼的美国心知肚明。
与军事行动相配合的是外交运作，美国国务卿蓬佩奥屡屡大放厥词，一边指责中国在建立“海上帝国”；一边拿自己拒绝签约的《联合国海洋法公约》说事，当然还少不了念唠四年前那场“南海仲裁案”。
作为美国特殊盟友，蓬佩奥的外交运作怎么少得了英国配合？英国内阁现在不仅在外交上鹦鹉学舌，而且准备作出军事配合行动，以壮声势。
没落的大英帝国与邪恶者共舞，助纣为虐的老毛病又犯了，之前，在“港区国安法”、“5G合作”等问题上，英国内阁已多次对中国采取了不友好态度。
这次伦敦媒体又放出风声，《泰晤士报》（The Times）13日报道，“伊丽莎白女王号”航母将在明年初启航，这艘价值31亿英镑的航空母舰，将前往亚太地区的执行巡航任务，以对抗中国日益增长的“威胁”。预计军方会在秋季正式对外公布这项计划。
英国国防部表示，尚未对航母部署计划作出决定，但伊丽莎白女王号肯定将于2021年初作为航空母舰战斗群主力，开始处女航行。
“伊丽莎白女王号”于2014年7月4日下水，2017年12月7日正式服役，航母为常规动力，可搭载24架至36架F-35B战机和14架直升机。它和姐妹舰威尔斯亲王号（HMS Prince of Wales）是皇家海军有史以来的最大军舰。
“伊丽莎白女王号”以漏水闻名，它是来南海碰瓷的？关于它的远航处女秀地点，有着风向标意味，约翰逊2017年在担任外交大臣时就暗示过，新航母首次行动就是要去南海“自由航行”。
如果明年它真的来南海“自由航行”，必将进一步损害到中英关系。中国驻英国大使刘晓明，前天在接受《泰晤士报》采访时说：“英国脱欧后，我认为英国还是希望在世界上起重要作用，但派遣航空母舰则不是应该起的作用。”
在2019年刘晓明大使也警告过： “英国这种做法就是在给中国示威，会给中英关系带来很多麻烦，英国不应该为别国干这种脏活。”
拿自己家的新航母给美国干脏活，企图来南海混水摸鱼，恬不知耻，英国海军居然已堕落到这种程度。
实际上，英国在是否将“伊丽莎白女王号”远航处女秀部署在南海问题上，态度有过多次反复，它知道这样做的后果，但又想借着追随美国，狐假虎威，重温一下帝国荣光。
2017年10月11日，在保守党曼彻斯特会议上，英国国防大臣迈克.法伦表示，皇家海军没有计划到南海进行“航行自由”，因为这是对中国的直接挑衅。法伦还说美国一直在争议岛屿附近演习，但英国没有，也不打算这么做。
这与他和约翰逊在2017年7月说法完全两样，态度来了个180度急转弯，居然都说得振振有词，脸不红，心不跳。
2018年6月3日，英国又改口了，新任国防大臣威廉姆森在新加坡表示，英国将向亚太地区派出军舰，对该地区“航行自由”重要性发出“最强烈信号”。
接着皇家海军的“萨瑟兰”号护卫舰从访问澳大利亚回来有意穿越南海，虽然并未进入12海里领海基线，但受到16艘中国军舰强烈围观，最终在中国海军的“护送”下，心惊胆战地离开了南海。
英国国防部对此表示皇家海军根本无力维持在南海长期巡航，给自己找了个台阶下，装委屈当然是想向议会弄点经费。
消停一年多，英国新内阁又想折腾了，觉得这艘“漏水”新航母得派上用场。
一来，向美国示好，在英美贸易谈判中希望美国本着“特殊伙伴”的态度能对英国让一步；
二来，借力美国在南海兴风作浪，想让中国在中英贸易谈判中对它不要那么强硬。
也就是说，“伊丽莎白女王号”真正作用并非在于军事，而是一个政治筹码，企图为自己脱欧之后在全球两大贸易市场上得到一些优势地位。
搅屎棍想法是可以理解的，但手段是极其恶劣的，英国误判了中国，它以为中国会在军事压力下对此让步，其实这只能起到反作用。
英国在处理中英关系、英美关系上的无奈和尴尬，归根结底还是它实力不济，国力衰退的问题。日不落帝国，落到首鼠两端，说话颠三倒四的境地，有点可笑又点可悲。
英国对于南海的复杂心态
大英帝国因其独特的岛国地理环境，海洋是英伦三岛生存来源，也是探寻财富目的地。
16世纪末英国就开始海外殖民活动，18世纪中叶在海权之争中击败法国，成为海上霸主。
南海也是皇家海军的窜入海域，这些自古以来属于中国的岛礁，被皇家海军部标上了英文名称。
永兴岛，黄岩岛，礼乐滩，渚碧礁……都有英文名。一个小岛，用中文名还是用英文名？命名权背后是主权问题。
比如，英国仍然称中业岛为THI-TU，它的心态就是不愿承认这里是中国领海，更不可能使用中文名。
经历了一战、二战后，英国走向没落，海军力量一减再减，霸主地位被美国取代。
作为昔日霸主，被无视是难以接受的，所以英国还要打造航母，用巡航南海来给自己打气，引起大家关注，保持存在感。但要进入南海，必须打着保卫“自由航行”的旗号。
然而，任何将南海问题国际化的行为都是中国不能容忍的事情。
这会令中英之间潜在着矛盾激化可能，英国必须权衡得失，这并不仅是经济帐，还有政治帐。
局外人和搅屎棍
脱欧成功后，英国在欧洲大陆存在感急剧下降，变成了靠边站角色。
它的政治和经济利益必定会向亚太这个充满活力的地区转移，在这里有着中国和日本两大经济体。
日本是美国在亚太最大盟友，而英国是美国在全球最重要盟友，英日横向合作“顺理成章”。但仅靠日本，对英国改变其国内经济颓势还远远不够，它更需要跟中国合作。
既然如此，那么英国在南海问题上，最好做个局外人，不要去跟着美国瞎起哄。美国是南海问题最大的推手，而对英国来说，南海根本不是它的核心利益。
南海事关中国核心利益，英国要是在南海继续追随美国政策，强出头当搅屎棍，一定会受到中国的惩罚，这并不符合英国人现实主义外交路线。
效果图，卖家秀
再说，就凭英国现在海军实力，别说2021年派航母来南海巡航，就是家门口任务完成起来都很吃力。
买家秀
皇家海军事故不断，连“威尔士亲王号”航母在5月份都严重漏水，舱内积水深至脚脖子，老佛爷有钱修园子，却没钱修好航母，皇军海军只能说漏水事故不影响战斗力。
由于南海相关国家保持沉默后，美国不得不亲自赤膊上阵，美舰来南海次数明显增加。
英国在这种情况下推波助澜，甚至把南海当成一张牌来打，稍有不慎会损害中英关系核心部分，令自己的利益蛋打鸡飞。
特蕾莎.梅内阁没有在这个问题上完全迎合美国，毕竟英国有自己利益所在。
卡梅伦执政时，更是堪称中英关系“黄金时代”，欧洲老牌帝国主义国家，有求于中国，还摆什么高贵冷艳？
而美国则要搞贸易保护主义、要修关税壁垒，要重启冷战。美国关键时刻卖队友也不是一次两次，欧洲老伙计们，心里没点数？只是被北约这根链子捆绑着，强颜欢笑而已。
实力决定南海问题
地图开疆，日记强国，虽然也是一番雄心，但你实力不济，只能是别人砧板上的肉。
当中国拥有南海全部主权，对美国来说关系着它亚太地缘战略成败。
美国企图通过保持对南海的军事优势，将控制南海行为合法化，形成亚太地区霸权，号令各国。
中国则是维护自己合法主权，不是中国挑起了南海争端，而是美国试图将南海问题复杂化、国际化，并挑拨相关国家与中国对抗。
2009年奥巴马提出“亚太再平衡”战略后，西方媒体对南海问题关注度骤然增加，但它们只传递不利于中国的信息，在舆论上努力证明“中国威胁论”。
英国舆论场也是如此，同情越南、菲律宾，将中国与一战前德国相提并论，明明知道南海完全属于中国（英国有史料证据），媒体却从来不说，只是一味强调“自由航行”。
当中国宣布不会影响全球自由航行时，它们又出于意识形态禁锢，向读者传递中国不可信的观点。
中国填海造岛，英国舆论又鼓吹中国在打造海上万里长城，是霸权思维。
对西方来说，只有病弱无力的中国才是能够接受的中国：
西方对中国（亚太国家）必须拥有支配权，两者是主仆关系。
它们必须主导全球一切领域，西方媒体对南海问题的视角，就是源于它对自我身份的审视。中国怎么可以建构全球经济秩序？怎么可以主导全球战略格局？怎么可以成为“海洋帝国”？
所以，哪怕东盟各国不愿意再将南海问题国际化，美国也要强行拱火。
恃强凌弱，本来就是西方殖民主义者的金科玉律，而不是天天挂在嘴上的自由民主。
英国航母来不来南海？明年也许能把今年的话再吃回去。
说到底，只要中国的政治、经济、军事实力足够强大，就算英国航母来了，又能如何？我们的航母以后就不能到英吉利海峡自由航行？来而不往非礼也。
只要不跟着美国起哄，英国2021年航母想来中国领海，甚至码头停靠，只要是申请正常交流，我们可以欢迎它来访问，让它秀一下皇家海军军容军貌。
但如果是不怀好意来南海闹事，现在可不是1840年，提醒英国一句：
朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪！
