最近，在对华态度上，德国与英国是两个完全不同的状态。

英国，政治上干涉中国内政，在香港问题上与美国亦步亦趋，完全背离了中英关系发展的方向；经济上，禁止使用华为设备，要将华为赶出英国市场。英国在政治上、经济上完全倒向了美国，没有了过去相对独立的状态。可以毫不夸张地说，中美到了“断交”的边缘，中英关系也已经到了严重倒退的边缘。

德国，政治上对中国保持克制，没有像美国那样刻意批评中国，在香港问题上相比美英澳等国温和得多，并且没有采取更多的干涉中国内政的表现，另外德国作为下半年的欧盟轮值主席国，默克尔明确表态将对华关系列为外交的重点，同时德国与美国的节奏明显有了较大差异；经济上，德国则表现得更加积极与中国靠近，包括更多经济合作。以最近复工复产为例，从5月下旬到7月上旬，中德“快捷通道”商业包机已分三批次从德国运回“数百名”德国企业家和他们的家属，该通道也被形容为“新冠肺炎疫情下有温度的中德快捷通道”。

相比德国和英国，法国则居两者之前。一方面，法国没有像英国那样完全针对中国，另一方面却也单方面对中国航班进行了限制，同时在香港问题上对中国的批评甚于德国，弱于英国。

那么，我们不禁要问，为什么同样是面对中国，英国向左，德国向右，法国却走中间呢？

在占豪（微信公众平台：占豪）看来，这和他们的现实利益和政治价值取向有密切关系。

首先说英国。英国这个国家，政治上是非常老奸巨猾的国家，能在近代成为“日不落帝国”，后来又能经过两次世界大战及时调整自己的国际地位，并最终很好地游走在大国力量之间，这是英国的政治智慧。

历史上，英国与欧洲次大陆国家的关系非常微妙，英法之间有百年战争以及海外的殖民争霸历史，一战、二战英国又和德国是之间的激烈碰撞。所以，英国对欧洲大陆国家一直是保持着警惕，担心自己被欧洲大陆国家给吞掉，这种政治意识形态哪怕到今天也一直存在，这是岛国意识使然。

基于这样的意识形态，英国在二战之后一直是在美欧之间游走，一方面借美国之力在欧洲提升自己的话语权，另一方面又利用自身欧洲国家的概念在欧洲代表美国的利益，其战略定位非常的巧妙。也正是这样的定位，英国在过去几十年既保持了自己的独立性，又在欧美之间保持了较好的战略平衡。

然而，随着2008年全球金融危机的爆发，世界格局也发生着重大变化。本来，德法希望通过借助金融危机加速欧盟的整合，这就涉及到英国两个重大利益：一是补缴欧盟的会费，这是一大笔钱；二是欧盟统一权力意味着英国独立话语权将被压缩，譬如英国比较独立的财政体系和货币体系，过去英国主要是跟着美国制定政策，现在欧洲要让其放弃美国而回到欧盟，英国不干，于是就搞出个“脱欧”运动，并最终脱离了欧盟。

英国如果脱欧，站在一个成熟政治家角度，他需要扮演好新的角色，其中很重要的角色就是在美欧、中欧之间做好平衡，过去些年英国也一直是这么做的，大力发展和中国的经济关系、战略关系，就是这一立场的体现；英国一直没能实现脱欧，同样也是英国纠结的体现。

然而，就在这个时候，特蕾莎·梅下台了，曾经的“美国人”鲍里斯·约翰逊上台了。他上台后两件事干得“惊天动地”：

一是实现了“脱欧”。“脱欧”使得英国战略上更加贴近了美国，疏离了欧盟，在折腾几年后欧盟也希望英国赶紧脱欧，快刀斩乱麻少牵扯那么多精力。

二是彻底倒向美国与中国交恶。过去差不多十年，英国处理对美和对华关系都特别小心，尽量不太过倾向谁，一般政治上会更加倾向于美国，但并不会特别刺激中国；经济上会一定程度上保持中庸，但积极发展对华经济关系。然而，到了鲍里斯·约翰逊当首相后，政治上、经济上都彻底倒向了美国，这实际上是英国在把自己未来的路堵死，因为未来无疑中国的经济话语权在国际上会越来越大，英国这么做是自绝前程。

那么，英国为什么这么干呢？在占豪（微信公众号：占豪）看来，表面上看英国迫于美国的制裁压力，本质上却是领导精英战略上出错了。也就是说，当美国向英国施加更大的压力后，鲍里斯·约翰逊政府没有能力来应对，于是就简单地认为配合美国就能解决问题。然而，对英国来说，更大的长远战略问题就是得罪了中国。

所以，占豪（微信公众号：占豪）认为，面对中国时英国选择向左，一方面是脱欧后自己缺乏主心骨，当来自美国的政治压力加大后，英国选择了妥协；另一方面，就是英国人选择了一个“德能都不配位”的首相来领导英国。

再说德国。相比英国，德国在过去一段时间以来一直在积极发展对华关系，尤其是最近德国与英国、法国表现明显不同。那么，德国做这样的政治选择又是为什么呢？

 

德国与英国不同，德国是一战、二战的战败国，政治上二战后一直都有被阉割，所以德国一方面在谋求更强的政治权力，但另一方面又不希望引起盟友的戒备，所以德国在外交政策选择上往往要稳很多，尽量不做出头鸟。只有在需要出钱的时候，德国才会更加积极地发挥影响力，以通过经济手段来提升自己的政治影响力。

这一次，德国与英国在对华态度上明显相反，从根本上说是3方面因素所致：

一、特朗普上台后，德国已经测试过双方很难在政治经济上实现协调。特朗普上台后，德国为了讨好美国，一度故意恶化对华关系，默克尔政府的意图是，美国在军费、对欧贸易战方面把欧洲视作盟友，但特朗普政府“美国优先”的立场没变，默克尔在特朗普面前几次碰壁，后来逐渐调整了政策，其中包括对华态度。

二、德国明白，欧盟要想获得更加独立的政治能量，在中美之间平衡是关键。德国、法国一直是想让欧盟具有更加独立的影响力的，只是面对美国自己太没底气，再加上欧盟心不齐，所以这种事情推动很慢。但有一点德国是清楚的，那就是中国是全球第二大强国，政治影响力在不断扩大，德国和欧盟要想提升自己影响力，与中国合作是不可避免的。譬如，德国就明确表示看到了中国在世卫组织发挥的影响力，并且显现出与中国合作的态度。很显然，这就是德国也想找到发挥影响力突破口意思。

三、德国、欧盟经济的未来在中国。种种迹象表明，虽然德国、欧盟现在对美国经济依赖程度依然更大，但欧盟与中国、美国的贸易额差不太多，同时中国市场在加速成长，而美国市场则已经没有了空间。未来德国、欧盟经济的未来在中国还是美国，一目了然。

默克尔政府在这方面明白了，当然在选择的时候会有新的想法，这就是过去一段时间德国对华态度转变的内在因素。

那么，法国呢？法国这个国家是非常有趣的，他二战后的五常地位某种程度上是“捡”来的。法国在二战开始后不久的1940年就被希特勒的德军给占领了，所以在二战中法国起到的作用不是很大，在二战快结束时大国开会原来的四巨头分别是美国、苏联、英国和中国的元首。但是，联合国五常投票总不能是双数吧，所以后来就瘸子里挑将军加入了一个法国。当然，过程还是比较复杂的，但有一点可以确认，法国在战后的秩序中一直是一个相对尴尬的角色。

不过，为了突出法国的政治地位和立场，法国一直表现得与众不同，他一直以来都不太迎合美国，而是尽量在保持相对独立的外交政策。这其实也是法国在政治上利益最大化的办法。英国是肯定亲美的，德国是战败国是缺乏话语权的，那么法国如果也完全亦步亦趋跟着美国，岂不是要跟在英国屁股后面了吗？所以，法国选择较为独立的外交政策不是没有原因的，高卢雄鸡“高昂的头”，某种程度上代表着老欧洲的政治姿态。

然而，法国的政治态度在希拉克下台后开始出现明显变化，时任法国总统萨科齐开始走亲美路线。萨科齐下台后换了奥朗德，奥朗德也没有把法国带回到希拉克时期的影响力，而到了马克龙这个奶油小生时期，最初也是表现得亲美，但后来也是在几次过招后被特朗普“伤了自尊”（马克龙与特朗普在白宫一起种下的“友谊小树”，在马克龙访问离开后就立刻被拔了），法国对美态度也有改变。所以，后来中法开始在“一带一路”倡议方面展开合作，中法还搞了一个“全球治理论坛”。

然而，在过去一段时间里，法国既没有表现得像德国那样更积极地拓展对华关系，也没有表现得向美国靠拢，这其实也符合现在法国人的心态，那就是想保持一种刻意的“独立”以显得自己“独立”。

面对这样的局面，在占豪（微信公众号：占豪）看来，中国需要将英国与欧盟分开来看且分开对待，中国在发展与欧盟关系的同时，也要分别用不同的方式对待德国和法国，从而使得中国在对欧关系上形成新的突破。尤其是中德的合作尤其值得加速推进。

不过，我们也要明白，欧洲政治上很大程度上还是从属于美国的，欧洲的态度是有可能随着美国的压力而变化的，其中也包括德国。所以，我们需要一方面积极发展对欧关系，另一方面也需要保持警惕，做好最坏打算。

但有一点我们可以明白，通过香港问题对西方测试后，西方国家虽然立场上有相似之处，但并不完全一致。这一测试，实际上为我们未来解决台湾问题提供了参数和参考。我们该如何去具体制定策略操作，已经越来越清晰了！