董悠悠：
嗨大家好，我是董悠悠，宇宙艺术研究者。
我有一个朋友前两天给我发来一张照片，一面美国国旗插上了柏林的国会大厦，问我如何评价这张照片的“艺术性”。
其实，我早就看过这张照片，我的想法最后会分享给大家。我想先跟大家聊一聊，为什么会出现这种情况。
在几十年前，美国还是一片文化沙漠，而苏联才是当时的艺术课代表。
因为俄国是一个盛产大文豪、大艺术家的地方，像普希金、列夫托尔斯泰、康定斯基、夏加尔等等，都是西方文化里里程碑式的人物。
而美帝经济和军事方面虽然很强，但是有一个软肋就是新贵没有文化。
二战以后美苏开始冷战，苏联最喜欢攻击美帝的就是文化荒原，可以说是效果拔群，一发入魂，所以当时美国想要在艺术上打败苏联，可能性微乎其微。
但是美国却偏偏打赢了这场艺术冷战，它究竟用什么手段扭转了局势呢？
首先给大家展示一张很有趣的照片，如果你不是学艺术的，一眼看上去肯定以为这张照片捅了华尔街狼窝了。
实际上中间捏着烟头C位出道的就是波洛克，右边这个侧身坐着的是罗斯科，这里面还有德库宁，他们都是之后重新定义美国艺术的大艺术家。
这张照片看上去是他们功成名就以后，拍地那种互联网大会浪尖的合照，实际上恰恰是这帮人还在海底时的合影。
他们当时被媒体称为易怒者18人，当然照片中只有15个人。
为什么叫易怒者？怒的就是美国当局对他们这种前卫艺术形式的排斥和偏见，这些艺术家绝大部分都讨厌被束缚，因为会限制他们的可能性。
他们反对体系，反对意识形态，反对当时美国政府。
这些人从没有想过要帮助美国打败苏联，反而有共产主义倾向，比如波洛克就有很明显的共产主义倾向，到死都在骂美国政府。
在当时的美国政府看来，这一群是由共产主义者组成的团体，是属于敌方阵营的一群艺术家。
当时很多的国会议员，包括副总统都说这艺术无法理解，非常丑怎么可能是艺术呢。有个国会议员甚至说，一切现代主义都是共产主义。
并且当时的苏联延续的是欧洲传统的标准，也就是我们熟知的社会现实主义。在这样的标准下，美国是怎么也玩不过苏联的。
像他们这种不羁爱自由的性格，当局还非常不喜欢，如果任由自己猥琐发育，在艺术界是很难成功的，那抽象表现主义者是怎么称霸世界的呢？
关键就在于有一个真正一本正经搞艺术的组织，对他们进行了做好事不留名的赞助，
大家可以猜一猜，是哪个爱艺术的大富豪或者是什么博物馆组织对他们惊为天人吗？
答案是：都不是。
这个全美最懂抽象表现主义的组织是CIA，CIA的探员在抽象表现主义者身上看到了一种自由的表达。
CIA觉得抽象表现主义是符合他们当时宣扬的美国主流价值观的，也就是自由。而且从外观上识别度非常高，一看就很不一样，很适合建立一套属于美国的新的视觉图景。
当时美国的国会眼光不行，看不到抽象表现主义的潜力，不懂艺术的美国政客当时觉得一切激进的都是左派的、都是敌对的，公开反对过，再公开支持不是打自己脸吗？
然后这件事情就到了最妙的地方，CIA选择了一种非常神奇的模式，不是公开支持，而是偷偷支持这群艺术家。
艺术最重要的是什么？不是技法，而是标准。但是当时苏联只支持纯粹的社会现实主义，除了社会现实主义以外，一切的艺术都是得不到承认的。
自古以来我们都知道，政治对艺术的支持都是明着来的 ，现在被我们认为是伟大的艺术品的，从来都少不了政权的支持。
而且抽象表现主义者是自由的，他们创作也是自由的，怎么看都不适合跟政府扯上关系，不然还不是跟苏联一样吗？
那偷偷摸摸支持抽象表现主义的CIA是怎么赢得这场胜利的呢？实际上美国赢的不是靠对线和冲塔，而是靠带线和运营。
在我们这个时代，艺术家想要成名，办展 是一个非常有效的宣传途径，CIA找到了一个很好的工具，那就是MOMA，美国的纽约现代艺术博物馆。
当时MOMA的很多董事都跟CIA的关系匪浅，在他们的支持下，抽象表现主义在美国的本土上，和世界上各地都办了大大小小各种各样的展，最重要的一个展叫做新美国绘画。
这种视觉艺术的感染力是非常强的，因为可以不经过理性的推演就征服你。
CIA还控制了媒体，全盛时期的CIA可以影响全世界800多家媒体、报纸、杂志等等，他们是变相地买通了一些KOl评论人什么的，刊登关于抽象表现主义的评论文章。
虽然大家都可以投稿，但是我只采用对我有利的观点，“言论自由”，传统的技能了。这么做好处就是可以确立抽象表现主义在艺术史上的地位，给他们合法性。
抽象艺术源起于欧洲，但是抽象表现主义起源于美国，既有欧洲的传统，又有美国的创新性，是艺术的未来，是人类审美的灯塔。
他们觉得画最重要的并不是内容，而是形式，所以欣赏抽象表现主义作品的时候，看不懂内容的时候，你不要焦虑，因为根本就没有。
而且最妙的地方就在这里，这一切都是秘密进行的，这些被支持的抽象表现主义艺术家一边骂政府，一边实际上是在恰政府软饭红利而不自知，还以为自己是根骨惊奇。
同时美国政府也借机宣传，你看这些人这么反政府这么跳，但是在我们多元而包容的美国，也是可以获得成功的，虽然画的不怎么好，但是自由。
所以艺术冷战的结果就很讽刺了，CIA通过资助这些反资本主义的共产主义者来反抗共产主义；
用一种反对意识形态捆绑的抽象表现主义的作品来打赢一场意识形态的战争，真正的大阴阳师，太极高手。
我一直觉得学习套娃艺术不用去俄罗斯，还是美国套娃套得好 。
你看最近各地都在暴乱破坏历史的雕像，美国的政府把他们重建成看不懂的抽象表现主义作品，鼓励个人自由的表达了吗？其实并没有。
美国政府虽然暗搓搓地推广抽象表现主义，但是我们看美剧、美国电影，看过那么多，你在白宫看到过哪几幅画是当代艺术吗？其实并没有对吧。
白宫里挂的都是和欧洲古典大师一样的写实作品，你把华盛顿、林肯什么的头像，换成欧洲的领袖和贵族，也不会有什么违和感。
