1、为了面子
中美之间围绕着关闭领事馆事件进行的这场较量，完整的过程应该是这样的：
7月21日，美国防长埃斯珀提出，希望在年底以前访华。中国给出的回应是，如果想来，就把南海的两艘航母弄走，否则不伺候。
特朗普不愿意撤走航母，就威胁中国，3天之内关闭中国驻休斯敦的总领事馆。特朗普这样做，是想跟中国讨价还价，他原以为中国外交部会先跟美国国务院交涉，彭佩奥就可以开出条件——让埃斯珀去访问就不关了，没想到中国直接把事情捅了出来。
美国国务院没有办法，只好在7月22日发了一个声明，要求中国在7月24日下午4点以前关掉驻休斯敦的总领事馆。
请大家注意，美国发出声明的时候，距离7月24日下午四点只有两天时间了，跟声明当中所说的72小时对不起来，少了24个小时。很显然，这个声明是个马后炮，真正的最后通牒时间应该是7月21日下午4时。
美国补了一个声明之后，中国马上警告美方，有可能关闭美国驻成都或香港的总领馆。特朗普一看要吃亏，就吼了一句，不排除下令关闭更多的中国驻美外交机构。
你想关就关，谁怕谁呀？于是中国外交部宣布，对美国进行对等反制，72小时之内关闭美国驻成都总领事馆。
如果特朗普再关一个中国领事馆，美国驻香港的总领事馆就保不住了，这个代价是特朗普无法承受的，就没有再关闭更多的中国领事馆。中国呢，也就没有进一步扩大打击的范围。
驻成都的总领事馆被关掉当然让某些美国人很心疼，但是，考虑到总统的面子，这个总领事馆只能暂时放弃了。
2、新的战场
在关闭领事馆的较量中处于下风以后，特朗普并没有认输，他决定换一个战场较量。
7月23日，蓬佩奥发表了有关美国对华政策的第四次演讲，从经济、安全等各个方面对中国进行了全面攻击，宣称美国自尼克松时代开启的所谓“对华接触”战略是失败的，美国应该联手其他国家对抗中国。
彭佩奥的演讲结束以后，一场由48个国家的学者和活动人士组织的题为“任何针对中国的新冷战都违背人类利益”全球在线公开会议在Zoom、Facebook与YouTube同步直播，并发布了名为“拒绝新冷战”的14个语种版本的共同声明。
在这场会议中，有17位知名学者和意见领袖发了言，其中来自美国的有4位，来自中国的只有1位。4：1，这个比例已经说明了一切。
接着，美国的《纽约客》杂志开始揭蓬佩奥的老底：
蓬佩奥的发迹，靠的是美国的科赫家族。当上众议院议员以后，蓬佩奥极力维护科赫家族的利益，为这个家族铲平了很多涉及环境污染的官司，被人称为“科赫家臣”。在做议员的时候，蓬佩奥并不支持特朗普，还公开抨击过他。
现在，蓬佩奥发表了一段批评前总统战略的演讲，这跟他的身份很不相符。看来，蓬佩奥的眼睛已经瞄上了总统的宝座，中美关系和美国的国家利益都是可以被利用的棋子。
《纽约客》这一次是受人之托，代人传话给科赫家族——管管你们那位家臣吧，难道你们真想让他把这个国家都卖了吗？
3、时过境迁
7月26日，美国外交关系委员会主席哈斯在《华盛顿邮报》上刊发了一篇评论文章，对蓬佩奥的“新冷战宣言”提出了强烈的批评。
哈斯指出，基辛格和尼克松制定的政策是用中国牵制苏联，这个政策成功了，因为美国赢得了冷战。蓬佩奥歪曲了历史，他没有能力定义这个时代，也没有给美国指出一条清晰、可行的前进道路。
其实，美国人不是不想跟中国搞“冷战”，是没有条件搞。
当年美国跟苏联搞“冷战”，帮忙拉下“铁幕”的是英国，发表“铁幕”演说的是英国首相邱吉尔。美国要跟中国搞“冷战”，谁来拉下“铁幕”呢？就算只是拉一道封杀华为的“铁幕”，都没有一个西方大国愿意主动出手，想让他们同意封杀中国，怎么可能呢？
特朗普让蓬佩奥发表“新冷战宣言”，就是希望英国能像74年以前那样，帮忙拉一道跟中国打“冷战”的“铁幕”。那么，英国是什么态度呢？
据英国《星期日泰晤士报》7月26日报道，一份政府内部报告显示，尽管约翰逊在公开场合以特朗普盟友的面目示人，但私下里，他和他的政府试图与特朗普拉开距离，并预期拜登赢得总统大选。
你还是赶紧下台去吧，老子才不帮你拉幕呢。
英国政府的这个表态完全是在光明正大地反对特朗普连任，约翰逊为什么要这么做呢？明天继续分析，欢迎关注。
