前段时间，网络上铺天盖地的宣传“拜登支持率远超特朗普”，很多人在后台问我：你还认为特朗普能获得连任吗？
由于后台问的人太多了，我也没有办法每一个都回复，所以我们今天再专门写一篇文章，做一个统一的答复。
这段时间，拜登支持率不断上升，特朗普支持率不断下降，很多人认为特朗普连任危险了。
既然拜登什么都没有做，特朗普的支持率为什么会下降？
目前特朗普支持率的下降主要是由于众多特殊事件引起的：疫情、经济下行和“黑命贵”等引起的，其中经济是根本。
也就是说：目前，拜登支持率上升是“躺赢”来的，他什么都没有做。
那么，问题的核心就回到了一点：美国没能控制住疫情是不是特朗普的错？
我可以明确的说：在美国的这种政治制度下，没有任何一个总统能控制得住疫情。
事实上，目前的这个世界上，只有中国、朝鲜等极少数社会主义国家能在短期内控制得住疫情；韩国、日本、英国等国家如果不考虑经济代价，有可能会控制住疫情；至于美国、印度等国家，就算他不考虑经济代价，也不可能控制住疫情。
其实，如果我们仔细观察，就会发现，面对疫情，在资本主义国家中，出现了四种不同的类型：
目前，韩国累计确证14423例，现有确诊只有770例。
第二种：没有控制住疫情，但是成功隐瞒下来了。
其实，每个人都知道日本的病例肯定是非常的多，但是日本政府根本不关心，消极检测。
关于这点，我们在以前的文章中曾和大家详细的分析过：在开始的时候，只有你没有病的要死了，是不会给你检测的；哪怕你病的要死了，只要没有和确诊者接触，那也不会给你检测的——不检测就没有确诊，没有确诊者，你哪里能检测到？
开始的时候，中国免费给日本提供2万个检测试剂，日本竟然都没有用，每天只检测几十例！
为什么检测少老百姓也不“造反”，在野党也不反对呢？
第三种：控制不住疫情，也瞒不住，但是没有什么人追究政府责任。
英国既没有控制住疫情，也没有隐瞒得住，但是在英国却没有什么老百姓发起抗议，也没有在野党对执政党发起猛烈的攻击。
第四种：既没有控制疫情，也没隐瞒得住，但是有很多老百姓和在野党不断的追究政府的责任。
美国既没有控制住疫情，也没有隐瞒住，而且有很多人在不断的责怪特朗普。
为什么会出现这四种情况？
下面我们将重点从国家结构上给大家分析这个问题，看完后你就会彻底的懂了。
在疫情这种重大自然灾害面前，政府权力的大小是能否控制疫情的关键：政府的权力越大，越容易控制住疫情；政府的权力越小，越难控制疫情。
政府权力的大小与国家的结构有关：采取中央集权的国家比较容易控住疫情，采取中央和地方分权的国家比较难控制住疫情。
那么，哪些国家采取的中央集权制？哪些国家采取的中央和地方分权制度？
这两种结构有什么区别？
第一，从法律体系上看，单一制国家只有一部宪法，由统一的中央立法机关根据宪法制定法律。
第二，从国家机构组成看，单一制国家只有一个最高立法机关，一个中央政府，有一套完整的司法系统。
第三，从中央与地方的权力划分看，单一制国家实行中央统一集权，地方政府的权力由中央政府授予，接受中央政府的统一领导，整个政府实行层级控制，对地方政府不适当的行政行为，中央政府有权撤销。
其中，第三条是最关键的，前面两条是为了保证第三条的。
目前世界上的绝大多数国家采取的是单一制结构国家，也叫做“中央集权制”。
比如，中国、英国、法国、意大利、韩国、日本等，采取的都是中央集权制。
采取中央集权制的国家，只要中央政府下达命令，那么地方政府就必须执行：中央政府说“封城”，那就“封城”，地方政府没有任何讨价还价的余地；中央政府说不检测或少检测，那么地方政府就得不检测或少检测……如果你不听话，那么中央政府是有权直接罢免你的。
这就是为什么中国、韩国能在短时间内控制住疫情、日本能不检测和少检测、英国地方政府不敢和中央政府对抗的主要原因。
为了便于大家宏观上了解，我们做了一个图：图中蓝色的国家采取的都是中央集权制。
大家注意：英国采取的是中央集权制。
看到这，或许有人会问：图中的这些国家采取的都是中央集权制，剩余的国家采取的是什么制？
大家注意了，一个是“联邦”，还有一个是“邦联”，两者是不一样的。
独联体、英联邦、东盟和美洲国家组织等，它们叫做“邦联”；美国、加拿大、澳大利亚、巴西等国家叫做“联邦”。
当然了，现在又多出了一个怪胎：欧盟。
欧盟是介于邦联和联邦之间的一个国家结构形式：它的权力比邦联大，但是又比联邦小——目前欧盟已经制定了统一的货币，正在推动制定统一的宪法、统一的财政体系、统一的军队，其目的就是想实现从邦联制向联邦制的过渡。
其实，按照我的理解，邦联根本不属于“国家”的范畴，而属于国家联盟，但是书本非要把它放到“复合制国家”里面，我也没有办法。
为了方便理解，我们可以认为：世界上只有两种结构国家，单一制的“中央集权制国家”和联邦制的“中央和地方分权制国家”。
那么，什么叫做“中央集权制”？它和“中央与地方分权制”又有什么区别？
比如，在中国，中央政府是可以直接任命和罢免各省，各市（或直辖区）等所有地方政府的一把手。
比如，某省的一把手（书记）是可以由中央直接任命和罢免的，省二把手（省长）可以由中央直接罢免，但是中央不能直接任命。
假设，某省的书记不作为，那么中央可以直接罢免他，并任命一个新的书记；假设，某省的省长不作为，那么中央可以直接发文罢免他，提名一个代理省长，简称“代省长”，然后这个“代省长”经过省人大人民代表大会召开选举通过后，才能正式称为省长。
比如，在美国，联邦政府是无权罢免州长，州长也是无权罢免市长，市长也是无权罢免镇长……
美国，每个州的州长不是由联邦政府任命的，都是由该州的老百姓投票选举产生，州长只对该州负责，不对联邦政府负责，联邦政府也无权罢免，只有州议会才有权力罢免他；每个市的市长也由该市的老百姓投票选举产生，只对该市负责，州长也无权罢免，只有市议会才有权罢免……
也正是因为这个原因，美国总统连召集州长开会的权力都没有，有时甚至会被州长“指着鼻子骂”。
正是因为联邦制国家的中央政府无权任命和罢免州长、州长无法任命和罢免市长……所以，在面对重大问题的时候，根本无法形成合力。
比如，特朗普是美国总统，是共和党人，但是加利福利亚州的州长是民主党人，那么加利福尼亚州是根本不鸟特朗普的，特朗普说的话是没有用的。
目前世界上共有20多个国家采取的联邦制，其中比较大的有美国、俄罗斯、德国、加拿大和印度等。
联邦制国家由于采取的中央和地方分权的制度，所以联邦政府下达的很多行政命令是没有用的——愿意听你的，那就听你的；不愿意听你的，那就不听你的！
比如，特朗普要求美国各州少检查，那么共和党的州就会少检查，但是民主党控制的州非但不会少检查，而且要加大检查；特朗普要求共和党控制的州复工，那么共和党控制的州就会复工，但是民主党控制的州则可以坚决不复工……
今年5月份的时候，特朗普就要求各州复工，只有共和党控制的州复工了，民主党控制的州就是不复工！
民主党为什么要那么做？
比如，纽约市长是民主党人，他就不断的加大检查，搞出来那么人患病者，然后向联邦政府狮子大开口，要上万台呼吸机（整个美国也没有那么多）。
我们平心而论：既然你民主党人不听联邦政府的命令，那么你凭什么还要找联邦政府要物资？
也正是因为这个原因，才有了特朗普的女婿库什纳的那段话：联邦政府储备是“我们的”，不会给各州，各州应该自己解决物资问题。
这句话在中国的网络上引起了“轩然大波”，因为我们采取的是中央集权制，所以很多人不理解美国政府怎么可以不帮各个州？
事实上，库什纳的说法是一点问题也没有的！
我们公正客观的说：美国的疫情发展到现在这个地步和特朗普真的没有多大关系，因为特朗普根本无权管这事——这事都应该由各州政府自己解决的，联邦政府可以帮助你，也可以不帮助你。
因为他害怕疫情会导致经济大衰退，影响到自己的总统连任竞选！
也正是因为如此，特朗普才说了很多“政治不正确”的话：不用检测那么多、要强行复工、要尽快开学……
事实上，特朗普说的这些话根本就没有什么用，因为民主党控制的州根本就不搭理他！
我们也可以反过来想一下：如果特朗普要求各州加大检测、要求各州停工，那么民主党控制的州一定不会检测、一定不会停工……
简单的说就是：民主党一定要和特朗普反着来，你支持的，我就反对，你反对的，我就支持。
我们再来一个推演，假设疫情发生以后，特朗普要求各州加大检测力度、工厂停工，会发生什么情况？
共和党控制的州都加大检测了，都停工了，疫情控制住了，但是经济受到严重冲击。民主党是反着来的，他们不但不检测，而且不停工。
由于共和党控制的州都停工了，所以最终美国的经济肯定也是一塌糊涂的。
这时，民主党就会大肆攻击特朗普：疫情根本就没有那么严重，就是因为特朗普要求加大检测、要求停工，导致大量公司倒闭、大量人员失业，这是特朗普的过错，特朗普必须要负责。
然后，民主党一定会拿英国、日本、印度、德国等国家做例子，说它们就没有怎么检测、也没有怎么“封城”，更没有长时间停工，死亡的人数也可承受，美国经济出现这么大问题都是特朗普的过错……
比如，印度就没有怎么检测，它到目前的死亡人数只有4万不到，美国的医疗条件比印度不知道要好多少倍，所以如果特朗普不积极检测或停工的，那么美国死亡人数肯定比印度还要低。这就相当于流感而已。
美国在冬季的时候，每年流感都会死好几万人，难道每年的冬季，美国都必须要所有工厂停工？
由于民主党的不配合，无论特朗普是支持停工，还是复工，美国的经济都会崩溃。
特朗普要经济，民主党就搞坏经济，还站在道德的制高点上怪他“不顾人民”；特朗普要“人民”，也会导致经济崩溃，那时民主党就会以其它国家为例，说他小题大做，导致美国经济的崩溃！
在美国的这种联邦制下，在党争如此激烈的情况下，疫情根本不是特朗普能控制得了的！
那么，这种情况，美国人不知道吗？
怎么可能不知道！
其实，美国人自己都很清楚：疫情没有控制住根本不是朗普的错，而是由美国的国家结构（联邦制）和政治现状（党争）所决定的。
既然不是特朗普的错，特朗普的支持率为什么会下降？
因为民主党的不配合，经济出问题了。
只要经济出问题了，不管是不是本届政府的政策导致的，大家都会把怒火发泄到政府身上——就好像在我们中国，一些过的不好的人总怪中国的制度、怪政府、怪社会一样，他们就是不怪自己，从来不从自己的身上找问题。
美国商务部7月30日公布的首次预估数据显示，受疫情影响，导致经济大面积“停摆”等因素影响，今年第二季度美国实际国内生产总值（GDP）按年率计算萎缩32.9%。
也就是说：目前特朗普的支持率下降并不是拜登做的有多么好，也不是特朗普做的有多么坏，而是因为民主党的“捣乱”导致经济出了问题，然后这个“锅”就被特朗普给背了。
随着疫情的逐渐减弱，企业的不断复工，再加上美联储极其宽松的货币政策，美国经济很快就会反弹，而且力度肯定会非常大，所以特朗普的支持率也会大幅度上升。
不管你愿意不愿意承认，在疫情之前，特朗普把经济搞的是非常好的：失业率是近50年来最低的。
另外，目前的民意调查也是有问题的：目前，美国的民意调查采取的样本都非常的少，只有几千个，而且是实名调查。
比如，前段时间，美国失业率计算出问题，就是因为把几个人归类错误，导致公布的失业率比真实失业率少2个百分点。
那么，这里就出现一个重要的问题：美国的民意调查机构为什么要采取那么少的样本？
其实，在以前，美国的很多民意调查机构采取的也是大样本调查，调查的人数都是百万级别的，但是后来有个叫做“盖洛普”的人成立了一个民意调查机构，他仅仅通过几千个人的调查得出的结论还比大样本调查还要准确。
为什么调查几千个人得出的结果会比调查几百万个人还要准？
盖洛普调查的人数非常的少，但是他调查的人都是经过严格筛选的，非常有代表性的，所以虽然调查的人数少，但是准确率却很高。
比如，如果你在网络上发起一个投票，那么投票的人可能很多，但是它的结果未必是准确的，因为能上网投票的大多是有些文化的人和非常关心政治的人，更多的人是不会在网络上投票的。
前些年，中国公知横行，网络上到处都是“中国崩溃论”的论调，但是稍微有点思考能力的人就会知道：中国是不可能崩溃的！
道理很简单：中国的经济一直在增长，广大的底层人生活水平是不断提高的，他们是不会跟着那些公知的——只要能吃饱饭，底层人是不会、也没有那个胆子去“搞事”的。没有广大的底层人支持，就算那些公知“霸占”了整个舆论，也没有用！
所以，在这种情况下，即使你在网络上发起调查，哪怕参与投票的人达到1000万，支持率为99%，最终的结果也可能没有代表性——因为它忽视了一个最大的群体：底层人民！
比如，如果你按照高学历人口比例和低学历人口比例挑选有代表性的人来调查的话，那么准确性一定会比网络上大样本投票的要准。
中国有13亿低学历的人，1亿高学历的人，那么我就在13亿低学历人群里挑选各个行业有代表性的1300个人，在1亿高学历人群里挑选100个有代表性的人来调查，它得到的结论一定要比网络上几百万，甚至上千万的大样本要准确。
盖洛普民意测验非常复杂，它根据年龄、性别、教育程度、职业、经济收入、宗教信仰等六个标准，在美国各州进行抽样问卷调查或电话访谈，然后对所得材料进行统计分析，得出结果。
在正常情况下，美国的民调调查是很有代表性的，但是有一种情况是例外：调查的人不说真话的时候。
但是，如果真要他们投票的时候，他们一定会支持剥夺黑人的一些权力！否则，这么多年，美国黑人也不会一直被歧视了，前段时间也不会出现“黑命贵”事件了！
现在美国的民意调查也出现这种情况了：特朗普的很多做法是严重的“政治不正确”，但却是很多人愿意看到的——虽然他们嘴上说“不支持特朗普”，但是到了投票的时候，他们一定会投特朗普的。
以前，每次总统大选，总统候选人都是“伪君子”，都政治正确，所以民意调查的过程中，老百姓说的都是真实想法。但是，现在不一样，现在的民意调查中，很多人表达的都不是自己真实的想法。
那么，是不是说这就是我判断“特朗普的支持率没有媒体上说的那么低”的依据，也是判断特朗普会连任的唯一依据？
上面只是说现在的民意调查未必有代表性，并不是我们判断的唯一因素，甚至连次要因素都算不上。
真正让我们做出“特朗普会连任”的判断是下面几个问题，这几个问题对拜登来说都是致命的：目前，美国总统竞选还没有到“白热化”的地步，特朗普还有很多“大牌”没有打出来。
在总统竞选投票之前，特朗普和拜登还要在电视上进行三轮辩论，而这三轮辩论才是关键中的关键。
我可以预料的是：特朗普必将在这三场辩论中完胜拜登！
目前，拜登存在四个致命的问题：老年痴呆、严重口吃、身体状况差和贪污问题。
拜登的记忆异常的差，6月25日的时候，拜登在兰开斯特市的一场竞选活动上发生了严重“口误”，在谈论枪支问题时曾表示，美国因新冠病毒死亡的人数有1.2亿，而美国目前的人口大约有3.3亿人。
这，不是第一次“口误”了！
此前，拜登在谈论枪支问题时曾表示，美国有1.5亿人死于枪支暴力。
这就说明，拜登的脑子已经不受自己控制了，已经有非常严重的老年痴呆了——拜登已经78岁了，比特朗普还大4岁。
由于脑子不灵光了，拜登有严重的“口吃”，有时甚至连一句完整的话都说不出来。
我们可以预料到，在电视辩论那种高强度的情况下，特朗普一定会给这个“老年痴呆”下套。
比如，特朗普可以多问他一些有关数字的问题，多问一些深奥的问题，那时的拜登一定会“洋相百出”。
还有，拜登的身体状况非常的差，不但有各种疾病，而且经常在关键时刻打瞌睡。
在今年5月份的时候，希拉里和拜登共同举行了一个联合直播，但是在这次直播中拜登却被发现“睡着”了，整整15秒钟。结果把特朗普给乐坏了，在推特上嘲笑他。
事实上，这也不是拜登第一次在重要场合打瞌睡了，在此前就有很多次了，所以特朗普才给他起了一个外号，叫做“瞌睡乔”。
你想想，那可是直播啊！
显然，拜登是知道不能打瞌睡的，但是他偏偏打了瞌睡，这就说明：拜登的大脑已经不受自己控制了。
关于这点，特朗普曾私自给乌克兰总统打电话，向其施压，要求参与调查拜登父子的贪污问题，遭到民主党发起的弹劾！
特朗普之所以敢那么做，一定是有非常可靠的信息来源的，只不过可能还没有找到证据。
第一，即使现在找到了证据，特朗普也不会公布，因为这个时候公布是没有意义的，只有在大选投票之前才能发挥重大作用——大牌要留到关键时候打；
第二，即使没有找到证据，在电视辩论的时候，特朗普也可以以此对拜登发起猛烈的攻击，那时“老年痴呆”的拜登，很可能就陷进特朗普精心设计的布局里。
特朗普获胜不是因为特朗普多优秀，而是因为拜登实在是太差了，差到连我都不忍心看了。
目前，大家在媒体上看到拜登做了什么事了吗？看到拜登提出什么好的治国理念吗？
新闻的头条始终都是特朗普的，拜登完全处于“失踪”的状态！
那么，又出现一个问题：难道民主党没有看到拜登的这种状况？
现在民主党内，有威望的主要有三个：“老妖婆”佩罗西、“社会主义者”桑德斯、“瞌睡乔”拜登。
佩罗西80岁，桑德斯78岁，拜登76岁，都是快“入土”的人了。
2019年的时候，中美贸易谈判的时候，中国代表团几乎都是年轻人，而美国几乎都是老年人！
有人就把现在的美国和“八国联军侵华战争”时候的清朝相比。
八国联军侵华战争以后，清政府被迫签订最为丧权辱国的《辛丑条约》：签约时，清朝代表团都是老人，而列强基本都是年轻人！
为什么会出现这种情况？
当一个国家处于上升期的时候，年轻人就会很快的走上历史舞台，因为老人的思想是跟不上时代的快速发展，自然被淘汰了；当一个国家处于下降期的时候，老人就会重新登上历史的舞台，因为一个国家在衰弱的时候，老人拥有丰富的经验，能“守成”。
创业用年轻人，因为他们有思想、有激情、有胆量；守业用老人，因为他们稳重，不激进。
种种现象都表明：现在的美国已经处于严重的衰弱期了！
另外，我不知道大家关注没有：目前，中美之间的竞争异常的激烈，但是你看到我们的最高领导人和总理出来说一句话了吗？
在特朗普刚上任的时候，我们的最高领导人还和特朗普见见面、通通电话，这几年几乎是完全不搭理特朗普了！
现在美国和中国竞争，特朗普经常是亲自上阵，但是我们的反击几乎都是外交部、商务部的那几个人，还有几个学者，比如金灿荣、胡锡进这些人在和美国斗，甚至直接和特朗普斗！
这让我想起，公司与公司之间的合作：我公司只派一个副经理和你们公司的老总直接商谈合作，这说明了什么？
或许说：我根本不在乎这笔生意能否谈成，能谈成最好，不能谈成就拉倒！
我们不主动开第一枪，但是无论你出什么牌我都跟；你要谈判，我们也和你谈，和气生财；你要退，我们也不追击！
有这个底线在，当然不再需要我们的最高领导人亲自上阵了，外交部、商务部就完全可以自己作主了，直接和特朗普对阵了！
那是在浪费我们的最高领导人的时间，他有更重要的事要做，就让下面人陪特朗普玩好了！
其实，不论是拜登上台也好，特朗普连任也好，都已经不重要了，因为谁也阻止不了美国的衰弱！
美国的今天不是一个决策错误导致的，而是长期以来一系列的决策错误导致的——体制僵化、产业空心化、穷兵黩武、外债高筑……
