汉唐归来
惟有中华

一棵青木:中国,一个伪装成国家的文明|2020-08-14

1803年,拿破仑指着地图说:

“这里躺着一个沉睡的巨人,让他睡下去吧,一旦他醒来,将会震撼世界的。

2012年,美国前国务卿基辛格写了一本书,叫《论中国》,在书中基辛格认为近200年中国的衰落只是历史上一个短暂的意外,并非常态。
这两个例子是中国特地筛选出来以增强民族自信心的吗?
并不是。
西方国家特别不能理解中国的存在模式,对于中国为何能长期存在异常困惑。
中国在历史上一直是一个强大的中央帝国,但强大帝国这并不是中国的专利,因为西方也曾多次出现过不弱于中国的中央帝国。
罗马帝国、波斯帝国、马其顿帝国、拜占庭帝国还有奥斯曼帝国,这都是赫赫有名的超级帝国,但这些强大的帝国都是昙花一现。
哪怕是后来冒出来的日不落大英帝国,后来也衰落了。
月有阴晴圆缺,人有悲欢离合。
世界上,没有永远强盛的帝国,有兴起就有衰落,发达几百年后碰到几个败家子把祖业糟蹋光了很正常(此处没有影射川统领)。 
但欧洲的帝国,完了之后就真的完了,没有一个复兴过。
不仅分崩离析,而且分裂后的帝国,其子民对再度统一,恢复之前帝国的荣光兴趣并不大。
罗马帝国的后人不认为自己是罗马人,也没有恢复罗马帝国的意愿。
一大半欧洲人都是罗马帝国的后裔,但是你今天问他们有没有恢复罗马帝国的想法,他大概会认为你是个疯子。
日耳曼民族的人只会为日耳曼民族而战,没有兴趣为罗马帝国而战。
整个欧洲的国家文化,基本都是以血缘关系为纽带的,好一点的以宗教划分。
每个民族都要单独建国,不同宗教信仰的人水火不容,这就是欧洲的现状。
自古以来合久必分,分久必合。
但是欧洲是长期分裂,短暂统一,欧洲大一统的时间寥寥无几,而且不被欧洲各民族所承认,他们都声称自己遭到了这个强大帝国的征服和侵略。
欧洲的分裂离心力,不是一般的强。
以日不落大英帝国为例,半个地球曾经都是英国的领土。
但分崩离析后,没有人怀念大英帝国。
甚至连家门口的爱尔兰,也要闹独立。
更好笑的是,爱尔兰人觉得英国剥削且残酷镇压自己,只要独立就能过上好日子。
但对面的英格兰人认为,爱尔兰人懒惰又贫穷,是英国的累赘,把他们甩出去,英格兰人就能过上好日子。
就这样,英国连自己家门口的爱尔兰都没保住,硬生生的给分裂了。
分裂后,爱尔兰人觉得自己过的很幸福,英格兰人也觉得自己过的很幸福,两边都丝毫没有统一的兴趣。
这种情况是中国人完全无法理解的。 

中国的大一统文化

和长期分裂、短暂统一的欧洲恰恰相反,中国虽然也是合久必分、分久必合,但却是长期统一,短暂分裂。
中国建立了多个朝代,时有兴衰,但每一个衰落的朝代灭亡后,不管新的割据势力是位于四川,还是湖南,都以统一全国为己任。
刘备东征孙权失败后,蜀国实际上已经彻底失去了统一全国的可能性,如果固守巴蜀当一个草头王,那还能多活几十年。
但诸葛亮非要六出祁山,逆大势而行,宁死也要尝试统一全国,对固守蜀国没有丝毫兴趣。
诸葛亮死后,姜维甚至还要接着上,硬着头皮都要继续打魏国,不然没办法给国人一个交代。
数千年来,中国90%以上的时间都是统一的,都是一个完整的超级大帝国,凝聚力非常的强。 
这让欧洲人非常不能理解,很神奇。
欧洲人不仅自己是分裂的,而且欧洲人出海殖民全球后,看到全世界都是由支离破碎的小国家组成的。
哪怕是今天看起来很庞大的印度,英国殖民者来之前,也是分裂的,上百个互相割据的土邦互相混战。
全世界曾经有很多庞大的多民族文明古国,但长期统一没有消失的,只有中国一家,成为了唯一的例外。
西方的思想体系和文化体系根本无法解释中国长期“大一统”的这一历史事实。
于是西方学者推出了这么一种说法:

中国不是一个国家,而是一个伪装成国家的文明。
——《文明的冲突》,亨廷顿
因为中国实际上是一个文明,所以才没有断绝。而欧洲的帝国只是一个国家,所以终将灭亡。
这句话隐含了欧洲人对中国的嫉妒,也没怀什么好心。
但某种意义上来说,他这句话是有道理的。
中国的神奇之处,在于历朝历代,都认可自己是中国。
当前朝衰落后,无论谁夺取了天下,都会宣布自己继承了前朝大统,而不是新建了一个国家。
简单的说,谁赢了,谁就是中国,谁当了皇帝,谁就是中国人。
唐朝的李世民,就是胡人血统,但得了天下之后,非要认李耳,也就是鼎鼎大名的老子当祖宗,宣称自己是李耳的直系后裔,以此来巩固政权。
而元朝由蒙古人建立,作为正统汉人出身的朱元璋推翻元朝后,建国时发布的第一道诏书,就是承认元朝皇帝为天命真子,是中华正统。

朕惟中国之君,自宋运既终。天命真人起于沙漠入中国为天下主。传及子孙百有余年,今运亦终。海内土疆豪杰分争,朕本淮右庶民,荷上天眷顾、祖宗之灵遂乘逐鹿之秋,致英贤于左右。于南郊定有天下之号,曰大明。

这就是中国的规矩,每一个新朝代都一定会在法理上认可前一个王朝,先确认前朝的正统性,再证明自己是前朝最合法的继承者。
连元朝都是这个待遇,更别提前面的隋唐时期了。
不管你之前是什么族,既然来了,那就是中国人。
你说中国怎么灭,这肯定灭不了啊。
为什么历朝历代非要承认自己是中国,而不是另立国统。
这就要说到秦始皇了。
嬴政被称之为始皇帝,那是名副其实。
他统一中国的时间很短暂,秦帝国比罗马帝国、拜占庭帝国什么的要短暂的多,但却留下了极其宝贵的体制遗产。
始皇帝一扫六合之后,除了车同轨、书同文之外,还有一个独特的贡献就是用和氏璧雕了一块传国玉玺,然后说得玉玺者得天下。
初始目的虽然是证明自己乃是受命于天,但间接效果是给了全中国的诸侯们确立了天下这个概念。
刘邦建立汉朝之后,因为玉玺在自己手中,为了证明自己统一天下的合法性,再次把这个概念强调了几百年。
最后,全中国人都信了。
汉朝末期,为什么袁术拿了一个玉玺就敢称帝,宣称玉玺在手,天下我有,然后被诸侯合力剿灭。 
拎不清自己几斤几两是事实,但也从侧面证明,袁术真的相信得玉玺者得天下。
而实际上,秦朝+汉朝的合力,数百年的大一统宣传之后,真的制造出了一块永久性的虚拟玉玺。
前朝衰落后,只要谁能用事实和实力证明自己是“天命所归”,就从道义上占据了主动权,从而拿到那块虚拟玉玺。
然后全天下都会望风而降,传檄而定。
新皇认可这些地方投降后就会效忠自己,地方上也会认可自己投降后就会被新皇当成子民来对待,大家不会彼此猜忌。
登基之后,新皇会再度强化宣传一波天命所归的概念,宣布自己从法理上继承了前朝的一切,这样更有利于自己的统治。
天下大乱的时候,每个觉得自己能赢的诸侯,都在宣传大一统概念,等感觉自己要输的时候已经来不及改口了。
天下一统之后,新皇为了稳固自己的统治,更是要强调大一统概念。
秦朝开了个好头,后面的皇帝把这个制度严格遵守强化了2000多年,最终形成了中国的独特传统。
毛主席说:“百代都行秦政法”。
而欧洲的帝国,偏偏没有皇帝做过这个事,所以最终也没形成自己的传统。
欧洲以血缘关系和宗教关系来作为国家的核心凝聚力,而中国则以中华文化作为国家的核心凝聚力。
中国或许会短暂衰落,但永恒不灭,就是这个原因。
秦帝国、汉帝国、唐帝国、宋帝国、元帝国、明帝国、清帝国,这本来是多个不同的强大帝国,但是在中华文化里,他们都是中国,只不过换了个皇帝而已。
别的国家,都是崛起和衰落。但中国不一样,中国没有崛起一说,我们一直说自己是在复兴。 
中国一直在巅峰,只是偶尔衰落,但终将复兴。
这是拿破仑和基辛格的看法,也是欧洲主流思想家的看法。
全世界范围内,这是独一份。
没有任何一个国家的凝聚力,有中国那么强,一个省就堪比欧洲一个国。
广东人和湖北人,甚至都没办法用方言交流,放在欧洲这妥妥的就是两个民族,但在中国,他们都坚定的认为自己是中国人。
如果你告诉他们应该分别成立两个国家,才能生活的更幸福,他们大概会用看傻子一样的目光看着你。
欧洲人无法理解为什么中国那么多省份还能认可彼此,中国人也无法理解为什么爱尔兰就在英国边上,大家一衣带水当了几百年同胞,还欢天地喜的分裂成了两个国家,觉得分裂会让自己更幸福。
论民族融合,论凝聚民心,中华文化是当之无愧的天下第一,美国那一套连中国的尾巴都追不上。
如果一个国家内部的凝聚力和认同感不足,那早晚会分裂。但中国却是从东北到海南,整整一个大陆的长度内,所有的人都认为自己毫无疑问的是中国人,这让西方人感到极度不可思议。
出于自我保护的心理,他们肯定不会认为是自己不行,而是会认为中国是个怪物。
全球都是分裂的中小国家,你中国凭什么这么统一,大到让人恐惧。
但这就是中国的传承,中国的文化,历史留下的独特遗产。
嫉妒也没用,哪怕你知道这些是怎么来的,想复制也得至少千年以上。
中华文化具有极高的包容性,只要认可了中华文化,那你就是中国人,不分血统,不分宗教。
如果有朝一日地球一统,那统一者肯定是中国。
因为其他的国家再强,也没办法统一,就算你占了半个地球,只要稍有衰落,也会立刻分裂,而且分裂后的国家没有丝毫再度统一的意思。
英美同宗同源同文化,但英国没有统一美国的意思,美国也没有统一英国的意思。
但中国就不一样了,新人来了,用中华文明熏陶个几代就能立刻继承2000年的传统,强烈的认可大一统概念。
这样的强大,是永恒的强大。
如果当年是由中华文明来管理大英的日不落帝国,就算衰落,也还是日不落帝国,最多换一任统治者。 
这就是中华文明的威力,甭管你是哪国人,来了就是中国人。 
赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 一棵青木:中国,一个伪装成国家的文明|2020-08-14
分享到