据新华社莫斯科9月4日电，正在莫斯科参加上海合作组织、独立国家联合体、集体安全条约组织成员国国防部长联合会议的国务委员兼国防部长魏凤和，于9月4日与参会的印度国防部长拉杰纳特·辛格举行了会晤。
在印方再次越境，中印有可能再次边境冲突的情况下，两国防长会晤显然是有积极意义的，因为沟通总是有利于事情解决。然而，形势也并非那么乐观，因为两国防长的沟通显然并没有取得明确的成果，只是在某些态度上有一点表面共识。
魏凤和表示，造成当前中印边境紧张局势的起因和真相十分清楚，责任完全在印方。中国的领土一寸也不能丢，中国军队完全有决心、有能力、有信心维护国家主权和领土完整。双方应认真落实习近平主席和莫迪总理达成的重要共识，坚持通过对话协商解决问题。希望印方严格遵守双方达成的一系列协定协议，切实加强对一线部队管控，不越过当前实控线进行挑衅，不采取任何可能引发局势升温的举动，不刻意炒作和传播负面信息。双方应着眼中印两国关系和地区和平稳定大局，共同努力、相向而行，推动当前事态尽快降温缓和，维护中印边境地区的和平与安宁。
很显然，中国防长的表态是非常清楚的，说得直白一点，就是中国不希望中印爆发冲突，但印度如果持续挑衅，中国军队完全有决心、有能力、有信心维护国家主权和领土完整的，希望印度不要过分，切实加强对一线部队管控，共同维护好中印边境地区的和平与安宁。
那么，印防长又是什么态度呢？
印度防长辛格表示，当前形势下，边境和平稳定对双边关系至关重要，应保持双方军事、外交等各层级对话渠道畅通，通过对话协商和平解决问题。希望双方采取负责任态度，尽快实现一线部队全面脱离接触，避免采取使局势升级或复杂化的举措，不使分歧成为争端，推动两国两军关系尽快回到正轨。
我们结合印军侵犯中国实际控制区的实际情况看，印度防长的话就值得商榷了。既然边境和平稳定对双方至关重要，为什么印方不直接撤离而是频频挑衅？那么，这话听起来就像是在安抚中国了。一边安抚，一边挑衅，这不是美帝国主义的套路吗？印度防长希望双方采取负责任的态度，印军撤离并不再挑衅难道不就是最负责任的态度？为何明明是印军挑衅，却为何不约束印军一线部队？在印军侵入中国边境的情况下，印度防长所谓的避免采取使局势升级或复杂化的举措，其含义是希望中国接受这个事实吗？
所以，现在问题根本不在中方，而是在印方，而解决问题关键也是在印方。
在占豪（微信公众号：占豪）看来，中印防长的会晤情况至少释放三大信号：
一、若非有特殊原因，印军短期内不会轻易撤军
从印度防长的表态上看，除了安抚中国情绪之外，看不到任何撤军的意思，由此我们可以看出，印军这次也是做好了较长时间停留的准备了。接下来，虽然中印双方不会不断沟通，若非特殊原因，印军将不会轻易撤离。
二、印度想把越境变成常态化
印军在6月份刚刚越境吃了大亏，8月底又再次越境，而且这一次有停下来暂时不离开的打算。这其实是释放了一个很重要的信号，那就是印度想把越境变成常态化，想把越境条线变成一个政治工具来用。
三、中印爆发军事冲突的可能性大大增加
上次解放军对印军已经是一次非常明确的警告，但印方依然不吸取教训，在这种情况下中印前线爆发军事冲突的可能性越来越大。这其中原因很简单，一线部队有些时候不可能都像政治家那样思考，而中国为了应对印度频频挑衅，现在很显然已经把一些权力下放到了前线，在这种情况下两军前线直接冲突的可能性本来就很高。另外，这种越境本身就是性质非常严重的事件，中国的克制如果频频换来印度的得寸进尺，那冲突就几乎不可避免了。
其实，印军6月中旬在加勒万河谷地区越境挑衅中国，结果被解放军漫山遍野追着一顿狼牙棒伺候，最终又因印军后勤救援不及时死伤惨重，其中仅半夜冻死就达20来人。后来，双方虽然经过谈判协商暂时缓和了局势，但占豪（微信公众号：占豪）一直认为这事没完，接下来印军还会挑衅。
结果不出所料，8月底印军果然又开始挑衅了，这次没有选择在加勒万河谷地区，而是选择了在班公湖方向。关于印军挑衅的原因占豪已经在前面文章详细分析，这里不再赘述，这里想根据现实情况再进一步做一些分析和判断。
首先，占豪（微信公众号：占豪）认为，印军在班公湖方向越境不会很快结束，同时未来印度的挑衅也不会结束，做这样的判断的原因基于5个方面的因素：
一、印军在上次冲突中得到了“好处”
可能有人不解，怎么印军死那么多人还成得到“好处”了？在印度，死人是正常的，不算什么大事，印军所谓得到的好处是，在中印冲突后，印度政府拨了大笔的款项与相关国家签署了不少军售合同。这不但增加了印军的装备实力，也肥了印军那些长官的腰包，所以印军客观上是从上次的冲突中得到了“好处”。在这种情况下，印军是不知足的。
二、印方一直试图借与中国冲突获得美国更多支持
中美的激烈较量让印度看到了机会，印度认为和中国爆发一些冲突，可以促使美国给予印度更多支持。6月中印冲突后，美国、日本、澳大利亚等国纷纷给印度提供了支持，可以说印度在于中国冲突后外交上有一种左右逢源的感觉。为了获得更多西方支持，印度再来找中国的茬也就不难理解了。
三、印方一直认为在美国对中国高压下，他可以借机占中国便宜
印方一直认为，在美国对中国的高压状态下，印度是可以借机占到中国一些便宜的，尤其是边境地区，印度希望中国面对印度时忍气吞声。因为只要中国表现得软弱，那么印度哪怕不针对中国太多，他也会对巴基斯坦、尼泊尔进一步下手。一方面是经济不行，另一方面又需要政绩，印度必然对周边蠢蠢欲动。
四、印军方和印政府态度上明显不一致
印度军方和印度政府态度上是明显不一致的，印度局方更加强硬，印度政府则更加倾向于对话沟通解决。但是，由于真正在前线的是印军，所以印度政府的态度往往并不能真正落实到前线，而中印军方的对话往往又难以取得成效。这种不一致，注定了事件会持续一阵。
由于印度军方和政府的态度不一致，印度还有一个内部协调的问题，上次是莫迪亲自到前线说服印度军方，并愿意花大价钱购买军备后，印度才在态度上有所缓和。然而，哪怕到现在，中印局方经过了至少5轮的沟通，印度也没有真的退回到冲突之前。而且，在中印还在沟通之际，印军再次越境。
现在，虽然印度政府表现得并不算强硬，但印度军方表现却是强硬的，印军方领导人近期多次视察前线部队打气。在这种情况下，印军很难立刻老老实实撤回去。
五、印度基础建设能力决定了，印度无法赶上中国在边境的建设速度
过去些年，中印在边境都在不断加强基础设施的建设，但鉴于双方的基础建设能力，中国的速度要比印度快得多，规模也大得多。譬如，中国正在建设的川藏线和围绕川藏线建设的一系列基础设施，这些都是印度完全不可比拟的。川藏线一旦建成，时速将达200公里，200公里的火车在陡峭崎岖的山巅的稀薄空气中运行，如此物资输送能力岂是印度可以比拟？再譬如，中国的移动网络已经修建到了中印边境，中国修到边境的都是运输能力很强的大路，而印度则只能修建很小的小路。
印度与中国基建能力的差距也让印度很焦虑，因为他们看着中国的基建加速，会越发心虚，在这种情况下印度也会加强挑衅，以图阻挠中国边境基建。
在这种情况下，印度有推动美国介入中印摩擦的心理也就不难理解了。作为美国，介入的急迫心情就更强烈了。
据媒体报道，8月31日，美国国务院副国务卿比根在印美战略伙伴论坛上发表讲话，指责中国在中印边界加勒万河谷和南太平洋地区“对别国领土领海声索主权”，实施“掠夺性经济行为”、进行“技术盗窃”等，并就台湾、涉港、涉藏、涉疆等问题发表言论。
很显然，美国是拼命找各种问题给中国制造麻烦，所以中印的边境冲突美国也想涉入。在中印边境摩擦的问题上，过去中印的态度是一致的，即不接受第三方的介入。然而，现在情况有所变化，印度似乎有寻求外力帮助的愿望。
针对美国的表态，中国驻印大使馆发文明确表示，中方历来主张通过和平友好协商，找到公平合理和双方都能接受的解决方案。一段时间以来，双方在各个层级进行了多次接触和会谈，努力寻求和平解决边界问题。中印有能力通过双边渠道妥善处理两国在边界问题上的争议，不需要域外国家指手画脚，更不接受其插手挑拨，危及地区和平与安定。
驻印大使馆还表示，今年是中印建交70周年。几十年来，中印关系给我们的重要启示就是，我们应当坚持两国领导人对双边关系的战略引领不动摇，加强互信与合作，通过对话协商妥处分歧，实现共同发展。中印都是发展中大国和新兴经济体，奉行独立自主的外交政策。我们相信，中印有能力、有智慧处理好双边关系，共同维护地区和平稳定。
中国驻印大使馆的这番话，既是说给美国听的，更是说给印度听的，实际上是在告诉印方，美国的莫名其妙参与进来，只能让问题更复杂，而且很有可能危及地区和平与安定。
很显然，中方对美国的警告是没用的，美国依然会积极寻找介入中印争端的机会，这里的关键是印方。如果印度试图引进美国来寻求对中国的压制，那就是打错了算盘，这完全有可能激怒中国；如果印度冷静，积极与中国沟通解决问题，那么中印之间还是比较容易缓和的。
现在，中印边境局势向哪个方向发展完全取决于印方，面对这种境况，中国只能做好最坏的打算，准备好应对一切挑战。但无论如何，印度如果一定要选择与中国为敌，那一定不仅仅是鼻青脸肿，而是会头破血流！
