报道引述匿名消息人士的话称，解放军试图把驻扎在上述地区的印度军队“从战略高地赶走”，但“他们的企图被印度士兵挫败了”。
《印度教徒报》也报道称，7日晚上6点左右，大约有50、60名解放军接近了印度在班公湖南岸的哨所，但是驻扎在那里的印军“强硬回击了他们”，并“迫使他们撤退”。
于是，这张照片在印媒口中，就成了所谓“中方发起挑衅”的证据之一。
在随后的另一篇报道中，《今日印度》又对图中解放军拿的器具大做文章。
报道照样引用了不具名的消息来源，说7日冲突后，中印两国正在进行的旅长级会谈出了问题，双方决定不举行面对面的会谈，转而进行热线通话。
据印媒报道，在8日的通话中，印军官员质疑解放军用“野蛮武器”对付他们，但中方却表示，携带的近战武器（类似于“关公刀”）是中国武术文化的一部分。
这一回答一下子刺激到了印度网友脆弱、敏感的小心脏。刀妹总结了一下，发现他们的声音大致分为三派：
一是大放厥词派。
二是阴谋论派。
“看着这张照片，我很怀疑这些人是不是中国人民解放军的正规军。我的直觉告诉我，他们是被军队招募的雇佣兵，唯一的目的就是渗透。共产党可能把这些家庭关起来，并强迫他们的人加入。”
6月21日 “国际瑜伽日”，大批印度边防部队的士兵爬上了雪山，在雪地里瑜伽。印军声称，瑜伽代表着和平的力量和信念，因此只要苦练“瑜伽108式”，印度就可以扭转颓势、一举打败对手。
实际上，在po出“解放军手持青龙刀挑衅”一图之前，印度媒体围绕着解放军手中的武器炒作了好几轮。
6月15日加勒万河谷冲突那会，印度媒体声称解放军手持狼牙棒攻击印军，造成20名印度军官死亡。但后来事实证明，绝大多数人是冻死的；
接着为了找回面子，印度媒体又说，在班公湖冲突当中，有12名中国军人拿着少林剑和少林枪，而印度军人手里只有棍子。
如今，焦点又转移到了青龙刀上。
有人说，印军这次开枪，是打破了中印边界维持45年的和平。这句话既对也不对。实际上，在中印边境这45年里，一场特殊的战争从来没有停止过，只是双方士兵拿着特殊武器，用特殊方式，打的一场特殊形态的战争。从这个意义上讲，或许真可能有青龙刀，甚或狼牙棒的用武之地。
当然，真正决定战争胜负的，不可能是青龙刀。解放军收拾印军，既有着丰富的经验，也有着丰富的手段。
中印边境多属于高海拔地区。在那里，气候和地理环境往往比敌人的火力更加致命。
中国军队方面，能够投入高原作战的装备有很多，几乎所有主战武器都能上高原作战，而且基本都经历过高原实弹演练。
比如，在西藏军区近日进行的高海拔实弹射击演练中，车载式155毫米自行加榴炮就担纲了主角。它具有较强的自动校准和半自动重新装弹的能力，作战能力位居世界同口径火炮前列。
在高原地区的解放军还装备有红箭-12反坦克导弹、96系列主战坦克、04系列步战车等。
印度陆军最关注的是96B主战坦克的部署，因为解放军在西藏的机场数量少于中印边境另一侧的印度，但96B主战坦克却已实现在西藏的长期部署，特别是中国近年来不断加强藏南地区的基础设施建设，极大提升了解放军的机动能力。
高原山地作战对直升机要求高。目前，中国的陆航直升机数量超过千架，仅次于美国。
空军装备的“攻击-2”武装侦察无人机载荷更大，而且还能持续在中印边境进行巡逻。目前，解放军已在西藏军区部署多款无人机作战系统。
当然，高原作战，特别是山地作战往往交通困难，就更强调装备的轻量化，中国在单兵轻武器方面同样可圈可点，包括自成体系的35毫米自动榴弹发射器、5.8毫米枪族和多型号火箭筒等。
再来说说印度。
印度陆军号称拥有数量世界第一的山地步兵。说实话，印度山地部队的训练水平还是比较高的，他们在克什米尔地区常年保持低强度作战，一线主力部队的很多官兵具备高原山地作战经验和能力。这一优势不容小觑。
但它的整体兵员素质、训练水平、装备水平、补给能力、机动能力参差不齐，而且军队内部官兵间有着很深的矛盾，这些都对印军的战斗力构成负面影响。
印度陆军装甲部队以T-72坦克为主，各项性能指标均不如96B型主战坦克。它也装备有T-90S主战坦克，但在2017年的“坦克两项”国际竞赛中，中国的96B完虐印度的T-90S。
火炮方面，印度陆军以牵引式火炮为主，包括FH-77B型155毫米火炮，D-30牵引式火炮（相当于我军的122毫米榴弹炮），总体水平也低于中方炮兵水平。不过，印度陆军装备了从美国引进的M777超轻型榴弹炮，该榴弹炮专门为山地作战量身定做，可大幅增加印度山地部队炮兵的反应能力和战场火力，只是目前数量有限。
印度空军呢，目前正在经历最困难时期，等待退役的飞机比能够列装的新飞机还要多。印度空军理论上编设有42个飞行中队，目前却只有28个可用。
总的来说，考虑到环境影响，高原作战很难出现千军万马的场面，更多是强调机动、快速反应能力，对人员、武器要求高，对后勤保障能力要求非常苛刻。
中国在这方面占尽优势。
印度媒体也看到了这一点，《印度快报》坦承：“如果想在冬季继续驻守，在印中边境地区部署的印军部队将面临漫长的供应链难题。后勤方面的限制，可能将最终决定印方在拉达克长期部署的部队规模”
目前印军的后勤物资由陆军后方高级冬季仓库提供，只能通过两条公路输送，运送时间长达18天左右。更糟糕的是，当降雪开始，陆上补给线就将中断。
空中补给也是个难题，因为温度一旦降到一定程度后，飞机将无法满载起飞。
除了物流供应，印军面临的另一个挑战是提供足够的特殊防寒装备。拉达克地区的冬季气温可能降到零下25摄氏度，一名印度军官透露，目前印军还没有在拉达克地区建立半永久军营的考虑。
这一方面是由于军情系统负责人大权独揽，误导或者迎合最高领导人。另一方面，也跟其反对党和国内舆论的裹挟、鼓动有关。
颇令人担忧的是，印度国内舆论盲目叫嚣“对华热战”的杂音正在升温，新德里会不会头脑发热、真的走上对华开战的不归路，危险性在增加。
另外，新德里也切勿错估国际形势对其的有利性，更不要把命运寄托于外部势力的支持。
还是以史为鉴。上世纪50年代末，随着中苏关系的逐渐破裂、美印关系的改善，以及中国国内经济发展遭遇巨大困难，印度在中印边境的政策变得冒进。
在印度军政高层看来，中国当时所处的国内外环境非常不利；与之相较，印度则是不结盟运动的主要领导者、美苏争先拉拢的对象，美西方舆论甚至为“印度抵制住赤色中国的扩张”喝彩。
但中印爆发冲突后的事实证明，中国并不会因为外部压力而放弃领土主权，美苏也不会给印度提供实质性的支持，更多地将印度作为出售军火的市场。
新德里千万莫要把中方的和解和克制误读为软弱可欺、妥协退让，认为中国不敢、不愿、不会对印度的军事挑衅行为进行反击。印军的得寸进尺甚至授权一线部队开枪的战争恐吓行为，最终被证明就是加剧误判、引发战争的危险行为。
一个典型例子是，1962年7-8月中印在加勒万河谷发生军事对峙，由于中方保持克制、没有“拿掉”印军哨所，印度舆论欢呼这是印军的胜利，认为“只要印度军队坚决，中国除了虚声恫吓外不会再采取什么行动”，而印度政府给军方的命令也由“只有遭到射击时才开枪”改成“如果中国绝对危险地迫近时就可以开枪”。
反观今天，何其相似。
还是常说的那几句话，希望新德里听进去：你想和平相处，我们欢迎。你想一来一去博弈，我们的工具比你多，能力比你强。如果你想用战争方式做摊牌，解放军一定能够让印军遭受比1962年更惨痛的失败。
