中国和西方媒体在宣传能力和手段上的差距，我们都有所体会。
在西方媒体的影响下，国外很多人对中国人有吃狗肉、甚至吃蝙蝠的刻板印象，同时还认为我们跟纳粹一样在新疆搞集中营。
但是在舆论战的能力和手段差距之外，我总觉得还有其它的东西。这个东西隐藏在言论多元化与言论自由的水面之下，是看不见的支撑舆论战的东西。
我们先从一个例子开始，2015年12月，为了反击西方在舆论上对我国新疆治理的各种噪音，CCTV发布了一个中英文双语的反恐纪录片。
内容非常震撼，不仅首次曝光大量暴恐案情视频，还呈现了我国的反恐治理成果。
新疆已经连续几年没有发生暴恐事件，经济也因为自然好转而恢复，比较典型的是新疆的旅游业。
2019年新疆接待游客历史性突破2亿人次，实现旅游收入超过3400亿元人民币，两项数据增幅均超过40%。
这充分说明了新疆治理给经济和人民生活水平带来的正面效应。
然而有意思的是，这个内容和制作都相当不错的视频，在西方主流媒体中几乎是不存在的。
西方媒体虽然遍布在如此多的国家，有如此多的政治派别，有如此多的不同民族构成，有如此多的观点，但是却好像有一只看不见的手在统一协调着他们的行动。
我相信西方并不存在一个强力的组织，能够完全地控制这么多国家的媒体，但是他们就是神奇的做到了协调一致。
那么是什么统一指挥着西方媒体的行动呢？我觉得是共同价值观。
西方人至少有着以下几条共同价值观：第一条是对民主自由制度的绝对自信。
对于非民主国家，西方人认为其制度是劣于民主国家的，中国自然是非民主国家，再加上是实行社会主义制度，必然是邪恶的专制国家，对此他们毫不掩饰自己的看法。
2020年2月，在德国慕尼黑安全会议上，美国众议院议长佩洛西在首日活动中讲话，要各国在建设5G网络时，应远离中国科技公司华为。
她说中国正试图通过其电信巨头华为来输出其数字专制，威胁那些还没有采用他们技术的国家进行经济报复。
请注意，佩洛西这个讲话的逻辑就是欧美的共识，中国是专制国家，那么来自中国的华为就是在输出中国的数字专制。
当时在现场的中国人大外事委员会副主任委员傅莹有一段非常精彩的反驳，她当时是用英文发言，我这里用中文复述。
她说技术是一种工具，自从40年前中国开始改革开放之后，中国引进了各种各样的西方技术，微软、亚马逊、IBM，它们在中国都非常活跃。
自从我们开始1G、2G、3G、4G之后，所有的技术都是来自西方发达国家，但是中国保持她的政治体制，共产党领导的政治体制获得了成功，并没有受到技术的威胁。
那么为什么把华为的5G技术引入到西方国家，就会威胁到西方的政治体制呢？你真的认为民主制度是如此脆弱，能被华为区区一家科技公司就能威胁到吗？
这是一段非常棒的反驳，因为如果你用中国不是专制国家，或者不会利用华为来回击，依然是在对方的话语体系里面。
而欧美民主先进，中国专制落后是现场西方人的共识，你很难用几句话去打破。
但傅莹说中国大量引进西方技术获得成功，政治制度也没有改变，为何反过来就不行？难道民主制度比较脆弱？
这就成功地变成了民主制度是强大还是脆弱的问题，其实是很赞的辩论技巧。
西方媒体的第二个共同价值观就是白人内心深处的种族主义，潜意识里认为其他的种族都不如白人。
这件事情发生在9月上旬发酵了一个星期，本来事件已经有所降温，结果9月21日晚上瑞典SVT电视台播出一档脱口秀节目，把事件搞出了续集。
在这个节目中他们除了嘲讽中国游客一家之外，还专门播放了一个小短片，叫做《欢迎来到瑞典》，旁白如下：
“尊敬的中国游客，欢迎您来到瑞典，为了避免文化冲突，以下有些建议，例如，我们不在历史建筑物外拉屎，但是你要是手上有一点大便，在瑞典，我们就洗手……”
不知道他们从哪里找的会说普通话的瑞典人，为了防止中国人看不到，还专门上传到了优酷上面，这也说明其内心用意的险恶。
当然节目涉及到中国地图的部分，瑞典人很贴心地把台湾和藏南都去掉了。
我特别留意了一下，节目里面出现的中国人形象是个戴着斗笠的小人，还好没有辫子，看来他们终于知道中国人不留辫子了。
这么严重的针对中国人的种族歧视，这种充满了白人优越感的节目居然就这样播出了，但是平时“政治正确”的西方媒体，几乎集体漠视这起事件。
这也说明一个事实：那就是对中国人搞种族主义攻击，在西方媒体眼中没什么大不了的，这是他们内心的共同价值观。
之前贝克汉姆的儿子曾经在自己的社交媒体账号上，上传了两张亚洲游客的图片，其中一张是一群亚裔游客坐在一条小船上，一张是一个亚洲游客在逛超市。
访问意大利的外国游客人数最多的是德国、法国、美国、英国这样的西方国家游客，以白人为主，也有不少穆斯林和黑人游客。
外国游客全都不是意大利人，他却仅仅把游客占比并不高的亚裔挑出来抱怨。
尽管这两条信息在遭到强烈的种族歧视批评后，被迫删除，但是他收到了高达几十万的点赞，其中包括他两个兄弟。
而在中国，在类似这两条共同价值观的形成上，我们显然还有很长的道路要走，非常多的人至今认为对于我们自己的制度和道路是不如西方的。
如果你在中国做一个调查，问中国现在继续走自己的道路和实行西方民主自由制度，哪个更有利于中国的发展？看法一定是分裂的。
不只是道路和制度的问题，对于我们的民族，也有很多人是不自信的。
我们非常多的人认为自己劣于外国人，因而特别喜欢对中国的思想文化进行批判，喜欢谈论中国人的劣根性。
我国的不少媒体和知识分子并不是真的完全没有战斗力，相反相当一部分具有非常好的专业性，舆论战斗力也非常强。
在揭露国内阴暗方面，各种细节都能挖掘出来，批判起来也很有深度，很有思想，能够引起普通人的共鸣。
在这次疫情期间，国内各种原创和深度调查稿件就有不少。
比如说现在全国人民都知道“吹哨人”是什么意思，翻译过来的词汇加上疫情的发酵，宣传力不就很强吗？
对国内的舆论监督和阴暗面揭露，当然有助于行使媒体监督的作用，推动中国社会的进步；如果没有媒体的监督，对我国并不是什么好事。
但我觉得有问题的是，在国内很有战斗力的媒体，很有战斗力的知识分子，一涉及到对外的舆论战，在对外反击西方抹黑中国的舆论斗争中，他们就缺位了。
他们对于正面反击西方媒体的舆论攻击兴趣不大，甚至还不如我国的普通网友热情高。
一个简单的例子，疫情期间，我国很多媒体为了体现武汉地方官员初期的抗疫不力，制作了各种时间线。
而当西方部分政客和媒体炒作中国应该对欧美的疫情爆发负责，试图推卸自身的责任，甚至于要求我国进行赔偿的时候，却很少看到国内媒体有理有据的搜集素材去反击。
难道反击西方的“中国负责论”不重要吗？恐怕还是因为国内很多人内心还真的是觉得我国就应该对疫情负责道歉和赔偿。
对内和对外的战斗力差异，这背后我觉得还是价值观的构建问题。自己都不相信自己，绝对讲不好中国故事。
我作为一个制造业从业者和观察者，经常感到中国制造的真正实力和普遍的认知是有很大落差，中国制造的表现往往比我们预期的要好。
两年前我们曾经有过一个悲观时刻，2018年中美贸易战爆发的时候，当时的舆论都在担心中国出口会大衰退，导致中国经济减速。
没有任何人想到在美国对我国的关税不断加码，最后到5500亿美元出口商品征收关税的情况下，我国的出口还能持续增长。
按美元计算，2018年出口增长了9.9，2019年增加了0.5%，2020年1—8月受疫情影响也只下降了2.3%，其中8月份增长了9.5%，今年出口一定也是正增长。
还有一个悲观时刻是去年5月16日，华为被美国列入实体清单，无法采购美系芯片。当时国内外舆论普遍认为美系芯片研发难度极大，无可替代。
华盛顿邮报援引美国分析师报告说，华为囤积的美国FPGA芯片将在2019年11月底耗尽。
而事实证明在那之后，华为5G基站仍在顺利出货，美系芯片断供并不能阻挡华为的发展。这也是美国在今年5月15日加大对华为打击力度的原因。
今年9月14日华为的芯片被彻底断供，我们又迎来了悲观时刻，很多人认为华为顶多撑个一两年，芯片库存用尽之后就毫无办法了。
那么华为和国产芯片供应链的表现会不会比我们现在预期的还要好呢？请把你现在对华为未来发展的预期写在留言里，然后几年后再来看一下结果。
