今天是9月26日，还有3天，也就是9月29日，共和党的“懂王”特朗普和民主党的“瞌睡乔”拜登将在俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学举行首场总统竞选辩论。
回想2016年美国总统大选的时候，特朗普和希拉里辩论的时候，全世界的小伙伴们都搬着小板凳看他们表演……
希拉里：你不尊重女性（特朗普歧视女性的录音被人给曝光了）！
特朗普：你老公偷情（克林顿和白宫实习生莱温斯基的性丑闻事件）！
希拉里：你精神不正常（美国媒体多次说特朗普精神有问题）！
特朗普：你有病（希拉里在一次上车的过程中差点摔倒）！
特朗普：你这个卑鄙的女人……
特朗普：你这个资本家的走狗、傀儡……
……
最终，特朗普依靠精湛的“嘴功”“干翻”希拉里……
辩论之精彩，惊呆了整个美国人民，世界人民则看的眉飞色舞、兴高采烈……
好刺激的说……
很快，新的总统辩论又要开始了，好期待哦……
好吧，我们是正规公众号，不是娱乐号，正式开始今天的话题。
随着美国大选的日益临近，民主党和共和党的竞争已经进入“白热化”，今天我们重点和大家谈三个问题：
1、如果特朗普败选，会被关进大牢吗？
2、特朗普，美国大法官的克星，共和党的福星！
3、特朗普和拜登谁会获得总统宝座？
我们先和大家说第一个问题：如果特朗普败选，会拒绝承认大选结果吗？会被“清算”关进大牢吗？
在今年5月份的时候，网络上就有报道：如果特朗普败选，将可能拒绝承认败选结果。
7月份的时候，特朗普公开说道：他不会承诺在大选日之后进行和平的权力交接，并再次拿邮寄选票说事称这是“一场灾难”。
随后，民主党领袖、众议院议长佩洛西则放出狠话说，倘若特朗普败选后拒绝搬出白宫，那么就用烟把他熏出去。
拜登也表态说，倘若出现这种情况，“他们会派遣军队将特朗普护送出白宫”。
前两天，特朗普再次被问到这个问题的时候，他的回答依旧是：不承诺承认大选结果。
事实上，在7月的时候，出现这则新闻的时候，网络上就有各种胡说八道的分析，甚至还有很多是比较大的公众号。
有人说：特朗普输不起，赖在总统宝座上不走。
还有人说：如果特朗普败选，将会被清算，将会被关进大牢。
……
事实是不是这样的？
当然不是这样的！
首先，我们要明白一点：在2016年特朗普和希拉里竞选总统之前，特朗普也公开声明：如果败选，不承诺会承认大选结果。
这句话是什么意思？
按照正常的道理，每个大选年的11月3日是全国选民投票日，也就是所谓的“总统大选日”，当晚各州计票结束后即可得知谁将最终当选。
大家注意，上面一句话中我们把“当晚”标红了。
特朗普所说的“不承认大选结果”指的是：不承认当晚的计票结果，并不是说不承认最终的结果。
什么意思？
简单的说，就是：在当晚的结果出来以后，特朗普和拜登可能在一些关键州的选票差距非常小，甚至可能只有几千、几万票的差距，最终导致特朗普“败选”。如果出现这种情况，那么特朗普将拒绝承认结果，需要对该州的选票进行重新核实，甚至重新投票，如果核实或重新投票后没有问题，特朗普将承认败选结果。
那么，问题就来了：为什么民主党会在当天就承认选举结果，而特朗普则不愿意呢？
答案只有一个：大选过程中，计票对民主党是有利的，对共和党是不利的。
以前我们就和大家说过：民主党的背后都是支持全球化的大财团，什么华尔街、硅谷、好莱坞都是支持民主党；共和党的背后是本土利益集团，大多是传统制造业、能源等利益集团，加上庞大的底层人民。
很显然，支持民主党的利益集团实力非常强大，都是一些“精英”，控制着整个国家的经济、舆论等。相反，特朗普的支持者则大多是底层人士，没有什么文化，也不控制舆论权……
民主党的支持者都是精英、高薪的聪明人，拥有强大的能力；共和党大多是生活比较艰难、文化水平比较低的底层人，所以民主党在选票问题上很容易作假的。
2016年的时候，特朗普在葛底斯堡发表了一场非常特别的演讲，里面揭露了美国众多的黑幕，其中就有关于大选选票的问题。
在大选黑幕问题上，特朗普公开说道：“这届美国大选，2400万张选票要么无效要么造假，选票造假到这种程度，简直难以置信。竟有180万死人登记投票，死人都爬起来投票了，我很想知道这是如何办到的。还有280万人在不同州重复刷票。”
今天的特朗普同样也不承诺在当晚承认当晚大选结果的原因，特朗普也说的很清楚了：邮寄投票。
由于今年疫情比较严重，很多老百姓可能不会到现场投票，而是采取邮寄的方式进行投票。
支持特朗普的主力，很多都是低文化的底层人，他们可能不会邮寄、可能搞错投票时间，不能及时将选票投出去——就像在中国，你让住在农村的人邮寄一封信，肯定可能会出现各种各样的问题。
所以，采取“邮寄投票”对特朗普是非常不利的。
当然了，网络上还有另外一种说法：如果特朗普在大选中失利，下台后则有可能被民主党清算，关进大牢，所以特朗普才拒绝承认大选结果的说法？
这种说法对不对？
当然，不对！
说实话，这种说法我看到很多号都在说，而且很多都是大号。
他们的理由是：特朗普上台后动了很多人的利益，不仅仅动了民主党的利益，而且也动了很多共和党人的利益，所以一旦特朗普下台后，必然要被清算，很可能被关进大牢。
这种说法，在逻辑上是没有问题的。
第一，特朗普确实动了很多人的利益，不仅仅是民主党，还有共和党的建制派。
这个我们不多说，如果大家关注新闻的话，就会知道：在共和党内，也有很多大佬也是反特朗普的。
第二，佩洛西确实说过“想看到总统进监狱”的话。
2019年6月，民主党人发起了对特朗普的“弹劾案”，佩洛西说过这样一句话：“我不想看到他(特朗普)被弹劾，我想看到他进监狱”。
用这两个“理由”分析得出“特朗普害怕被清算，害怕被关进大牢，必须获得总统连任”确实很有说服力。但是……
但是，用这两个“论据”得出“特朗普必须获得连任”的人是不怎么懂美国政治的人：在美国的历史上，只有死在任期上的总统，从来没有在任期后被关进大牢的总统。
不信大家可以去查资料：在美国的历史上，无论总统犯多大的罪，从来没有任何一个总统在任期结束后被关进大牢的先例。即使是美国历史上最臭名昭著的水门事件，最后也是以尼克松提前下台为终结，并没有获得牢狱之灾。
为什么会这样？
我认为，有两种可能：
第一，这是美国民主党和共和党的“政治默契”；
虽然在美国的法律中并没有“总统犯罪不可以关进大牢”的规定，但是两党在斗争中始终有一个底线：不彻底撕破脸。
如果特朗普下台后，拜登上台后就清算特朗普，把特朗普关进了大牢，那么以后将会启动“恶斗”模式：民主党上台后就会清算前任共和党的总统，共和党上台后就会清算前任民主党的总统，美国政治就会陷入一个“死循环”中——就像韩国一样，下一任总统上台后总要对前一任总统进行“清算”。
这样做，不仅不利于政治的稳定，而且会让两党彻底的陷入“恶斗”之中，这不符合美国的国家利益。
2016年的时候，希拉里发生“邮件门事件”，按照法律，希拉里确实泄露了国家机密，特朗普完全有理由把她关进大牢，而且特朗普确实说过要把希拉里关进大牢。但是，大选结束后，特朗普也没有把希拉里关进大牢。
所以，我有理由相信：民主党和共和党有一个“默契”，就是——无论总统在任期内做了什么事，任期结束后，都不会对其进行“清算”。
第二，总统拥有特赦自己的权力。
在美国，即使总统犯了天大的罪，只要不是被弹劾成功的，都有特赦自己的权力。
当然了，这个有“争议”。
不过，从历史上来看，只要美国总统不是犯了天大的罪，都可以在离任前发布特赦自己的行政令：2020年的11月3日大选结果就出来了，但是新总统宣誓就职的时间却是2021年1月20日，这中间隔了两个多月时间。在这两个多月的时间内，特朗普依旧还是美国的总统，如果特朗普败选了，那么将会利用这两个多月的时间发布各种有利于自己的行政命令，包括特赦自己、任命亲信等。
所以，网络上一些人说：特朗普不惜一切代价的争取连任是害怕自己下任后被“清算”，害怕被关进大牢，完全是缪谈。
特朗普，根本就没有那种担忧。
好了，这个问题我们说明白了。
前面我们说过：如果特朗普在11月3日的计票的过程中，最终得票少于拜登，特朗普不承认大选结果怎么办？
这就要说到我们今天的第二个问题：美国大法官的克星，共和党的福星，特朗普！
我们假设：11月3日，美国大选结果出来了，特朗普在一些重要的州中，选票仅仅只是比拜登少一点点，这个时候特朗普不承认选举结果，怎么办？
这个时候，特朗普的共和党就可以向高等法院申请审查选票或者进行重新选举，如果高等法院认为特朗普政府提出的要求合理，那么就会允许审查选票或重新投票。
这个时候，高等法院的态度就极其的重要。
按照法律，美国最高法院共有9名大法官，其中首席法官1人和法官8人，终身任职——只要不是自己主动宣布退休或挂了，可以一直任职到死。
按照法律，如果大法官主动宣布退休或挂了，那么将由总统提名新的法官，然后经过参议院投票，只要获得多数票，就可以任命新法官。
特朗普的运气就是那么好：
1、在特朗普担任美国总统之前，美国高等法院挂了一个支持民主党的大法官，特朗普当选后，火速提名了一个支持共和党的大法官，由于共和党在参议院占据多数席位（共和党53席，民主党45席，独立派2席），所以很快就获得通过。这样支持共和党和民主党的大法官比例就成了4：5。
2、2018年的时候，一位支持民主党的大法官肯尼迪致信特朗普说“将于今年7月31日正式退休”，然后特朗普又任命了一名支持共和党的大法官，又通过了参议院了，这样支持共和党和民主党的大法官比例就成了5：4。
3、2020年9月18日，又一位支持民主党的大法官金斯伯格又挂了，现在特朗普又开始任命他任期内的第三位大法官，可以肯定的是：很快，任命将会得到通过。届时，支持共和党和民主党的大法官比例就成了6：3。
也就是说：在大选前，支持特朗普的大法官有6个，支持民主党的大法官仅有3个。
所以，如果特朗普在大选的过程中以比较少的票数败于拜登，那么特朗普就会提出核查选票和重新投票，届时大法官肯定是支持特朗普——在特朗普刚当选总统的时候，共和党内反对特朗普的声音还很大，但是现在共和党已经完全被特朗普给掌控了。
这还不是最可怕的，在支持民主党的3名大法官中，还有一名大法官已经82岁了，很多分析认为：如果特朗普获得连任，在第二任期内，那名大法官很可能也会挂了，那时支持共和党和民主党的大法官人数比例可能会达到7：2。
所以，网络上才有“特朗普是民主党大法官的克星，是共和党的福星”的说法。
于是，支持特朗普的粉丝都说：“我相信特朗普是上帝派来的！”
“我觉得他简直就跟耶稣基督一样能力无边。”
那么，特朗普到底能不能获得连任呢？
其实，关于这个问题，我们已经说过无数次了：我坚信，特朗普一定会获得连任的。
特朗普之所以在2016年的时候获得总统宝座就是因为他承诺和世界打贸易战，让制造业回归美国，让底层老百姓有工作。
如果我们站在美国人民的角度看待问题，就会知道：特朗普的做法是完全正确的。
不仅仅是政策上的正确，而且很快就见到效果了：在冠状病毒之前，美国的失业率创70年来的新低。
由于美国对世界发动贸易战，美国人不得不“自己动手，丰衣足食”，这样就有很多工厂发展起来了，就需要招收大量的工人，失业率自然就降低了。
虽然后来的冠状病毒让美国的经济遭受了巨大的打击，但是平心而论，那个是天灾，谁当总统都避免不了。
再加上美国的一个联邦制国家，很多事情也不是特朗普能控制的——就算他想控制疫情，也不可能做到，看看欧洲国家就知道了。
现在随着疫情的减弱、疫苗的消息不断，特朗普已经在不断的消耗不利影响，支持率已经在不断上升。
虽然表面上特朗普的支持率好像还落后拜登，但是在赔率上，特朗普已经无限接近拜登：总部位于欧洲的大型博彩公司必发（Betfair），周三（2日）表示，该交易所押注特朗普会赢得美国总统选举的赔率，目前转为1赔1，相较下，押注拜登胜选的赔率为20赔21。
别忘记，现在还没有到关键时刻：后面的三场电视辩论才是高潮。
相比于特朗普，拜登真的是太差了。
拜登已经78岁，脑子严重不好使了，已经出现多次“失误”：先说美国每年有1.5亿人死于枪支暴力（实际上是1.5万），后来又说有1.2亿美国人死于病毒（实际上是12万）。
前两天，拜登又发生严重的“口误”，说美国已经有2亿人死于冠状病毒（实际上是20万）。
现在的拜登脑子根本记不住东西，演讲的时候都要照着“提词器”读，就算照着读，他都能读错——上面那些“口误”都是照着读的时候犯下的。
在辩论的时候，是不可能有“提词器”的，更何况，很多问题都是“即兴”发挥，你也不可能有“提词器”。
特朗普呢？
人家又会造谣、又会骂人，还会煽情、喊口号，而且还不需要提词器和打草稿，拜登怎么可能是他的对手？
我几乎敢肯定：在大选辩论的时候，拜登会比当初的希拉里要惨无数倍。
所以，我认为特朗普连任的几率几乎为100%。
当然了，特朗普连任对我们也是有好处的，这点我们就不多说了，有兴趣的朋友可以看我们以前的文《建国同志，我们希望你连任》和《特朗普获得连任，没有任何悬念》。
