袁岚峰:那些坚信谣言的人,究竟在想什么? | 2020-10-14

2020年10月14日09:37:52 发表评论
 

这样的事不断发生,我成了一个辟谣的中心。我一方面很高兴帮很多人解决了疑惑,一方面也不禁感到——太累了。为什么许多显而易见的谣言他们不能一眼看穿,还要来问我呢?

所以,我打算给大家提一些识别谣言的建议。基本的建议就是:保持开放的心态,多多学习科技硬知识,才能慎思明辨。

这个建议其实包含一硬一软,硬的是学习科技硬知识,软的是保持开放的心态。学习硬知识是容易理解的,保持开放的心态是什么意思呢?我们来解释一下。

大家平时提到辟谣,想到的一般都是硬的知识。例如隔三差五就有媒体说,三峡大坝扭曲变形了。他们的证据是谷歌地图的照片,但谷歌地图的拍摄本来就有很大的误差,用它看很多地方都会出现扭曲的结果。专业人士都知道,原始图片需要做修正,而修正以后就会发现三峡大坝并没有变形。

这种属于直截了当的辟谣。但你如果深入思考谣言为什么能俘虏很多人,你就会注意到,许多谣言攻击的其实是人心理的弱点。而最经常被利用的弱点,就是没有开放的心态。

让我们举个例子。

我做过几期关于5G的节目,介绍了美国国防部发一个报告,承认中国的5G是世界领先的,并且承认美国落后的原因之一是最适合5G的频段被军方给占了(美国5G为什么落后?美国国防部说出了原因 | 袁岚峰)。这本来是个非常明确的事,但我在评论区发现,许多人死活不能接受。

典型的说法包括:你在吹牛,美国一卡你芯片你就挂了;你在吹牛,美国已经跳过5G去发展6G了;你在吹牛,连印度和越南都研发出了5G,可见这没什么难的……如此等等。

乍看起来,这些人好像是在讲某个反驳我的理由。但仔细想想,他们的思维顺序其实是这样的:你说中国的5G比美国强——由此推出,你说中国比美国强——但是我不同意中国比美国强——所以你说的中国的5G比美国强肯定是错的。他们举出的种种反驳,都只是在先有了这个结论之后,四处去找的论据而已。

这种思维的错误何在呢?错在不懂得就事论事。

我说中国的5G比美国强,我表达的仅仅就是这件事本身。我并没有由中国在这个方面比美国强,就宣称中国在所有方面都比美国强。那是他们脑补的。

中国的5G比美国强,这是一件具体而明确的事。因为有定量的指标,5G的性能与覆盖率等等,中国在这些指标上都高于美国。而中国跟美国相比怎么样,就是一件笼统而模糊的事,因为不同的指标会得出不同的结论。可能在某些领域中国远远不如美国,在另一些领域中国跟美国相差不远,在另一些领域中国高于美国。

而许多人的问题在于,不惜一切代价去捍卫一个笼统的事。你跟他说一件具体的事,他们总是把它自动扩展成一个笼统的事,然后就因为不同意扩展的结论,回过头来认为你说的那件具体的事是错的。

这些人听人说话,不是听一件具体的事本身,而是听“口风”。你说一个国家的一句好话,他们就认为你说这个国家全都好。你说一个国家的一句坏话,他们就认为你说这个国家全都坏。

这令我深感悲哀。一个人如果陷在这种思维方式里,就永远无法进步。这就是没有开放的心态。

那么什么是有开放的心态呢?就是能够就事论事,尊重每一个具体的事实。即使这件事跟你的感情倾向相反,也要客观冷静地考察。如果发现它是正确的,就坦然接受。

值得注意的是,没有开放的心态是一种非常普遍的毛病,并不是只有说中国坏的才会犯或者只有说中国好的才会犯。一句话对不对,不是取决于是否说中国的好话,而是取决于科学原理。貌似说中国好话的谣言,我也驳斥过很多。

例如,我有一位科大化学物理系的前辈师兄尹志尧博士,他是中微半导体的创始人。许多媒体炒作过他,典型语言是:“刚刚,这位中国老人突然回国,美国人彻底慌了!”“当国外还在7 nm苦苦挣扎时,中国已经率先掌握了5 nm技术!”

实际情况是,中微做的是造芯片的设备,而不是芯片。他们在蚀刻机等设备上做到了国际领先,这很好。但造芯片需要很多设备,其中不少环节中国还是很落后的,例如光刻机。

 

因此,所谓中国率先掌握5 nm技术纯属误解,所谓美国人慌了就更是令人吐血。这种“震惊体”堪称拉低智商的典型,尹志尧和我都发过不少辟谣(中国科技,别吹上天莫贬入地 | 袁岚峰)。

 

这样的文章见得多了,我总结出一条经验:一篇文章如果不讲科学原理,只是鼓吹自豪感,开头是“突然”、“石破天惊”,结尾是“自豪吧”、“欢呼吧”,那么它肯定是错的。

还有一个例子,来自我的前辈朋友、著名的文化学者郑若麟老师。郑老师有一天发给我一段话,问我对不对(强者总是说自己的东西是普适的,弱者才说自己的东西是独门的 | 袁岚峰)。

 

 

这段话的大意是,中国的芯片并没有被美国卡脖子,因为中国在卫星、飞机、航天等领域的芯片不但不落后,而且是有独门绝技的。中国芯片只是在商业化的部分落后,因为成本不够低。

我立刻告诉郑老师,这话是错的。航天和军工的芯片中国做得不错,因为那里的首要目标不是算得快,而是在高温、低温、高辐射等恶劣环境下能稳定工作。也就是说,这里的不错指的是环境适应性,而不是性能。而在民用芯片方面,中国显然就落后很多了。这不是成本的问题,而是技术的问题。极紫外光刻机等技术,你没有就是没有,怎么能扯到成本上呢?

有趣的是,这段话里的“独门绝技”这个词就露出了马脚,因为这是典型的弱者语言。这个词是我们以前经常说,而现在很少说的。现在我们追求的是引领世界标准,像5G那样。

说自己的东西独门,是一种防守的姿态,在普遍的落后中找一些亮点。说自己的东西普适,是一种进攻的姿态,意思是我这个就是世界最好的,你不用就是你亏了。

任正非推销微波 + 5G:不买他们傻,不买他们就亏了
强者总是说自己的东西是普适的,弱者才说自己的东西是独门的。科学的厉害之处,正在于它是普适的。

现在,你是不是完全理解我的建议了呢?保持开放的心态,多多学习科技硬知识,才能慎思明辨。
  • 不失联请加本站微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 资助本站
  • 个人运营,服务器带宽费用还请大家资助
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: