每逢经济危机爆发的时候，键盘大佬们就会饶有兴致的去推导接下来会发生什么，一步一步推导到最后，一般都会以爆发战争作为结局。
如今在经济危机和疫情的双重冲击下，世界头号强国的内部矛盾日益激化，再加上他们甩锅中国的倾向，使得本就对立的中美关系阴云密布。
我们难免担心美国会对中国祭出 “转移矛盾大法”
所以今天我们就来讨论一下这个终极问题：
中美兵戎相见的概率有多大？
一、战争的目的
要判断战争发生的概率，首先得搞清楚人们为什么要发动战争。
我们对战争的理解往往来自于历史事件，习惯于通过历史经验来推测当前战争的目的。
实际上国与国之间相处和争斗的模式，本质上是由生产力发展水平决定的。随着时代的发展，国际间战争的目的一直在变化中：
占领时代，农业社会的主要生产资料是土地。所以农业时代国家间战争的主要目的就是占领土地。
农业国互相之间经济独立，打起来没什么顾忌，小打割地，大打灭国，占有的土地数量是王朝立国的根本。
殖民时代，大航海时代之后，世界上出现了很多海外殖民地。
这些海外殖民地一方面为宗主国在新的航线上提供支点，另一面方面还向宗主国输出了大量的自然资源（甚至人口）。
这个时期的帝国，谁拥有更多的殖民地，谁就拥有更多的资源和劳动力，所以战争的主要目的是争夺殖民地。
然而进入现代社会以后，经营殖民地变得不划算起来。
单纯的初级原材料和产品对现代工业的支撑越来越力不从心，而且随着现代国家和民族意识的崛起，殖民地的统治成本越来越高。
于是放弃殖民统治，转而进行自由贸易，成为更有利于大国的选择。
立法时代，随着生产力的发展，国与国之间的合作变得更为容易和密切，甚至开始出现产业链互相依存的关系。
这个时候，以征服和占领为目的的古典战争已经失去意义。大国开始追求的是让这个世界按照对自己有利的秩序来运行。也就是说：
大国要为世界立法
从二战开始，战争目的逐渐从殖民地之争演变为秩序之争。
美苏冷战结束后，秩序之争尘埃落定，世界基本进入到美国秩序
治安时代，当今世界大多数冲突背后，都有美国的身影，美国或挑拨或参与或直接发动战争，其根本目的在于维护美国秩序。
90年代以来，美国打的很多仗从账面上来说都是亏的。
地盘也不占，资源也不抢，就是去解决一下不听话的人。这种作风确实很像一个治安部门，所以也就被戏称为世界警察。
冷战后的美国体系还有一个现象：美国的盟友在军事建设方面非常消极。
比如现在德国最新的宙斯盾军舰为了省钱，垂直导弹发射系统直接就不装了。这意味着他的雷达唯一的用处就是发现敌人后提前通知他自己跑路。
这种样子货军备在现在的西方国家里随处可见。
出现这种奇葩现象的原因很简单：这些国家都生活在美国的安保体系中，他们的军队建设不过是为了应付北约防务任务的摊派，能糊弄就糊弄。
说到底美国秩序的最大受益者是美国自己，其他盟友只是在这个秩序下跟着喝汤，既没有积极性也没有能力去维护这个体系。
于是美国的天下布武越来越是像在为盟友提供免费的安保服务，所以特朗普觉得亏了，最近在追着他们要账。
相比而言中国的军事建就积极得多，毕竟中国的安全只能靠自己。
国际市场本质上是一个黑市，各国都是带刀经商。
没有自保力量又没有大哥庇护的的国家就如同待宰的羔羊。
二、美国的秩序
美国频繁通过武力手段去维护的美国秩序到底是个什么鬼呢？
其核心有两点：
一个是美元的霸权，一个是科技的垄断地位
美元霸权意味着在全世界的范围内有了铸币权，可以通过印钞来掠夺他国的财富。
而科技垄断则既可以保持自己在实力上的优势地位，又可以轻松通过高价销售科技产品来获取高额利润。
我们看到美国秩序本质上就是一个让美国可以躺着收钱的游戏规则。
在这个秩序下，美国人可以过上和自己的劳动付出完全不相称的高级生活。
维护美国秩序正是现在美国最大的国际利益所在。地盘啊资源啊与之相比都不值一提。
当然这个秩序的建立和维护也不是那么容易。
就打造美元铸币权来说，要让全世界的人都愿意使用美元进行交易，一方面需要美国的国家信用和国力作为担保，另一方面需要有价值巨大的商品为美元背书。
美国在70年代和沙特达成协议，美国向其提供各种保护和支持，沙特则规定其石油必须用美元交易且多余的收益用于投资美国国债。很快其他OPEC成员国也纷纷跟进。
于是，美元在摆脱黄金束缚后依然稳坐世界货币的交椅，全球进入石油美元时代。
而维持科技垄断则是通过禁止自己和盟友向落后国家提供或出售技术来实现。
其实从经济角度来说，任何自由交易都是互惠互利的。即使是出售技术或公司，也是买卖双方皆大欢喜的事情。
那美国为什么要通过暴力去禁止这样的交易呢？
一个原因是处于安全隐患的考虑，怕别的国家科技强大了威胁到自己的安全，
还有一个原因就是自己不想努力。
如果美国人愿意努力去不断的提升自身生产效率，那么即使别人买了他的技术，也竞争不过他。而美国人则获得了一笔转让技术的资金，可以用这笔钱继续提升自己。
然而现实是美国人对努力工作不感兴趣，对技术扩散后的竞争缺乏信心，最终选择靠暴力压制技术传播，以此来维护自己的优势地位和高额利润。
这种暴力干涉市场的行为从全局来看当然是低效的，但是短期内确实给美国带来了躺着赚钱的舒适生活。
那么中国有没有威胁到美国的这个秩序？
当然有。
只不过世界上威胁美国秩序的不只中国一家，日韩，欧盟，俄罗斯，其实都在不同程度的威胁这个秩序，更不用提各种中东拉美东北亚的小刺头。
毕竟没人喜欢被剥削
那相对而言中国对美国秩序的威胁有多大呢？这需要从两个方面来衡量。
一个是主观态度，一个是客观实力
欧盟日韩这些美国盟友，虽然客观实力较强，各自心里也有小九九，但主观上对于美国的态度更多是依赖。
这也是美国全球布武的意义所在：成为盟友的依赖，断了他们捣乱的念想。
世界上还有一些国家与美国是公开敌对的关系。不过这类国家一般来说实力都不强，所以威胁程度也不算大。
中国就比较特殊了，中美之间的关系虽不是盟友，但也谈不上绝对的对立，有冲突也有协作，有紧张也有缓和。但是中国的实力在这几十年增长得太快，这就成了问题。
我们现在回过头来看，经常说起当年的小布什如何如何失策，在21世纪初把注意力全部放在中东，给了中国十年宝贵的发展空间。
实际上如果站在21世纪初，谁也预料不到中国能够发展这么快，包括中国自己。
国家统计局在2002年的的时候估计中国GDP在2020年的时候将达到35万亿元，并且“乐观预计”中国在2050年的时候有望成为世界第二经济大国。
结果2019年的时候中国GDP就已经达到了99万亿元，并且在早在2010年就成为了世界第二大经济体。
对于美国来说，一个体系外的不受控的势力，突然就发展到了综合实力仅次于自己的水平，足以让人夜不能寐。
所以中国对美国秩序的威胁主要是来源于自身实力增长带来的客观威胁，而非主观上的理念冲突。
不管中国主观上有没有对抗美国的意愿，其日益增长的经济和军事实力都成为了威胁美国秩序的客观隐患。
正所谓匹夫无罪怀璧其罪
三、秩序的衰落
虽然中国的日益强大是一个隐患，但中国的日益强大也为美国的产业链带来了更高的效率。如果美国秩序能够永远强势的话，一个高效的中国也并非是美国的噩梦。
只要秩序不衰落，就可以继续用废纸买到中国越来越高效的劳动力，这种情况下完全没有兵戎相见的必要。
然而一个以抢劫为基础的秩序，其衰落是必然的
抢劫本身不创造财富，想方设法加入抢劫者阵营的人会越来越多，抢劫的成本也越来越高，而在一段时间内，全球的总体财富是有限的。
韭菜总有不够分的一天。
2015年，美国解除了自己长达40年的石油出口禁令，开始争夺石油贸易的蛋糕。到了2019年的时候，美国甚至一度成为全球石油出口量最大的国家。
美国解除石油出口禁令，从国际和美国自身资源配置合理化的角度来说当然是好事。但是这也意味着美国成为OPEC的竞争对手，这个支撑美元霸权的重要同盟出现裂痕。
另一方面，美国当年禁止石油出口的一大原因是害怕世界石油出现短缺导致自己没油用，所以要强制把自己的石油留在国内。
如今解除出口禁令从侧面反映了一个现实：
石油没有以前那么稀缺了。
石油美元成就美元霸权，是建立在石油稀缺的基础上的。而随着技术进步，石油稀缺成了伪命题，实际上石油越用越多，各国进口石油的渠道也越来越丰富。
中、俄、伊、委等石油贸易大国，纷纷走上石油交易去美元化的道路。更令美国人寒心的是，欧盟居然为了进口伊朗石油也开始搞一个去美元化的全新支付系统。
不得不承认石油美元体系已经摇摇欲坠。
更糟的是，科技垄断的地位也不是稳如泰山。
自由交易毕竟是互惠互利，你再怎么严防死守，也总有技术被交易出去。再加上中国自己的努力，科研水平也在不断提高。所以我们看到中国的产业链一直在升级。
中国本身是一个高效的工厂，其产业链的升级必定导致越来越多高端的产品卖出白菜价。而美国自己又没有积极性和魄力与中国在生产效率方面展开竞争或者协作。
这样的结果就是美国的盈利能力降低，同时美国的科技优势缩小，进而导致实力差距减小。而实力差距减小又意味着维护美国秩序的力量不足。
这里还有一个问题：
石油美元体系虽然摇摇欲坠，但不代表美国会放弃美元霸权。
只不过要继续维护美元霸权就需要寻找新的资源来为美元背书，找来找去只剩下自己的高科技。
如果高科技产品只能通过美元购买，那无疑会为美元霸权提供有力的支撑。
然而转头一看发现中国正在攀科技。。。
美国以外的西方国家并没有维护美国秩序的积极性，他们对中国多快好省的科技进步乐见其成。
不管中国最后能不能把科技攀上来（实际上困难重重），这个趋势都威胁到了未来的美元霸权，所以矛盾无法避免。
但是有一点我们要明白：
美国秩序的衰落不等于美国的衰落
实际上中国的综合国力离美国还有很大差距，14亿人努力工作创造的产值仅相当于美国3亿人的6成，以后能否追上美国还不是中国眼前该考虑的问题。
美国只要愿意努力，凭借其巨大的领先地位，他完全可以继续巩固和扩大自己的优势。
所以从表面上看，双方的矛盾似乎也并非不可调和，只要增进了解互相信任，就可以进入到一个只有协作没有对抗的大同社会。
然而现实没有那么简单。
美国如果放弃立足于抢劫的美国秩序，和全世界一起携手合作共同创造财富，那人类的未来无疑是非常光明的。但是这条道路需要美国付出艰辛的劳动，而且回报周期很长。
于是放在美国面前的是两个选择：
- 建立合作体系，未来可以获得长期巨大的可持续收益
- 继续倚强凌弱抢劫别人，短期内可以轻松获得巨大的不可持续收益
虽然看起来有选择，但实际上在凯恩斯主义主导下的美国经济，早已走上了寅吃卯粮的不归路，他们没有兴趣也没有空间去追求一个长远的收益。
所以通过抢劫去解决眼前问题就成了唯一的选项。
更何况轻松的抢劫令人堕落且欲罢不能，开动印钞机实在太舒服，就算不可持续，也要想办法维持到最后一口气。
这是美国的宿命，也是人类的宿命。
四、战争的防火墙
天下共主，不能示弱。一个盟主一旦显露出力不从心的一面，其他人就会蠢蠢欲动，整个秩序就会分崩离析。
迅速成长的竞争对手，会让自甘堕落的自己显得软弱，于是通过暴力打压对手来给自己续命就成了一个合理的选择。
也就是说美国为了维护自己的秩序去对中国进行军事打击，在逻辑上是有可能的。
但是战争不是过家家，他涉及到大量的利益和矛盾，并不是想打就能打。
在中美战争风险面前，至少还有三道防火墙：
第一道防火墙是利益不符。对中国发起军事打击不符合美国的实际利益。
中国对美国秩序的冲击仅仅是未来的一个可能。而中美协作为美国带来的高收益则是实实在在的存在。
如果军事打击中国，不管输赢都会给美国自己的产业链造成巨大冲击，带来不可估量的损失。
那倒不至于，虽然战争并不划算，但风险依然存在，因为任何决策的确立，都是基于决策者主观价值的利弊权衡。
一般情况下美国领导人的利益和美国的国家利益是一致的。
但现实中不排除出现特朗普和美国利益不一致的情况。
比如说有这么一种可能：
因为某种原因，特朗普已经陷入一个确定失败的境地，但是他可以选择铤而走险去攻击中国。赢了可以挽回支持，输了他自己的下场也不会更差。
在这种假设下，特朗普为自己的前途赌上美国的国运，虽然对于美国来说性价比极低，但对于他自己来说就是一个划算的选择。
第二道防火墙是国民共识。长期来看，共识是人们对客观现实的群体主观反馈。
按理说国民的共识和国民自己的利益是一致的。某个决策违背国民利益的同时也会违背国民的共识，这样大家都会反对你。
战争这种事对于承平时代的老百姓来说，看不到什么直接收益，却有巨大的直接风险，所以老百姓总体上会反战，除非出现一个威胁到自身安全的敌对势力。
比如说二战初期正是因为美国人的反战共识，导致了罗斯福迟迟无法让美国加入战争去建立更利于自己的世界秩序。当时罗斯福就连想给盟军运送点物资都要被国会盯得死死的。
结果珍珠港被袭后，整个国民共识一夜之间反转，美国参战再无阻力。
这个世界成王败寇，客观来说发动战争对一个国家而言未必是坏事，但聪明的政治家不会直接违背群体共识去做事，因为这样的阻力太大。做事之前，要先改变共识，而短期内的共识是可以通过宣传来影响的。
如果在极端舆论的影响下，美国民众普遍低估中美协作的利益和中美对抗的代价，同时又高估中国带来的威胁和打击中国所能获得的好处，那么国民就会产生一个错误的共识：
可以打
老实说我们并不知道，因为决定权在美国人手上，我们既没有能力也没有必要去过多操心。
对于中国来说，真正关键的是第三道防火墙：解放军的实力
就算对方有一万个揍你的理由，只要你的军力足够强大，对方就不敢动手
那么解放军实力如何呢？
五、中国之盾
要了解这个问题，我们要先搞清楚这场假想中的战争会怎么打。
大国之间发生战争，最关键的胜负手是制海权的争夺。因为一旦失去制海权，敌方就可以将力量源源不断的投送到你的家门口，就像美国欺负其他小国那样。
而决定大国战争制海权的，是大规模舰队决战。
大规模舰队决战会怎么打？
二战时期的主要作战模式是双方航母的舰载机互相朝对方的舰队扔炸弹，看谁的舰载机先把对方舰队炸沉。
二战后再也没有出现过大规模的舰队决战，但是舰队决战的方式却已经发生了改变。
为了理解这个模式，我们先来假设一个欧盟舰队PK美国海军的场景。假设欧盟海军组成一支联合舰队，向美国海军发起进攻，会发生什么呢？
这支集合了全欧盟之力的联合舰队拥有4艘航母，2艘两栖攻击舰，25艘中型宙斯盾驱逐舰，25艘轻型宙斯盾护卫舰
他的航母舰载机的防空圈有500公里的半径，宙斯盾舰的防空圈半径最远的是100公里。
就算准备不足，美大西洋舰队也可以派出4-5支航母编队应战，这个时候美军会不会像二战那样起飞舰载机扑过去呢？
可以，但没必要。
发现敌方舰队的大致位置后，美军后方会起飞100架左右的各式战略轰炸机。理论上轰炸机可以在800公里外发起攻击，为了保证命中率，一般会前进到离敌方舰队400公里的距离。
这时候美国航母编队的舰载机会起飞进行护卫，保障制空权。
接下来，100架轰炸机在欧盟舰队400公里外齐射1000枚反舰导弹，而欧盟舰队全部的反导弹战力加起来也只能抵挡两到三百枚导弹的齐射攻击，于是战斗到此结束。
这就是美军的实力，整个欧洲在其面前也不过是蝼蚁。
那么如果欧盟舰队和中国海军PK会发生什么呢？
你会发现中国海军的应对方式和美军是一模一样的
由辽宁、山东二航母舰保障制空权，后方起飞100架轰6K以及轰6N，齐射500枚反舰导弹，战斗结束。
那么世界上能在远洋对大型敌方舰队发动轰炸机降维打击的国家有哪些呢？
只有中美
欧盟没有大规模的战略轰炸机，俄罗斯没有足够的航母战力保障制空权。
中国在这二十年的军力增长速度和其经济增长速度一样惊人，光海军战力就增长近10倍，在2016年的时候已经站上世界第二大军事强国的位置。
当前中国军队战力已超欧盟之和，任何一个国家在军事上挑衅中国都无异于自杀。
话又说回来，作为全球最大并覆盖全产业链的现代工业化国家，其军事装备获得爆发式的发展也在情理之中。
事实上中美之间剑拔弩张的状态并不罕见，2016年双方海军就因南海仲裁案发生过对峙，最终美军也未敢越雷池一步。
当年不敢，现在就更难了。
如今要从南海进犯，需要面对3座人工岛+2艘航母+20艘盾舰左右的战力，这大致需要五个航母编队加上大型轰炸机群才能突破其前沿堡垒。
如果从东部沿海进犯，则将面对东风反舰弹道导弹和轰6，歼16苏30机群的轮番攻击。同样需要五到六个航母战斗群才可能突破海上前沿防线。
而即使能够毫发无损的突破中国的海上前沿防线，仍要面对中国所拥有的当今世界第二大空中力量：超过1300架三四代现代化战斗机群。
就算美军押上全部11艘航母，将600架舰载战斗机悉数派出，也依然无法在第一岛链内拿到制空权
这样的力量对比意味着美军就算拼光全部家当，也不能对中国本土形成有效打击。
而把自己家当拼光的结果就是整个世界群雄并起，到时候什么霸权都没有了。
所以和中国兵戎相见是一件非常不可理喻的事情，这不是在维护秩序，这是在自爆。
2019年美国兰德公司提出了《分布式空中战役》的报告，为美国空军的发展提出了方向性意见。美国海军陆战队也在最近提出了自己的转型改革方案《远征前进基地行动》
这两个改革方案的共同点就是把部署亚太地区的后勤设施和大型基地从关岛后撤到夏威夷和澳大利亚，并把主要防线从第一岛链后撤到第二岛链（印尼、关岛、菲律宾）。
美军在嘴巴上很强势，在身体上却很诚实，他们的军队改革方案已经事实上开始逐步放弃对韩国日本琉球台湾一线的第一岛链的防御。
2020年4月17日，美国空军正式宣布停止在关岛基地部署战略轰炸机，结束了16年来该基地连续部署战略轰炸机的历史。
现在可以这么说，不管在什么情况下，美国对中国进行军事打击的概率都非常小，这个概率对于普通人来说可以忽略不计。
但是我们心里也要清楚，这个概率之所以这么小，正是建立在解放军全力备战的基础上的。
一旦我们的备战松懈，这个概率就会上升。
中国在这个世界丛林里孤立无援，在安全上唯一能依靠的就是自己军队。解放军的备战强度越大，警惕性越高，军事建设越积极，中国就越安全。
以目前的备战强度，普通中国大陆居民完全可以放心的把注意力放在正常生活中，而不必在各种决策里考虑战争威胁的因素。
因为战争的阴霾就算存在，那也是飘荡在别人的头上。
六、结 语
中美两国之间的矛盾本质上是美国寅吃卯粮的经济模式和抢劫体系不可持续之间的矛盾，中国只是恰好处在第二的位置上。
中国再怎么努力也不可能去调和一个源于美国自身的矛盾。
美国秩序的分崩离析不可避免，这未必是好事，只是一个客观趋势。
不过这并不是因为中国崛起造成的，恰恰相反，中国崛起带来的高效供给已经为美国秩序至少续了十年的命。
抢劫体系下的所有成员都是潜在的拆台者，对付拆台者就像打地鼠，你一松劲，就会有一堆地鼠冒出来。
但你的力气总会用完，提前筹划退路不失为明智之举。
从这个角度看，奉行收缩战略的特朗普既是美国秩序的掘墓人，同时又是美国命运的拯救者。
只不过他的拯救未必能成功，要让美国走上正确的发展之路，除了需要特朗普的魄力，还需要美国精英阶层的胸襟和美国全民的努力。
值得一提的是，旧秩序倒塌后，世界战争格局又将回到立法时代，至于未来的立法时代会发生什么，不在本文的讨论范围内。
