我们的理论，是文明竞争论，而非西方宣传的文明冲突论。那个是美国已故的政治学家亨廷顿的说法。
大家都知道，不同的文明，基础都来源于不同的生态环境，然后产生不同的文化和生活方式，然后也就有相应的经济结构和政治制度，或者在上面还有相应的宗教或者信仰或者生活方式。
不同的文明在交往以后是可以互相学习的。
中国很多的食品，包括很多的音乐，更别说现在的科学技术，很多都是外来的。西方也一样，比如西方发达国家最爱吃的食品土豆啊，西红柿啊，这些都是从美洲那传来的。然后不同的文明在竞争过程里面也可以互相学习。
所以不要听说竞争就一定是恶性的，竞争很可能是良性的。
我1981年到美国，当时美国和苏联竞争，科学处于最有竞争力的时候。
那时候美国科学家真是非常勤奋，我们每天晚上在实验室里面干到早上三点钟，出来一看，得克萨斯大学物理系的大楼都有几层还是灯火辉煌。
但是苏联一垮以后，美国人骄傲自大，再也不愿意干苦活了。辛苦的活让中国人、印度人、东欧人去干，很快美国的科学就掉下来了。
美国的白人精英，本来是很勤奋的学习欧洲，发展自己的科学，现在都愿意当 manager，当经理，当老板，也就是中国人所说的坐收租金，坐收利润。这样的科学，这样生产，能持久吗？所以文明竞争是推动世界发展的一个主要的动力。
当然在竞争的方面内容很多，我们认为最重要的是科学技术的竞争，也包括组织和管理的竞争，而且我们强调，也包括生活方式的竞争。
但是我们也不排除文明竞争的过程里面，某些文明因为野心太大，恶性扩张，会产生恶性竞争，会爆发局部的冲突，甚至有可能爆发全面的大战。
所以文明竞争的结果，有可能是和平共存，有可能是新陈代谢，大国兴衰，但是如果少数战争狂人得势，也有可能毁灭地球上多数国家和文明，甚至地球的生态系统。
所以我们要明确的声明，我们不怕美国发动贸易战，不怕美国发动新冷战，但是我们要把握的，是促进良性的竞争和合作，但是也不怕打击恶意的竞争。
我们的对策，就是要两手都要硬，不能当宋襄公，尤其是要避免这次贸易战一开头，中国金融界经济界有一大批人得了软骨病，以为求和、投降、求饶就能够获得喘息和苟活的空间，我认为这是不可能的。
你们看一下美洲大陆、澳大利亚，还有加拿大那些原住民，被消灭了90%以上的人口，失去了自己的文化是什么样的悲剧，你就会明白，文明竞争共存的结果，是争取来的，某种意义上是打出来的，不是求出来的。
所以我们和特朗普打交道的结果，就是我们要承认现在的时代是一个多元文明竞争演化的时代，竞争的结果可能是共存，可能发展到新的台阶，也可能有些文明要被淘汰出去。
在这点上，我认为中国人民，尤其是中国在改革开放以后富起来的一部分人，不要迷信西方生活方式，以为经济发展的结果就是追求高收入，就是可以少干活，多享福，让别人干活。
这些人如果不丢掉他们的幻想的话，他们会自取没落。
如果美国主导的全球化结束，中国引领的新的全球化崛起，我们要面临的、要迎接的，不是有些人幻想的和平发展
每一个国家、每一个民族、每一个社区、每一个产业都有自己的生存发展空间，也都有自己的选择的空间，也就是说所有的开放都是有限的，每一个单位都有有限的选择的自由度，但是也都有一定的抵御外来，尤其是恶意竞争的能力，才有可能获得可持续的发展。
我们可以发展多元共生的生态系统。每个国家、民族、社区、产业都有自己的生存发展空间和有限选择的自由度，同时也要有抵御外来恶意竞争的能力，如此才能有持续发展的可能。
我们从特朗普贸易战获得的第三个教训，就是要正面地面对多元文明的竞争，而不是所谓的文明冲突，也不可能维持西方一神教的普世价值统治世界的这种格局。
