汉唐归来
惟有中华

九边:美国大选的结果还是很明了的 |2020-11-3

先说一件事。

上篇文章里把傅作义说成是西北军的人了,这个记错了,他是晋绥军的人。不过微信发出去之后只能改几个字,比划了下,发现没法改,最后只改了头条上的,这边就不改了。

这也没办法的事,像我这种单打独斗的号,如果我自己记错了的东西,在检查阶段是看不出来的,反而越检查越确信。大家也担待一下吧,纰漏在所难免,我尽量多查证,少犯错误少丢人。

另一件事也是后台这两天问得比较多的一件事,让博主说说美国大选。

我纠结了很久,一直想说来着,不过预测这玩意风险极大,而且不是个小号了,说话得有点分寸,不然将来弄一个大乌龙出来多少有点丢人。

想来想去还是说说吧,被打脸也没事,又不是没打过,而且我是少数拿着真金白银去预测的,这一点就比绝大部分人强,他们既然那么坚信自己的判断,好歹得投点钱吧?

我说下我的判断,我还是觉得拜登能赢。

我去年在美国那段时间就给拜登压了几千块,那时候拜登还没啥希望,赔率好像是17倍,也就是说,如果拜登赢了,我就能赚17倍本金。我之前文章里反复提到过这个逻辑,如果看到那种赢了收益超大、输了赔不了几个钱的事,一般就会压点,万一呢。

那时候川总还风头正劲,没人觉得他会没法连任;我也觉得川总问题不大,都快把下注这事忘了。

然后今年疫情期间现了眼,川总某种意义上不仅带坏了美国,还带坏了欧洲,带坏了全世界。欧洲历史上经历过好几次惨烈的疫情,都挺过去了。甚至可以说,中国现在抗疫的逻辑很大程度上就是欧洲之前的逻辑;也就是说,他们以前正常过,现在疯了

最谜的是美国,大家可能一开始没关注美国对疫情的态度,早在1月26日,美国就大张旗鼓全副武装搞了一次撤侨,当时让很多人直接感动晕过去了,就好像自己的亲爸爸把自己带走了一样。

接下来的事大家也看到了,美国把这些人带回去就开始发疯,对疫情既不上心也不在意,终于成了现在的鸟样。最让人大跌眼镜的是,一个小姑娘被撤侨后,回到美国感染病毒后没挺过去——这剧情将来拍电影都用得着。

冒险主义闯关失败后,我看英、法、德三国首脑这两天已经宣布重新封国 ,准备硬刚一波。半年前就应该做的事,现在终于又要做了(为啥要说“又”呢?因为之前封过一次,后来虚了,这次又得重新来)。

反正现在就成那样了,欧洲和美国的旅游业、航空和酒店都一片萧条。而且大家可能不知道,老美去年旅游业贡献了GDP的7.8%,而今年旅游业暴跌了75%,连带着波音也连续四个季度亏损,再要是不好转,就要裁员了。放水可以挺股市,可酒店、航空怎么挺?没有客流你赚谁的钱?其他行业也差不多,现在全世界都萧条。

群众有怨气,群众不满意。而且美国老百姓并不像大家想象的那样并不担心新冠病毒,看走势图就知道,不太关心的只有30%。

 

这个背景下,拜登啥都没做,支持率嗖嗖就上来了,更过分的是,现在募集到的经费也快是川总的两倍了——资本比咱们眼神好,一般不会瞎溜达。

这是我十月份的时候写的一个调侃帖子。不止我一个人有这种感觉,我看不少美国媒体人也很困惑拜登真就那么虚?

 

这两天拜登感觉依旧不太有精神,反倒是奥巴马,活蹦乱跳,为党冲锋陷阵,去两个关键的摇摆州宾夕法尼亚和佛罗里达给拜登拉票,社交媒体上也非常活跃,就跟不睡觉似的。

那我为啥判断拜登能赢呢?

也是这段时间几乎所有判断拜登能赢的人的共同看法:看民调。

我知道,有很多小伙伴自从在2016年被民调伤了之后,就得了“民调PTSD”,被刺激到了,从此以后看到这玩意就发火,再也不相信了。

这个观念是错的,我国刚刚因为坚持科学的态度抗疫成功,为啥在民调这个问题上不采取科学的态度呢?

那啥是“科学的态度”?

一句话解释就是“预测,正确or打脸,调整模型,再预测”,民调也是这个道理,过去上百年中,民调机制经历过复杂的调整和反复验证。从一开始简单找几个人做问卷调查,到后来找各个阶层的人,还要加权平均什么的,到现在已经成了一门专门的科学门类。整体而言,加上不成熟年代的预测大选,到现在为止准确率在90%以上。

我大学的时候还有一个选修的数学相关的课程专门讲这个。这不快十年过去了,课程已经忘得一干二净,尽管我当时分数还不错,不过确实是记住了那玩意巨复杂,而且是一个进化的过程,越来越复杂,越来越精细。

我看微博有不少小伙伴以为现在的民调数据是民主党发布的,所以很片面。其实不是,这玩意是第三方专门机构搞出来的,里边还有一堆美国顶级名校的博士什么的。

也就是说,如果这次预测又失败了,下次我还相信民调,因为这是唯一相对科学的东西。不过民调机构估计大部分都倒闭了,连续预测两次失败,有点太夸张了。

其他的逻辑,基本上都没啥说服力,或者互相能对冲掉,根本就达不成共识。咱们举几个例子:

川粉:川总必胜,因为有沉默的大多数,关键时候会挺川总。

川黑:只有你有沉默的大多数?2016年大选川普上台的原因是民主党的沉默大多数以为稳了没去投票。

川粉:佛罗里达必胜,因为古巴流亡人士多,他们讨厌GCZY。

川黑:佛罗里达的老人们2016支持了川普,现在疫情肆虐,川普却想让他们早日见上帝,现在他们还支持川普吗?

川粉:拜登的傻儿子会影响他爹。

川黑:不但没影响,支持率还上涨了,因为现在大家哪有功夫看拜登?大家唯一的目的就是把川普选下去。

川粉:最高法一定支持川普。

川黑:共和党的几个大佬都在反对川普,哪来的信心觉得最高法会支持他。

川粉:老白人会去支持川普。

川黑:别忘了年轻人八成反对川普。

……..

基本都是这样的对话。如果处在信息茧房里,都只听一半,互相打起来也正常;各说各话,各自还都挺有道理,并且坚信自己知道的是对的。

所以绕来绕去,唯一能量化的,只有民调。上次民调伤害了你,也别太在意,它依旧是最靠谱的指标。

正如得了病去医院,吃了药没好,我还会去医院看,而不是找个大神过来跳两圈。我们写了几百上千万行代码的那些软件系统,经常出一些稀奇古怪的问题,我们解决办法就是一群高手翻代码做测试找原因,而不是去找个阴阳师给算一卦。

不少小伙伴民调预测失败后,就再也不相信民调,相信啥呢?相信川普有神奇的魔力。

这就有点像中世纪得了黑死病,治不好,剩下的人开始崇拜黑死病一样。不少地方崇拜邪神,搞淫祀,也是这个原因。《三体》里也描述了这种精神病,地球人被三体人折腾崩溃了,开始把三体人当神来拜。或者说得了病去医院,第一次没治好,这辈子都不去了。这些都是一回事。

这也是我今天下决心写这篇文章的原因,主要是想跟大家说这事。

其实在2016年,美国民调已经出现了川普要上台的迹象,因为关键摇摆州在希拉里邮件门和保险费上涨之后,民调差距迅速拉小。有一个麻省理工的教授当时写了篇文章,认为民调里的几个参数需要微调,调整之后希拉里在摇摆州就没有优势了。他这篇论文导致在最后关头,大量的资金涌入博彩网站投了川普的注,我也在微博说我觉得川总能上台。

今年所有的主流民调都对系统做了调整。你可能要问,调整完了就百分百正确?那不一定,但是肯定更加准确了;如果这次再出问题,下次再调整。反正我不会撇开进化了上百年的民调系统,去相信跳大神,或者各种定性分析。

那民调怎么说呢?

民调说川总全局落后,摇摆州也落后,翻盘非常困难,拜登大概率会当选。

我就不给大家解释那些复杂的选举人制度和计票规则了,估计大家在其他人那里也看了太多,现在核心就一件事:

宾夕法尼亚和佛罗里达州这两大州,基本盘不出问题的前提下,川总必须全部拿下这两大州才能赢。而拜登拿下一个就行了。

我扒了下美国权威的FiveThirtyEight数据,更新到了11月2日:

拜登 vs 川普(单位:%):

宾夕法尼亚州:50:44

佛罗里达州:51:49

大家看到了吧,拜登在这两州都有优势,如果说佛罗里达优势不大,才2%,那宾夕法尼亚基本稳了,超过了6%。当然了,还有其他民调,最后综合下来,拜登在佛罗里达也领先1%以上,在宾夕法尼亚领先5%左右。

那将来靠大法官能翻盘吗?

其实非常简单的事,如果将来差距非常非常小,也就是几百、几千票的差距,可能通过反复验票或者排查作废的票就能拉上来,这种情况下大法官可能会有一丢丢影响。

如果差距太大,大法官也没啥用。

有些小伙伴真把美国的司法系统当印度,问题是印度的司法系统都不会明目张胆搞作弊,要搞也是偷偷摸摸搞。

这种问题上不少人还是犯了中国人传统的“官本位”思维惯性,觉得最高法无所不能,大不了闭着眼瞎判。最高法是解释规则的,每一个判例都得经得住后来人的反复讨论,还要到大学作为案例进教程,不可能明摆着使坏。

也就是说,大法官可以找一些合理的逻辑,做出一个偏向于一方的决策;但是他们不可能说因为自己和川普一样保守,一样觉得女人不能堕胎,就把总统位子给了川普。

美国这两年荒唐事比较多,最高法瞎判案这事一点可能都没。

就说到这里吧,说了半天基本等于没说,只是强调了下“我信民调”。不过我感觉,川普在位对于所有人来说都是多输的:

中国这边因为贸易摩擦影响到了国内经济,美国那边也没好哪去,其他国家一起吃挂捞。

华为因为川总天天担心芯片供应,海外公司闹心有生意没法做;

抗疫方面做得极其差,把全世界拖下了水;

而且贸易量的降低,会导致财富缩水,在全世界范围内激化矛盾。

川总天天打舔狗的戏码自然谁都爱看,不过总觉得现在这样折腾下去,接下来四年不知道会出点别的什么乱子。

甚至可能会影响到大家的钱包,倒也不一定百分百变少,我认识几个做芯片的,工资都直接翻倍,有的翻了好几倍,他们估计是全国最支持川普的人,发自内心的支持。不过对于绝大部分人来说,川普绝对是个搅局者,把世界向不确定性方向推,只有少数人能受益。

唯一的好处,川总就是那个“系统性风险的扰动因子”,有他在,我国就会坚持去杠杆,很多人闹心的房价应该不会涨起来。某马姓大佬被监管机构约谈,也有这个背景,系统性风险存在的情况下,绝对不可能放任高杠杆。

不管谁赢,美国大概率要乱一段时间,零元购什么的戏码又会上演,我加的那个华人群里也在交流用枪技巧,这伙人以前坚决不碰枪,从年初开始也在练了,现在多少有点慌。

我在美国以前住的那个社区还保留着我的邮箱,社区给我发邮件让我做好防护工作,不要夜间出行,防止骚乱,搞得我还慌了几秒钟,很快就反应过来,管我P事,我又不在那里。

赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 九边:美国大选的结果还是很明了的 |2020-11-3

评论 抢沙发