在拜登基本上赢得美国大选，并得获得许多国家和国际组织祝贺之后，全球出现了一种很明显的舆论倾向–忘记特朗普，拥抱乔.拜登。
一些被特朗普压得喘不过气来的“美粉”们，仿佛遇见了春天，开始春情荡漾，蠢蠢欲动了。
俄罗斯也一样，虽然克里姆林宫还未向拜登表示祝贺，但俄罗斯的特大号“美粉”–戈尔巴乔夫又出来说话了，又对美国产生了幻想。
特朗普撕毁《中导条约》曾令戈尔巴乔夫伤心不已，现在拜登要上来，他也虎躯一振。
11月8日，他对媒体回忆起9年前的往事，他说，“我记得2009年3月与拜登举行会晤。我们的谈话很严肃而广泛，之后奥巴马加入我们的会谈。应该说，我们做成了一些事情，包括签署《新削减战略武器条约》。而现在情况（特朗普上台后）完全不同了”。
他强调说，目前情况下首要任务是必须恢复俄美之间的信任。
戈尔巴乔夫89岁了，还是那么“天真”，还沉浸西方当年的掌声中，还以俄美关系权威自居。俄美互信？在俄美关系最密切的90年代，美国尚且要连哄带骗将北约东扩到俄罗斯家门口，现在美国还会将嘴里的肉吐出来？
戈尔巴乔夫就是那种“化石级”美粉，在他们眼里，本国利益不重要，重要的是美国利益、西方利益，但凡能得到西方欢心和掌声，自己国家四分五裂，社会崩溃都是值得的。
什么是美俄互信？就是叶利钦总统像乞丐一样坐在G7集团会客厅里等待经济援助那种场景。
只有血流不止，奄奄一息的俄罗斯才值得美国“信任”，当然，这还不够，俄罗斯最好把核武器全部销毁掉。如果戈尔巴乔夫当政，他也许真的会这么干，只要西方掌声够热烈，勋章给得够多。
拜登与特朗普、奥巴马、小布什、克林顿、老布什、里根等人本质上并没有什么根本区别，戈尔巴乔夫现在跳了来喊话给谁听？
而且，戈尔巴乔夫刚刚被普京批评为一个不负责的领导人，10月29日在“俄罗斯在呼唤”投资论坛上，当谈到“纳卡冲突”问题时，普京没有评论亚美尼亚或阿塞拜疆谁是谁非，而是把话头对准了戈尔巴乔夫。
普京说：纳卡冲突始于民族矛盾，当时的苏联最高领导人没有采取任何有效措施来保障人民的安全，亚美尼亚人只能拿起武器自己干……
1990年，“巴库惨案”发生时，亚美尼亚人遭到了屠杀，然后以同样手段残酷报复阿塞拜疆人，在暴乱之初，戈尔巴乔夫在欧洲（只要国内有冲突，他都在欧洲，总是这么巧），逃避签属命令出动军队平息暴乱的责任，任由事态失控，回国后，一拖再拖，甚至对煽动民族冲突趁机从事分裂国家活动的政治组织，也是睁一眼闭一眼。
戈尔巴乔夫在这些问题上绝对是个罪人，至少是渎职。但这些往事，年迈的戈尔巴乔夫对这些事总是想不起来，避而不谈，却能清晰地记得与拜登、奥巴马的会晤情景，他的记忆力，就这么一阵一阵的。
或许是普京在论坛上的不点名批评让他郁闷了，但他也没有必要去扮演拜登“老友”的角色混淆视听。
2009年3月的会晤，他居然还觉得很光荣，很有面子。
当时，奥巴马刚刚上台，1月份就职典礼后，想试探一下俄罗斯态度，看看能不能缓和北约东扩以及美军在东欧部署导弹系统引发的俄美紧张局势？
3月6日，国务卿希拉里克林顿主动约俄罗斯外长拉夫罗夫到日内瓦见面，并送给拉夫罗夫一个写样“重启”字样的黄色盒子，表示美国愿意恢复俄美关系。
同时，奥巴马请出基辛格到莫斯科拜访新总统梅德维捷夫，协调美俄总统在4月份伦敦G20举行会谈。
戈尔巴乔夫就是在这种背景下，3月20日才被邀请到白宫，作为美俄恢复交流活动的一部分（亲美人士经常有的待遇）。
但奥巴马不准备接见戈尔巴乔夫，礼节性会见戈尔巴乔夫的美国最高级别官员就是副总统拜登。
当天，戈尔巴乔夫到了白宫与拜登会谈，在“广泛的会谈”快结束时，奥巴马在白宫“闲逛”，结果逛到了拜登会客室，“巧遇”戈尔巴乔夫，握了下手，聊了几句。
事后，白宫发言人吉布斯还特意澄清：白宫事先并没有安排奥巴马与戈尔巴乔夫会面。
当记者追问为何不将这次会见通告媒体时？
吉布斯说：“总统经常在白宫闲逛，有时会走进他没有准备参加的会议。”
美国态度随意到就像奥巴马出来逗猫溜狗，碰巧跟同事的客人遇上，打个招呼而已，不值一提。
这就是戈尔巴乔夫津津乐道的“白宫会晤”，他记忆力真的不错，居然能对媒体说，“我跟拜登严肃而广泛的会谈，然后奥巴马参加进来，并做成了一些事情。”
如果不了解2009年会面背景和经过，俄罗斯年轻人或许真的相信戈尔巴乔夫在白宫与美国正副总统同时会晤，地位是何等的重要？
如此“重要”人物现在出来鼓吹“美俄互信”，其实就是在给拜登作政治背书，企图让俄罗斯人相信美国将改邪归正了。
戈尔巴乔夫向来是成事不足，败事有余。他被骗子忽悠瘸了，也就罢了，可悲的是，他还要自欺欺人，继续帮骗子忽悠别人。
当年，西方政要、媒体对“亲爱的戈比”可是无比喜爱和尊敬，但苏联一解体，一切到止为此。“亲爱的戈比”马上从超级大国领袖变成必胜客代言人，转换得如此自然，因为他的价值随着他的国家消失而消失了。
比比那位为国家崩溃而在办公室自杀的阿赫罗梅耶夫元帅，真不知道戈比先生是如何能心安理得地继续拿着退休金为美国利益代言？真的是痴呆了？
当普京2000年开始执政后，美俄关系就逐渐滑落到最低谷，俄罗斯总统居然捍卫起俄罗斯利益，真是咄咄怪事！那你就是跟“民主”作对咯？戈比也是这么想的，他向来把西方“民主”看得比什么都重要，本国利益得往后排。
美俄无法化解的矛盾
美国无论在俄罗斯周边取得多大的地缘政治优势，都绝不会停止扩张脚步，如果有机会，美国甚至会毫不犹豫地拿下白俄罗斯。
大国如何获得安全感？往往取决于现代军事力量发展水平和军队战斗力。
在军事发展方面，中国不是疯狂的，俄国也不是疯狂的，法国、英国也不是疯狂，只有美国是疯狂的。
拜登上台，美国整体安全战略不会改变，俄罗斯是美国在欧洲最主要的军事对手的地位也不会改变。
2000年7月8日，普京首次发表《国情咨文》就强调“挑战和发展”，而不是叶利钦的“合作与发展”，更不是戈比的“一条绳子，一起登山”，俄罗斯面临的最致命挑战来自哪里？美国和北约。
俄罗斯的战略判断一直没有改变，那么为了应对挑战，俄罗斯要与谁保持合作？中国。
这就是世界政治基本格局，大国互信是经历长期考验而建立起来的，决不是几个和颜悦色，花言巧语的电话就能改变。美国在戈尔身上屡试不爽的那一套，在普京面前彻底不管用。
普京第一个总统任期结束后，美国就不抱希望了，操纵不了他，就要修理修理他。
普京开始第二任期后，2005年6月30日，美国国会拨款8500万美元，专门用来“帮助”俄罗斯“推进民主”，于是，带路党经费到位了。
同年11月，美国众议院通过《国外行动项目拨款法案》，预算高达209亿美元（慢慢花，不急），大多数是用来扶持美国对手境内的NGO组织和亲西方媒体、学术机构等。
美国在俄宣传战的重点就是修理普京，败坏他在俄罗斯民众心中的形象和名誉。并且通过索罗斯基金会、欧亚基金会、民主基金会，在中东欧以及原苏联各加盟共和国内提供“街头革命”资助。
普京的反制非常迅速，2005年11月23日，俄杜马审议《非政府组织法》，要求NGO资金来源及必须透明，否则限制或取缔。
美俄矛盾从桌下踢脚，转到了公开较量。
2006年9月21日，俄媒《独立报》在头版头条发文，“美国要孤立俄罗斯最高领导人，在俄罗斯政治组织里安插美国代言人，寻找时机发动街头革命”
如果克里姆林宫不是被激怒，这样的文章根本不会公开出现。
而美国仍然按照计划试图在全球掀起反俄浪潮，奥巴马试探过了普京，结果也“失望”了。
2012年起，普京“王车互换”，以63.75%支持率再次选举总统后。失望的美国采取的舆论手段更加卑劣，只要有普京现身的欧洲政治场合，乌克兰裸女组织“费曼”必到场。
美国对俄罗斯的内外夹攻手段，从2014年克里米亚事件起，又加上了对俄全面制裁“大棒”，包括现在的“北溪2”天然气管道项目都要插手阻止。
一个要攫取俄罗俄利益，一个要维护俄罗俄利益，美俄两国关系，在普京在位期间，不会有根本上的改变。
而无论美国谁当总统，美国遏制、弱化、肢解俄罗斯的战略目标不会改变，它是一贯而连续的，特朗普尽管老是向普京挤眉弄眼，但也不敢去改变对俄根本政策。
普京让美国头疼的是，他不但拥有一个可怕的核武库，而且支持率奇高，甚至不用借助政党，以独立参选人身份就能轻松获胜。
普京之后的俄罗斯会怎么样？谁也无法判断，不过普京也在进行政党制度改革，计划打造出一个具有稳定性的大党。
特朗普已经快要被架出白宫了，拜登上台，根据民主党的作风，它们一定在前期试探后，再加大反俄力度，以团结欧洲。
美国最最渴望的就是克里姆林宫有一个像戈尔巴乔夫那样的总统，如果做不到，就培养一大批戈尔巴乔夫的人物，让他们拥有社会影响力，掌握舆论权，等到后普京时代，再一举定乾坤。
从美国对戈尔巴乔夫和普京执政时的态度反差就可以看出，一个大国，如果总是能得到西方媒体的吹捧、赞美、歌颂，那还好得了？
“亲爱的戈比”早已退出历史舞台，但小戈比们正在赶来，他们跟戈比一样，又对美国有幻想了。他们见不得西方人受一点委屈，如果西方再对他们的国家骂上两句，那他们就得跪下反思了。
他们永远不懂一个道理：
霸权主义国家如果骂我们骂得越凶，那就越是证明我们做对了。
