（一）
这是一个相当危险的信号。
当中国一些地方，夜空中无人机组成的绚丽图案和空中文字，还在让人惊叹的时候；在中东，在高加索，无人武器正越来越多发动致命性的攻击。
最新的一个例子，伊朗首席核科学家法赫里扎德遇刺。
原先的媒体报道，他遭到了以色列摩萨德的暗杀，先是一辆皮卡在他的防弹车前爆炸，然后枪手抵近开枪，虽然保镖全力保护，但事发太过仓促，对方太过狠辣，伊朗国宝级的专家当场身亡。
但最新的报道，事实还不是伏击那么简单。
综合伊朗高官和媒体的披露：
1，法赫里扎德的车辆，先是被子弹击中。
2，他以为车辆出现故障，或者遭到其他物体撞击，所以从防弹车中走出。
3，一架自动遥控机枪，从一辆停在150米开外的日产车里开枪射击，三发子弹击中法赫里扎德。
3，保镖组成人盾保护法赫里扎德，但同样被子弹击中。
4，袭击完成，皮卡发生爆炸摧毁。
5，等救援人员赶到，将法赫里扎德送到医院，早已经无力回天。
当然，这应该也是伊朗方面的推测和分析，具体真实性我们不得而知。但组织高度精密、人员安全撤离、事后销毁所有证据，这也符合摩萨德一贯的风格。
毕竟，对以色列来说，刺杀成功固然重要，死伤同样不可承受。哪怕袭击者活着，但落入伊朗手中，可想而知会给以色列带来的负面冲击。到目前为止，也确实没有伊朗打死或逮捕袭击者的明确报道。
如果这些说法属实，也就是说，以色列没有出动一个人，遥控就干掉了一个多年的头号目标。而且，很可能还是卫星遥控。
与之相对照的，今年年初，美国也没有出动一个人，无人机就除掉了伊朗名将之花苏莱曼尼。
年初年尾，两次攻击，现场都没有出现袭击者。
今年，还爆发了阿塞拜疆和亚美尼亚的战争，对我们普通人来说，相信最大的冲击，应该还不是战争的悲剧，而是更直观的无人机打坦克——一辆辆坦克就像玩具一样，被无人机从高空锁定目标，然后轻松摧毁。
曾经的陆战之王，现在似乎成了活靶子。
从某种意义上说，标志着战争进入一个全新的时代。因为战争和突袭方式已经发生了颠覆性的变化，但其中夹杂的巨大凶险，却是当下的我们，尤其是未来的人类，不得不面对的。
要知道，以前类似的刺杀活动，必须出动地面部队或特工，深入敌营，九死一生。
比如，美国2011年猎杀“基地组织”领袖本·拉登，2018年击毙“伊斯兰国”领导人巴格达迪，美方都是出动多架武装直升机，突入现场，发动攻击。
我当年在耶路撒冷工作时，正是巴以冲突最激烈的时候。以色列清除哈马斯精神领袖亚辛，以及他的继任者兰提西，以色列都是出动战机，发射导弹直接摧毁目标。
去年9月14日，中东还发生了另一起影响深远的无人机攻击事件。
按照当时媒体的报道，也门胡赛武装出动约10架无人机，对沙特石油设施发动突然攻击。尽管沙特宣称，真正发动攻击的，不是胡赛武装，而是伊朗。
最终的结果，沙特损失惨重，石油产量当即暴跌了一半。值得一提的是，2006年“基地组织”曾试图通过人肉炸弹袭击该设施，但被沙特军方瓦解。
人肉炸弹没能完成的任务，无人机最终成功了。
现在，如果报道属实，以色列则更进一步。
没有出动导弹，毕竟导弹发射到德黑兰附近，这是明显的战争行为；没有出动无人机，再先进的无人机，也未必能这么深入伊朗领空。
但以色列的办法，既有高度精密的伏击，同时又辅以卫星遥控机枪。最终，成功猎杀，全身而退。
我看到美联社的一篇文章就分析，卫星遥控武器，其实已不是什么新鲜事，无人机我们都知道，在加沙地带周围，以色列还布置有远程遥控炮塔，只是为了减少传递命令的延迟，通常有线路连接实现远程控制。
对于最新的这起攻击，《简氏防务周刊》中东版编辑杰里米·宾尼就说：“你能用一个摄像头来设置一个武器，然后利用卫星进行遥控吗？我不觉得这有什么不可能。”
虽然技术上可行，虽然好莱坞电影中也有过，但如果真是如此，这可能是人类第一次实战性的类似无人攻击。
（二）
还有一条不久前的新闻，可能有些朋友已经注意到了。
就在这个月，美国空军披露，他们已经在巡逻部队中部署“幽灵机器狗”来执行任务。
我不是军事专家，也不明白这个“幽灵机器狗”来历，但看照片和视频，感觉和著名的波士顿动力公司研发的机器狗很类似。
这种机器狗，能够翻越障碍，进入到各种危险区域，尤其适应士兵和车辆无法达到的区域。
机器狗，可能还只是第一代，波士顿动力还推出了新的机器人。反正视频显示，不管人们如何对它踢打、棒砸，机器人都能排除干扰，瞄准靶子，完成射击。
视频中，人类最后还命令机器人，必须向机器狗开枪，机器人拒绝执行，人类的棒砸激怒了它，它向人类开枪，然后带着机器狗绝尘而去……
这应该是特效剧情视频，还不是真实场景。但随着技术的进步，相信在不远的将来，也不仅仅是机器狗巡逻，机器人很可能参与到战场中。
之所以越来越多无人机器出现，是因为好处是显而易见的。我记得在之前文章中也介绍过，简单三点吧。
1，确保了零伤亡。战争肯定是要死人的，出动地面部队，意味着高风险和高伤亡；哪怕是战斗机，别忘了，再先进的美国战机，当年在索马里、南联盟也有被击落的历史，飞行员一旦落入敌手，结果会非常被动。
2，降低了战争成本。毕竟，对一些西方国家而言，生命无价（当然主要是本国，对澳大利亚来说，阿富汗平民就不是命），不仅仅体现在道义上，一个士兵负伤，后期的护理和补贴都是天文数字。无人机对付坦克，总体是赚的。
3，更加从心所欲。只要是人，身处战场，难免会有胆怯、焦虑等心理波动；剧烈的心理波动，肯定影响战斗力，关键时刻，甚至可能反转战局。无人机器则不同，操纵员远离战场，更能轻松理性发动攻击。
以前的战争，都是人的战争，一场战争，往往杀人千里，伏尸百万；但未来的战争，战场上可能都没有人，无人武器攻城略地，定点清除。
表面看，擒贼先擒王，降低了伤亡，但负面效果也是显而易见的。
无人机操作员远离战场，他们就像游戏玩家一样。他们不用直面鲜血，自然也缺乏对死亡的足够敬畏。
一个导弹，对他或她来说，可能只是摁一个按钮，他可以边喝着咖啡，边发射出导弹，决定对方某个人几十个人甚至成百上千人的生死。
事实上，在今天的阿富汗、伊拉克、巴基斯坦等国，无人机确实极大降低了美国的伤亡，但不分青红皂白的攻击，却造成了地面大量无辜平民的伤亡。
对强者来说，可能确实不再需要出动大规模地面部队，也改变了伏尸百万、血流漂杵的战争模式；但对被打击一方来说，意味着更不可预测的攻击，更冷血残酷的杀戮。
（三）
攻击方式变了，战场正在无限扩大。
2018年的8月，两架无人机载着C4炸药，掠过列队的成群士兵，突然对委内瑞拉总统马杜罗发动攻击。
当时《纽约时报》的一篇报道，曾这样描述：
这似乎是一场为好莱坞编写的暗杀事件：低空飞行的无人机、半空中爆炸、总统和第一夫人闪避寻求掩护、数千名列队的士兵四处逃散、所有这一切都通过现场直播传向全国。
这应该是人类历史上第一次动用无人机刺杀一国元首。
公共汽车司机出身的马杜罗命大，侥幸逃过一劫。
但坦率地说，这是因为操纵无人机的是一个草台班子，如果真是美国军方出手，马杜罗有生还可能吗？
甚至都不需要美国军方出手，某些西方公司就能达到目标。
2017年11月，无人机公司StratoEnergytics发布了一款微型无人机武器Stinger。这个新式武器，比成人掌心还小，自带一个小型炸弹，能自动进行人脸识别，一旦确认对方就是目标，迅速“爆头”。
因为是AI武器，根本就不需要人操作，提前输入命令即可。
虽然近距离攻击，但能量足够穿透头骨。另外，这么小的体积，真是防不胜防。
StratoEnergytics宣称：以后，人类不再需要给勇敢的爱国者去准备棺材，现在人工智能胜任他们所有的工作，我们的自主武器很小，速度快，准确，不可阻挡。
当然，有矛必有盾。刺杀马杜罗的无人机，据说一架就被安全部队成功“劫持”，哪怕美国的无人机，也有被伊朗“俘获”的历史。
但是，如果像沙特石油基地遭到袭击一样，集群化无人机攻击，5架，10架，50架，100架呢？
在这种如同蜂群一样的攻击队伍面前，有什么可以阻挡吗？
战争，由此进入一个全新的时代。
以前，荆轲刺秦王，必须近身搏斗，用的是短剑；后来，塞尔维亚人刺杀斐迪南大公，用的是手枪，也不能太远；以后的刺杀，真可能是杀人于无形的无人机器了。
这样的技术，一旦扩散并落入恐怖主义分子之手，你可以想见引发的灾难。商场鏖战、情场仇杀、恐怖活动，用这种无人机器来解决，想想都很可怕。
用一些专家的话说，这真的是“战争领域的第三次革命”了。
这又带来一个战场伦理问题。
毕竟，不管是年初的苏莱曼尼，还是年末的法赫里扎德，他们不是本·拉登，不是巴格达迪，不是公认的恐怖组织领袖。如果凭借武力，一个国家公然可以肉体消灭对方领导人，那还要联合国、还要国际法庭干什么。这种定点清除，是不是另一种国家恐怖主义？
伊朗就很悲愤，法赫里扎德被暗杀后，伊朗外长扎里夫就呼吁国际社会，尤其是欧盟：结束这种可耻的双重标准，谴责这种国家恐怖行为。
试想一下，如果伊朗也以美国某将军支持恐怖为由，对美国人发动定点清除，这与发动战争有多少区别？
更可怕的是，我们还处于战争新形态的初期。
虽然是“无人”，但大部分时候还需要人为操作，比如这次猎杀法赫里扎德，袭击者肯定要先将车辆和武器部署到位，然后远程遥控攻击；但必然地，随着AI技术的迭变，考虑到人的反应速度和的出错概率，更多的操作，将由无人机、无人舰船乃至机器人自动完成。
这可能带来一个更可怕的情况：一旦掌握了人类生死的战争机器，突然智能到集体“叛乱”起来，人类又何去何从？
就如同波士顿动力的宣传视频里，机器人最终愤怒于人类的命令，对人类开枪，然后带着机器狗绝尘而去……
这不会只是好莱坞的电影情节。
以前我们说，杀人的其实不是武器，而是人；但以后，杀人的真可能是武器，不一定是人。
人类发明了无人机器，无人机器又变成了廉价的杀人武器，杀人武器的进化，将带来更冷血的战场和世界。未来的人类，或许正面临一个更可怕的未来。
