我们在这一轮舆论战中得到了什么结论？未来又应该做好哪些地方？
12月3日，拜登最新任命的美国国家安全顾问Jake Sullivan在推特上表态：
澳大利亚人为了保护全球各地的自由和民主做了巨大牺牲。正如我们过去一个世纪所做的，美国将与我们的同盟澳大利亚并肩通行，把我们的民主国家伙伴们团结起来，保护我们共享的安全、繁荣与价值。
Sullivan对澳军在阿富汗残杀平民的事一字未提，只强调了两点：
第一，澳大利亚是美国的好盟友；
第二，从前是这样，现在是这样，未来还是这样。
我们谴责澳大利亚的暴行，澳大利亚反咬我们“指责不实”。
因为残杀平民的事情，是澳大利亚国内捅出来的，而且还在国内进一步扩大发酵。
至于事实的真相能不能水落石出，得看澳大利亚国内正义人士能不能最终取胜。
所以美国的表态很“圆滑”——我们无条件的支持澳大利亚，无论残杀平民是真的还是假的。
美军向刚刚击毙的3名塔利班武装分子的尸体小便，并说是在给他们“淋浴”。
要重塑美国的国际形象，修复美国和其他各国的关系，从哪里做起？
即便澳大利亚做的是错的，但美国也必须力挺自己的盟友。
争论的焦点从对中国内政问题的干涉，到言论自由是公民的基本权利。
去年——无论莫雷说的对错，都必须捍卫其言论自由的权力。
铁证如山的事实都糊脸上了，还就是能睁眼说瞎话死不承认。
所以，在这一场的舆论战的交锋中，我们的心情其实是和过山车一样的。
毕竟，赵立坚的推特粉丝只有70多万，绝大多数还是华人，所以掀的声量实在有限。
然后是莫里森跳出来自爆，此地无银三百两的把事情闹大，我们把丑闻实锤，澳大利亚完全处于下风。
紧接着，《卫报》跳出来补刀，乌合麒麟新画回应，莫里森服软希望事态别扩大，痛打落水狗一般的大好局面。
几乎在同一时间，西方国家纷纷跳出来力挺澳大利亚。法国、美国、英国、新西兰……
“中国的偏见，侮辱了在阿富汗服役了近20年的所有国家的武装部队。”
“我们将永远与澳大利亚站在一起，确保我们的关键利益和价值观。”
“采用胁迫式外交的方式对澳大利亚发起攻击，这是中国在国际形象上的新低点。”
我们本来是毋庸置疑的绝对正义的一方，却依然受到了孤立围攻。
其实，不是我们做的不够好，而是我们面临的环境实在太险恶。
尽管我们在亚非拉美有一大堆小兄弟，尽管在联合国上一些问题的表决上我们能取得多数票，但对我们舆论战能起到的帮助，其实并不大。
比如一个村里选村长的时候一定要看全村的投票结果，但在讨论问题的大多数时候，就是那些家底厚、嗓门大的人会被注意到。
在象牙山村里，重要的事就是被象牙山那这几大家族牢牢把控着。
日本 | 德国 | 英国 | 法国 | 印度 | 意大利 | 巴西 | 加拿大 | 俄罗斯 | 韩国 | 澳大利亚 | 墨西哥 | 印尼 | 荷兰 | 沙特 | 土耳其 | 瑞士 | 波兰 | 泰国 | 瑞典
还剩12个国家分别是：日本 | 印度 | 巴西 |俄罗斯 | 韩国 | 澳大利亚 | 墨西哥 | 印尼 | 沙特 | 瑞士 | 泰国 | 瑞典
美国的铁杆小弟：日本 | 韩国 | 澳大利亚 | 沙特
已经被美国打服并逐渐和美国靠拢的：印度 | 巴西 | 墨西哥
永久中立国但完全属于西方意识形态的：瑞士 | 瑞典
除了俄罗斯能帮我们，剩下的村里大户，90%都是美国的人。
就像张维为教授一样，几乎每一次辩论，他都能把咄咄逼人的西方学者驳的哑口无言。
但这么多年过去了，他还是走到哪都受到外国学者的百般刁难诘问。
在这个大环境下，我们的舆论战就是没有胜算，最好的结果也无非是像这次一样的小输算赢。
现在CNN、BBC这些媒体还没出动，只是在国家政府外交层面的站队论战中我们遭到孤立，但事态进一步激化发展下去呢？
西方媒体们会不会跳出来？德国、日本、加拿大这些国家会不会跳出来？
所以，这次的中澳漫画风波和以往的舆论战比，我们是大胜，但是从最终取得的战果形势上来说，我们还是小输。
还是那句话，只要这个大环境不改变，我们就很难拿下舆论场。
就从这次开始，对澳大利亚我们必须要毫不客气的狠狠打他。
莫里森不是在呼吁给事件降温，不是表态要继续合作么？
但我们不必理会他的服软，必须要彻底打疼他，彻底打得他长记性。
因为在美国的这些盟友里，实在是找不到比澳大利亚更适合拿出来开刀的了。
中国是澳大利亚最大的出口贸易伙伴，每年1039亿美元的出口额，占其总出口额的38.2%，比日美韩印总和还要高。
铁矿石、红酒、羊毛，澳大利亚这三大支柱产业都是靠中国撑起来的。
再进一步细看，澳大利亚每年的顺差380亿美元，外汇储备629亿美元，如果中澳之间的贸易砍了一半，那澳大利亚马上国际收支就转负，外汇储备三年都撑不上。
铁矿石、煤炭、红酒、羊毛、牛羊肉，这些原料和农产品，离开中国这个全球最大的消费市场，澳大利亚能卖给谁？
而中国每年从澳大利亚的进口额，才只有我们总进口额的5%不到，这些没有技术门槛打大宗货物，找谁买不是买？
现在，澳大利亚53艘煤炭船滞留在港口上，超过5亿美元的炼焦煤已经被海关卡了一个多月。
外交部已经告诉你们原因了，是因为进口煤炭不符合我们的环保标准的情况较多，我们在检测。
哦对了，11月26号，中国和印尼签订了3年15亿美元的煤炭供应协议。
还有加拿大，其最大的能源公司泰克资源也对澳大利亚的在华煤炭份额很感兴趣，其CEO唐纳德·林赛表示，争取明年增加对华出口炼焦煤750万吨，合1.8亿美元。
路透社报道：在中澳关系陷入僵局时，泰克资源寻求增大中国煤炭订单量（图源：观察者网）
澳大利亚出口给我们的所有商品，都不具备真正的核心竞争力，都可以在国际上找到替代品。
从11月6日开始，我国已经开始停止进口红酒、煤炭、大麦、铜矿石及精矿、糖、木材、龙虾这七类大宗商品，
所以我们对澳大利亚打贸易战，手里的优势比美国和我们打舆论战还大。
我国在外交上有一个从新中国成立以来就一直坚持的原则，绝不干涉别国内政。
而美国则特别喜欢管别人家里的事，比如军事保护啊，内部政权的扶植啊等等。
中国更像是单位的领导，只和你研究工作，只带你把业绩做好升职加薪。
美国就像是帮会大哥，家里有矛盾了、被外人欺负了，方方面面的事情他都插一杠子替你出头。
所以，在国际影响力和威慑力上，我们天生就要比美国弱一些。
所以，我们的国际话语权的增速，显著就要慢于我们的经济和军事实力增速。
这次向澳大利亚开刀，利用外贸手段制裁澳大利亚，就是在向世界上所有的国家传递一个信息：
中国作为全世界最大的工业国，最大的消费市场，利用经济手段，依然可以打出巨大的威力。
你可以一边当美国的小弟一边和我们做生意，也可以表面上战队美国暗地里对中美两头下注。
但至少，对待中国的崛起你们必须要有一个端正的态度和清晰的认识。
你可以在美国表态之后，跟在后面不紧不慢的吭一声：我大哥说的对。
而不是美国还没表态之前，你就先跳出来对我们张牙舞爪。
这样的澳大利亚，我们凭什么不对他下手？凭什么不对他下狠手？
需要注意的是，我们不必与在这件事上表态的所有西方国家为敌，尤其是中美之间，拜登上台之后中美两国的关系不会再像这四年一样剑拔弩张。
在两国已经知己知彼的情况下，处于一个斗而不破的状态要比彻底撕破脸皮对我们更有利。
如果两国因为澳大利亚再陷入激烈的交锋中，那中美关系本就狭窄艰险的斡旋空间会变的更无余地。
我们的目光和炮火就对准澳大利亚一个国家就好，真正的打痛他，打疼他，自然也就能打醒其他国家了。
毛主席“打得一拳开，免得百拳来”的战略，放在今天依然适用。
