最近讨论反垄断和反混业成为了热门的话题，政事堂今天从理智的角度，聊一聊如今千夫所指的垄断与混业经营。
这事儿其实没那么复杂，从产业角度理解金融业的混业经营，就会发现，拥有联合国产业分类当中全部工业门类的中国，就是一种产业的混业经营。
而这种强大的混业经营能力，则对全球监管者的美国造成了巨大的威胁。
譬如今年年初爆发的疫情，先是使得中国一度休克，造成了全球救疫物资的挤兑，欧美各国的口罩防护服等物资被一扫而空，引发了挤兑和恐慌。
而随着中国率先从疫情中走出来，中国强大的混业经营能力迅速侵蚀了美国的监管垄断，并开启了强势的混业扩张，先是签署了RCEP，几天后中欧投资协定也将完成。
是不是跟金融的系统性风险很像呢？
对于美国这个监管层来说，强大的混业经营集团可不是什么好东西，既带来了大量不可控的风险，也大幅侵蚀了监管层的利益。
所以，就像搞全球监管的美国两党以及民间在遏制混业经营的中国方面达成了较高的共识，中国监管层和民间也对混业经营的金融与科技巨头们的遏制，也达成了较为一致的共识。
归根结底，这还是经济问题。
就像最近支付宝带头各大互联网平台下架了一大批的互联网存款产品，混业经营的巨头们很容易形成垄断。
原本在国内处于垄断地位，当爷当惯了的银行，在互联网巨头面前就成了龟孙子。激烈的竞争使得大家纷纷变相高息揽存，有的通过缩短付息周期，有的甚至贴息或者返现，相比于央行1点几出头的基础存款利益，各个地方银行为了获取存款，不惜把利率提升超过了4%。
这就是互联网巨头们混业经营形成垄断之后，市场竞争的威力，全国几百家银行陷入到了囚徒陷阱当中，最后不得不沦为给马爸爸们打工。
这就是市场竞争的有趣之处，中国、印度、越南、印尼等人口大国为了争夺美国的订单不得不强忍着环保和血汗工厂去竞争。同样，加拿大的庞巴迪、德国的西门子，日本的新干线，法国的TGV也为了中国的超级订单而打得头破血流。
只要把反垄断的大旗举起来，监管一方就可以掌握主动权并轻松从中谋求利益。
而历史上，我们建国之初的二十多年，一系列外交上眼花缭乱的操作，背后最重要的诉求，就是反垄断，避免美苏两个巨头之间达成一致。
而随着美苏缓和的希望破裂后，在激烈对抗之下，我们先是踏上了核武的末班车，后是被美苏一起送进了安理会，出任常任理事国。
反之，一旦我们自己陷入到了竞争，那么就比较惨了。
譬如今年的铁矿石涨了一倍，我们付出了高昂的代价，最根本的原因就是中国遍地的钢铁厂出现了恶性的竞争，创造出来了机会，让一群买办在炒家的配合下，疯狂的薅社会主义羊毛。
这也是为什么北洋时期，西方列强按照各省扶持军阀，并支持他们斗来斗去，因为只有处于这种竞争当中，他们才会争相卖国。
甚至从东西德到南北越，从朝韩到印巴，从碎片化的中东到支离破碎的非洲，包括当年美苏调停的划江而治，全球监管者的目的，就是为了防垄断，防混业经营……
雅尔塔体系就像金庸五绝们的华山论剑，几个巨头只要一联手，整个武林的格局和利益分配基本就确定了。
反之，煤炭钢铁的北德诸国与工业制造的南德诸国一旦搞起了混业经营，就将令欧洲为之恐惧。北方工业的合众国与南方农业的联盟国一旦搞起了美利坚的混业经营，更是令全世界为之动容。
更不要说那个曾经“牢不可破的联盟”……..
而这也是中国为什么要搞西电东送，西气东输，南水北调以及东部对西部的转移支付。我们只有把碎片化的省份混业经营到一起，才会爆发出强大的力量。
所以呢，反垄断和反混业经营是政治正确，但是否使用，则取决于自己的位置与针对的目标。
譬如我们自建国以来，一边对美苏反垄断（反霸权），一边自己积极联合第三世界国家搞混业经营，一系列的神来之笔使得东亚成为了美苏对抗的最前线，让东亚各国各地区得以从中渔利而迅速崛起。
反之，等到我们站起来成为安理会的五大监管者，翅膀硬了之后，面对小弟越南试图垄断中南半岛，也“不得不”忍痛祭出了反垄断和反混业经营的大棒，联手美帝对卧榻之下实施严格的监管。
而如今，互联网的巨头们仿佛当年的越南，几年前我们还勒紧裤腰带全力支持他们跟美帝对抗在第一线，可随着卡特和拜登这俩民主党总统的上台，小甜甜转眼就变成了牛夫人，成为了全球联手反垄断的对象。
没办法，无论是肆虐的疫情还是气候的变暖，原本割裂的个股力量想要联合起来，去追求高利润的全球混业贸易，最好的办法，就是树立一个共同的敌人…….
而对于广大依仗着国家政策补贴的普通民众来说，道理则是很朴素的，支持和推动国有资产整合与垄断来获取福利补贴，对其他国内外巨头们高举反垄断大旗来降低成本，就是他们的最优解…..
