来源：北风雪林（ID：beifengxuelin）
1945年8月15日，日本天皇宣布日本无条件投降，标志着二战的全面结束。
对于哪一股力量，在日本投降中，起决定性作用，各国史学家争议很大。
在中美日俄的民间，这也是很有讨论度的一个话题。
我记得以前中学历史课，老师专门讲解过这个话题，并且老师转述了民间大神总结出来的神奇观点：“毛遂屈原，苏武蒋干”
毛遂：以毛泽东为代表的共产党人领导的抗日民族统一战线
屈原：屈服于美国投放在广岛与长崎的两颗原子弹
苏武：苏联对日宣战，进入中国东北，全歼日本王牌关东军
蒋干：蒋介石领导的国军正面战场抗战
记得当时课堂上，所有同学都为各种答案争执不下，最后老师的答案，符合经典教科书，也有些和稀泥的味道。
答案是：共工：日本投降是各方抗战力量共同努力的结果。
虽然我背下了这答案，但幼小的心灵里，还是有些自卑的，总觉得当时国民党正面战场，共产党敌后游击，能够做到让日军不安宁，国家不灭亡，已经是极限了。
至于最后的日军投降，还是原子弹和苏联陆军的威慑力起决定作用。
直到我长大后，这些年也和不少朋友，包括美国日本俄国人探讨日本投降话题，我也接触了更多史料，才有了自己的一套分析思路。
对于1945年哪股力量迫使日本投降，大陆台湾，俄国美国都有自己的史料记载，当然各方都会着重强调自己在其中的决定性作用。
所以要客观的看待这个问题，还是先查查日本人自己是怎么记载的，他们到底为什么投降？
壹、日本史料中的投降经过
能查到的较早主张日本投降的文献，在1945年初就有了。
1945年2月，日本战时前首相近卫向天皇与战时内阁提交了《近卫上奏文》。他在文中提到：国内的经济已经彻底崩盘，如果继续大战，国内底层民众无法承受，会有赤化的危险，到时候国体动摇。
近卫曾经在30~40年代两次出任首相，对中国，是战争派，他在任上和德国，意大利，组成战争同盟，构建邪恶轴心。
但是面对美国，首相近卫是投降派，1940年~1941年一直主张和美国谈判，不和美国开战，只希望美国放弃南海的钳制力量。
1941年，近卫内阁谈判拿不下来，天皇御前会议决定对美国开战，近卫内阁拒不执行，依旧寻求和美国和解。
最后日本军头东条英机，直接喊话：不执行对美开战，近卫内阁就下台。
近卫内阁下台，东条英机作为军头一哥，兼任首相，标志着日军全民掌控以往由文官把持的内阁。
因为近卫是个对美投降派，所以他上一篇奏章，提出投降，大多数人认为代表不了日本上层的主流观点。
时间到了1945年6月，二战甲级战犯，1941年强推东条英机接任首相，好战派的代表人物，木户幸一向天皇与内阁提交了《控制危机局势的计划草案》。
木户幸一和近卫可不一样，近卫是一个下台首相，上一个奏本只能算是影响力较大的民间议政。
木户幸一是天皇和东条英机内阁的重要谋士，负责提出草案，内阁通过，就按法律执行的。
木户幸一在《控制危机草案》中明确写道：日本已经没有继续进行战争的能力了。这一论断被天皇御前会议的所有内阁与军方大臣所接受。
所以1945年6月，日本高层，已经做出了接受战败的决断。
只是需要最后一战，寄希望于给美英盟军造成重大伤亡，从而体面地结束第二次世界大战。
至于日本军人对国际上高呼的一亿玉碎，本土决战，都不过是和盟军讨价还价的砝码而已。
日本当时的全国人口，不算战场死亡的，刚好一亿，而作为狭长岛国，也根本没有本土决战的条件。
日本已经在1945年6月决定投降，而当时的日本，和苏联还保持着《日苏友好中立条约》。
日本人觉得自己前几年遵守了这个条约，没有和德国一起夹击苏联，才让你们莫斯科保卫战挺了下来。
现在我要投降了，你得还我个人情，出面调停一下中日，美日战争。
日本人一直等着苏联调停，可是等到7月26日，中美英三国，直接发布了《波茨坦公告》，中美英三国措辞严厉，不容商量的要求日本军人立刻放下武器投降。
二战的实际对战情况，远比我们大家历史书上学到的复杂。大家一直以为，二战就是中美苏英法，作为正义一方，对抗德意日邪恶轴心三国。
但是大家都没有疑问一下，中美苏是结盟的，那么为什么决定二战结束的《波茨坦公告》，居然没有苏联的身影呢？
因为截止1945年7月26日，苏联和日本还没有相互宣战！
中美英三国的《波茨坦公告》，对日本军人措辞严厉，可是公告在日本国体上面却避而不谈，让日本人展开了联想。
一战的战败国，德国和普鲁士是被直接肢解的，所以日本一直不投降，就是因为战败国，会被肢解，到时候南方琉球，北方北海道肯定保不住。日本天皇也会被取缔。
可是盟军的《波茨坦公告》居然对日本天皇与国体避而不谈，这让日本人觉得双方有巨大谈判空间，可以不予理会，提高要价。
关于中美英三方在《博智坦公告》里，只要求军人投降，保住天皇国体的表述，一直有两种传闻。
第一种，是英国女王还在位，英国为了保留自己君主制的合法性，所以英国人留下日本天皇。
这种说法有明显的漏洞，英国跟着美国，都是二战胜利三巨头了，还需要用保住战败国皇室来证明自己的君主合法性？
当时全球独立运动连萌芽都没有，根本没有反君主制的苗头。
既然这种说法不靠谱，那恐怕另一种说法就是实锤！
中美英三国讨论日本战后国体时，蒋介石提出“保留天皇，只杀军阀”的思想，这是中国古代帝王才有的“战败清君侧”的思维。
“皇帝无辜，杀几千万中国人的侵略战争，只是军方几个头子的过错。”
难怪日本一大堆云孝子，敬奉蒋介石为神明，因为他确实帮助日本天皇保住了传承，也为日本，凝聚了战后国魂，称为日本战后的救世主也不为过。
说回到“波茨坦公告”，因为中美英只要求军人投降，不动国体的表述，让日本人觉得谈判空间很大，就决定漫天要价。
根据国际惯例，交战双方，一方发出“限期投降”的最后通牒，另外一方，总要给个回复：立马投降，还是死战到底。
日本国内御前会议僵持不下，最后决定，摆出强硬姿态，让中美英降低投降条件。
日本人的回复是“无视这个波茨坦公告”。日本人自认为很聪明，我回复无视，既不能说我投降，也不能说我反对吧，你总要提出新条件来谈。
可惜当时的盟军作战总部，缺乏精通日文的翻译人才。日文“无视”根据不同语境，可以翻译成“藐视”的意思。
于是，美国人在8月6日，向日本广岛，扔下了一颗原子弹，巨大的蘑菇云，带走了广岛二十万市民的生命。
日本内阁震惊了，我还在等你提条件呢？你怎么就扔原子弹了呢？
原子弹虽然是美国第一时间搞出来的，但是日本海军和陆军在过去几年，也在做原子弹研究，所以他们对原子弹的威力很清楚。
但是他们知道原子弹很难量产，日本军人想赌一赌，美国到底有多少原子弹！
我们今时今日，研发了爆炸当量惊人的原子弹和氢弹之后，就把原子弹的威慑力想得过于恐怖了。
实际上，在广岛被核爆之前，日本东京已经持续几年遭遇美军的战机轰炸了。
东京大轰炸，虽然单颗炸弹和原子弹规模没法比，但实际上，东京大轰炸的惨烈与规模，都超过广岛原子弹。
日本人挺过了数轮东京大轰炸，所以只要美国人原子弹不多，他们就不怕！
广岛核爆之后，日本反应平淡，高层继续开会，协商投降条件。
8月9日，斯大林官宣苏联对日宣战，苏军装甲部队，南下中国东北与朝鲜。
苏军出兵中国东北，日本文官系统结合美国原子弹，瞬间怂了，要求直接投降。
可是日本军方不同意，他们觉得他们无敌的陆军王牌关东军，可以逆转战局！
就在8月9日，苏军南下当天，长崎的第二颗原子弹爆炸了！而且美国放出消息，国内还有原子弹百枚，足可荡平日本所有城市。
这一背景下，日本文官和军方只能在半夜凌晨汇集到天皇寝宫开御前会议。
双方争执不休，最后向天皇撂挑子。“臣子们没啥意见了，你天皇看着办吧！”
但是战后，日本文官系统的多个回忆录，以及一些甲级战犯的审判证词中，对当时天皇的决断，都有描述。
他们回忆说：天皇一直低着头，最后有些干涩但珍重的说：
我针对世界的情势与国内的现状，进行相当的检讨后，我认为战争无法再继续下去了。
在这次御前会议基础上，日本天皇在1945年8月15日发表宣言，向中美英苏四国投降。
通过对日本整个投降过程的梳理，促使日本在8月15日这一天投降的，确实是美国的两颗原子弹以及苏军宣战，可从日本史料来看，这三件事，也没有根本动摇日本高层的政见。
日本实际上做出二战投降的决定，是在1945年2月~1945年6月，国内高层已经统一意见，日本，无法继续维系战争了！
是什么力量，让战场获胜的日本，在1945年2月，就陷入战败国的崩溃边缘呢？
我们要理解日本人1945年2月是如何败的，就要理解日本过去战争是如何胜利的！
我们在提到日本这个民族近代以来多次发动战争的时候，大多数人都喜欢从武士道精神，从日本国民的好战性来研究。
我觉得这是一个方面，但是日本能够做到全民好战，还是在于每一场战争，都让全民获得了莫大的好处。
日本1880年，米价对比1878年，米价上涨70%，1890年，日本出现粮荒。
1891年，日本农业危机之后，仿制品业下滑到85%，1892年，日本GDP负增长！
这么大的经济危机，社会矛盾，日本已经就要崩盘了，那日本是如何熬过这个危机的呢？
1895年，甲午中日战争爆发了，日本国家发行一亿多公债，筹集了两个多亿的军费，和清朝打仗。
清朝战场上明明没输，可是依旧答应日本的巨额赔款，并且割让了整个台湾给日本。
这一下，日本全民乐疯了，打仗打不赢，清朝都送钱，那我们国内还不能疯狂印钞票么？
反正有清朝的赔款打底呀！于是日本疯狂印超，促进民间借贷，工商业瞬间繁荣，工厂数量是战前好几倍。
而且大清战败后，放开了本国，台湾，朝鲜的市场，日本的工业品有了倾销地，这么好的战争发财模式，怎么能够不复制呢？
于是1904年，日本在国内又大范围发债，搞军备，准备打日俄战争。
这场日俄战争，日本人确实打赢了，可是俄国人比满清要硬气多了。
仗打输了，就是不赔款，最多给你一些俄国在满洲的利益，再给你半个库页岛，就这样！
日本为了打日俄战争，前后发了四轮公债，老百姓买了公债，然后日本没拿到钱，还要老百姓继续陪国家一起还外债。
这时候，日本就民怨沸腾了，打赢了日俄战争的桂太郎内阁，被搞下台了。
这里就可以看出日本的国民性了，打仗，是要搞钱的，打赢了，开疆拓土了，没拿到钱，一样下台！
日本的战争让本国获利的模式，在1931年后，再次上演。
九一八事变之后，在蒋介石不抵抗命令下，东北军撤入关内，日本人兵不血刃的得到了东北肥沃的土地。
东北没有战争损失，日本人可以放心的在这里挖矿山，修铁路。这还是慢的，根据记载，九一八之后，日本在东北官方银行，抢走金条十六万斤，现大洋更是按亿来计算。
如此小的军事损耗，如此巨大的战略基地，一个东北，有两个日本本土这么大，所提供的战略资源，当然足够支撑日本，打一场更大的仗。
对东北的占领，让日本全民赚得盆满钵满，支持战争的声浪更高了！于是就有了1937年，日军全面侵华。
日军三个月内，确实攻占了华北，半年内，拿下了上海和首都南京，实现了战略意图。
如果按照汪精卫他们的投降政策，一个伪政府帮助日本造血，使得日本的战争循环得以延续，日本就可以将这个战争获得收益大于支出的游戏一直玩下去。
就像殖民战争时期的英国，正是有了对印度的征服，才能够调集源源不断的资源，继续掠夺中国。
日本如果能够拥有一个投降的中国，无论是像清朝一样掏空全国给赔款，还是像满洲一样，做个顺民，让他能够稳定的回血，他就能拿下更大的战场。
中国人不投降，并且在日本统治区，持续用游击战，让他的损耗一直大于掠夺所得。这样日本越占领更多领土，越无法回血国内，而且把日本国内的经济彻底拖垮。
到了1941年，日本从中国占领区掠夺的农产品，矿产资源越来越难快速变现，变现的少量外汇，也很快就被美国的石油和钢铁给赚走了。
所以1941年开始，日本在华就只能进入战略防御状态了，继续大战，继续死人，占领区游击队继续破坏，以战养战始终无法形成循环。
没办法，日军只能1941年7月进一步开拓东南亚战场，甚至和掐着他脖子的美国军队不断摩擦。
所以说，是中国人的不投降，逼得日本维系不了战争，只能开发东南亚战场，并且最终与美国生死一战。
等到1945年，美军攻入日本本土，站上这片土地的时候，他们惊呆了。这就是在硫磺岛上和美军势均力敌的日本么？
这就是无敌舰队与美军展开航空母舰大对决的日本么？日本本土的经济早就被战争彻底拖垮了，国内民众真的到了啃树皮的程度，老百姓需要美军接济。
日本被打得经济崩溃，当然不是美国两发原子弹导致的，而是前面和中国的消耗战，使得本国国民的日子，过得比中国占领区的老百姓好不到哪里去。
中国人，不投降，不赔款，不让你以战养战，最终让日本1945年初，就已经经济崩溃，无法维系战争国家的运转。
站在今天的历史上，去批驳他们不是蠢就是坏，显然有些脱离当时环境。
其实他们并不蠢，当时汪精卫的投降政府里，有不少著名学者以及国际留学精英。
他们拥有深厚的近代史，西方工业史研究功底，也具备博学中西的“国际视野”。
他们分析中日战争，中国反抗亡国论的论据，放在今天，依然适用。
第一：文明碾压论，当时日本经过工业化革命，以工业文明降维打击民国的农业文明。
第二：生产力决定论，当时日本人口虽然只有中国五分之一，但人均生产力已经碾压中国几十倍。
第三：国防工业转化率。当时中国也有浅薄的轻工业基础，可是根本无法转化成军工产业，两国军工产业的对比，比纯生产力差距更大。
第四：民族性格决定成败。当时中国人的民族性格是忍辱负重，日本人的民族性格是武士道。
这些学者，站在工业发展史，世界文明史的发展角度，预判中国必败，你能找到漏洞么？
可是这些学者，投降派，学贯中西的高等知识分子，都没有能够救中国。
他们这么先进的理论，放之世界皆准的真理，怎么在中日战争中翻了车呢？
缺乏站在中日两个民族五千年的底蕴以及历史长河的角度，去看待日本这个钢铁强国，到底能够支撑多长时间？
当一个科技金融军事各方面比我们强大许多的敌人，向我们宣战时，我们必然会被碾压么？
有可能会，如果你瞬间跪下，奉上你的所有，让他以你的资源与财富续命，他可以更加强大，更进一步碾压。
但只要你不跪，一个依靠疯狂举债勉强维系信誉维系战争的强权，你的不割地不赔款，让他无法以战养战的斗争方式，持之以恒的斗争下去，最终的胜负，躺下的日本，已经告诉你答案。
了解了这段历史，希望大家以后和朋友谈到二战是什么力量导致日本投降时，可以挺直腰杆对别人说：是中华人民的持久与不屈，战胜了一切来犯之敌。
