美国把自己标榜成了民主和自由的灯塔。
每一个民主人士，天然都是反资本家的，他们想建立的国家是一个人民当家作主，不受任何压迫的国家。
只有彻底消灭资本家的存在，消灭剥削的存在，才有可能实现民主。
所以民主在最开始的时候，和共产主义基本是划等号的，在欧美是一个人人喊打的贬义词。
但共产主义者，却打着民主的旗号，吸引了无数中下层工农阶级加入了自己。
以宪法的高度将工农阶级定义为国家统治阶级的苏联，天然就是民主的灯塔。
所谓自由，简单的说就是你想干啥就干啥，想说啥就说啥，没有人可以剥夺你的权利。
所以每一个自由主义者，都是反政府主义者，他们想建立的国家是一个小政府甚至是无政府的国家。
只有彻底清理掉政府的存在，人民才能获得完全的不受约束的自由。
而在资本主义国家里，也只有政府能对资本家构成威胁。
资本家天然不喜欢管东管西的政府，所以资本家占主导地位的国家都是自由主义国家。
在欧美自由国家的各种影视作品里，也都把政府刻画成邪恶丑陋的形象。
苏联发现自由这个词挺好用的，可以吸引很多人，自己也想用。
仅凭民主大旗，自己就可以和美国斗的不相上下，如果再拿来了对方的自由，自己岂不是战无不胜？
于是苏联说，自己解放了工农阶级，把贫苦百姓从资本家的剥削和压制中解放了出来，这就是自由。
俗话说缺啥补啥，因为自由这个词实际上是从美国那拿来的，为了标榜自己的正统性，苏联反而比美国更加强调自由。
当红军战士解放一个地区或国家时，他们最喜欢说的话，是你们都自由啦，而不是你们都民主了。
但美国也发现民主这个词挺好用的，可以吸引很多人，自己也想用。
仅凭自由大旗，自己就可以和苏联斗的不相上下，如果再拿来了对方的民主，自己岂不是战无不胜？
于是美国将一人一票的民选制度给定义成了民主，宣称给选票的才是民主，否则都是专制的暴政。
俗话说缺啥补啥，因为民主这个词实际上是从苏联那拿来的，为了标榜自己的正统性，美国反而比苏联更加强调民主。
当美国试图改造一个国家的时候，最喜欢说的话，是你们的国家不民主，应该和美国学，而不是说你们的国家不自由。
今天的美国，在意识形态领域强大的可怕，舆论场上的力量高中国一个数量级都不止。
但其实并不是，在舆论战的领域里，美国曾被苏联单方面吊打。
上世纪四五十年代，高举民主大旗的苏联，成为了全球中下层百姓的圣地，欧美国家内部有无数的左派支持苏联，美国原子弹计划的一举一动苏联都知道的清清楚楚。
冷战中，美国的口号是维护自由世界，而苏联的口号是全世界的无产者联合起来。
毕竟自己当家自主的吸引力，看起来比那些以限制乃至于取消政府权利的“自由”，要有吸引力多了。
到了上世纪七八十年代，美国反守为攻，在意识形态领域击退苏联，甚至最终直接在舆论战中灭亡了苏联，导致苏联解体，自由国家大胜。
苏联解体后，美国在意识形态领域再无对手，在舆论领域也取得了一言堂的地位，肆意抹黑造谣苏联这位曾经的最大对手。
但我们可以明确的看到，美国政府非常的恐惧苏联，就算苏联解体30年了，俄罗斯已经衰弱到了GDP还不如一个广东省，而且也抛弃了共产主义思想，美国依然对其严防死守。
苏联之强大，不在于有多少武备，不在于有多少原子弹。
因为苏联诞生于贫困的农奴制俄国，工业基础非常落后。
比旧中国强，但比欧洲列强差太远了，比美国更是差的没影了。
作为地表经济最强的国家，真要比拼武备，美国完全不虚苏联，更谈不上恐惧。
今天的美国主导了很多颜色革命，颠覆了很多反美政权。
但这些颜色革命，需要花费大量的时间和精力来收买拉拢并长期洗脑才能见到效果。
苏联输出的无产阶级革命就不一样了，只要这个国家有穷人，只要这个国家的穷人有不满，很容易就被苏联给赤化了，传播速度快，发酵时间短，能迅速演变为全国暴动。
如果这些暴动仅仅只是颠覆国家，那资产阶级其实无所谓，谁当政都一样。
但这些暴动的本质，是革命，革资产阶级的命，要没收资产阶级的一切资产，甚至于肉体消灭一切资本家。
任何一个由资本家组成的国家，对这种思想，以及有能力让这种思想迅速扩散的苏联，都会极度的恐惧。
苏联的败亡，并不是因为民主不够强，而是因为其他的原因。
为解决尖锐的国内矛盾，世界各主要资本主义国家先后爆发了第一次世界大战和第二次世界大战。
中间，所有资本主义国家还吃了一次经济大萧条，民不聊生。
除了战争，资本主义国家找不到能解决自身问题的办法。
这样的制度，哪里还有前途可言，注定是要走进灭亡的。
而俄国作为一个农奴制落后国家，在爆发十月革命后，当资本主义强国陷入经济大萧条不可自拔的时，却焕发出了无以伦比的生命力。
一出生，苏联就遭到了欧洲各国的围攻，随后遭到了严密的经济封锁。
曾经是“帝国主义最薄弱的一环”的俄国，仅仅2个五年计划，就成了欧洲第一工业国和全球第二工业国，经济增速让人目瞪口呆。
甚至在全球资本主义国家一片哀嚎的经济危机中，苏联经济还在继续高速增长。
苏联用自己的实际结果向世界证明，工人和农民是可以当家作主的，而且可以活的很好。
在第二次世界大战中，战无不胜的德国，不仅被苏联挡住了兵锋，而且被苏联硬生生的歼灭了几乎所有能动弹的主力精锐。
完美的经济表现，完美的军事表现，还有比这更完美的制度么？
这个阶段的苏联，风头举世无双，共产主义思想在全球进行蔓延，是一件理所当然的事情。
资本主义国家不行就是不行，美国再怎么挣扎都没有用，舆论战就是打不过。
在长达40年的冷战里，苏联在军事领域一直没有落后于美国。
不管是导弹，原子弹，还是太空探索，苏联都不弱于美国。
在上世纪80年代末期，苏联的民生领域已经濒临崩溃，欧美一个普通工人的生活水平都能碾压95%的苏联人。
当那些宣称自己要解放全世界无产阶级的苏联工人，发现那些生活在欧美国家，据说水深火热，急需被解放的工人兄弟们，家家都顿顿吃肉，干的稍微好点就能有小汽车，而自己连面包都需要排队抢购时。
他们会陷入深深的质疑，这些欧美的工人需要我的拯救么？我咋觉得是我需要他们的拯救呢？
这时候的舆论战，就好像是吃了上顿没下顿的流浪汉在教你如何成为亿万富翁，并试图说服你认可他只有流浪才能发财的理念一样可笑。
所以苏联输了舆论战，输的彻彻底底，民主被彻底击败。
啥民主和自由啊，这些都只是国家之间对轰的舆论工具而已。
苏联之所以败亡，最大的一个问题就是他们的理论落后了。
所有的资本家都是剥削者，所有的工人阶级都是被剥削者。
二战后，美国在全世界扶持起了很多的傀儡民主国家，凭借科技的优势对这些国家进行残酷的剥削。
菲律宾是美国一手扶持起来的殖民国，所有制度和美国完全一模一样，甚至差点成为美国的一个州。
但菲律宾的民众，穷困潦倒，为了糊口不得不把本国女人送出国去做女佣。
累死累活，低三下四，长年见不到自己的丈夫和孩子，一个月也就赚六七百美元而已。
因为留在国内，月收入才200多美元，折合1500人民币，仅为出国的1/3，而且就业极难。
目前菲律宾1.1亿人口，出国务工人数居然高达1100万人，菲佣名震全球。
而美国的红脖子，哪怕只有初中文化，只懂得清理草坪，在自己家门口找份工作，一个月轻轻松松就可以拿到两三千美元，要是愿意辛苦点，四千美元也不难。
凭什么美国的无产阶级可以轻易拿到菲律宾无产阶级5~15倍以上的收入？
所以你把美国的无产阶级和菲律宾的无产阶级混为一谈是很可笑的。
美国的无产阶级不认可什么无产阶级革命，也没兴趣和其他穷国的无产阶级混在一起。
凭借科技的优势，金融的优势，美国的资本家源源不断的在全球收割大量的利润回到美国。
然后依靠法律的约束，美国的资本家被迫将一部分利润分配给了本国的中下层无产阶级。
表面上，美国的红脖子是一个无产阶级，但实际上，他和美国的资产阶级是绑定的，他们在联手剥削外国的无产阶级。
从剥削的角度看，美国没有无产阶级，全部都是剥削阶级。
否则你没办法解释都是做一样的苦力活，凭什么美国的无产阶级可以拿到其他国家无产阶级5~15倍的工资。
你想用共产主义理论，让美国的无产阶级和菲律宾的无产阶级一家亲，那是很可笑的。
因为这个世界的剥削，已经从简单的资本家剥削工人，演变成了产业链的剥削。
你的幸福指数怎么样，完全取决于你的国家处在产业链的什么位置。
那么这个国家的人全部都会是剥削阶级，区别只是大剥削阶级和小剥削阶级而已，全国的穷人和富人一起，联手剥削产业链下游的国家。
如果你的国家在产业链的底端，比如说菲律宾这样的国家，穷到只能出卖自己。
一个国家的民众最需要的，是提升本国在全球产业链中的位置。
所以当中国提出中国制造2025，打算产业升级的时候，引来了美国疯狂的打压。
谁都不想被剥削，谁都想让本国的国民过上幸福的生活。
表面上中美是在舆论场上厮杀，争论所谓民主和自由的舆论高地。
但实际上这都是表象，真相是两国在争夺产业链中的位置。
谁才是你的朋友，谁才是你的敌人，建议你好好想清楚。
反正美国的红脖子是不可能会把中国工人当朋友的，更不可能把自己的工资和工作机会分给中国工人。
谁占据了产业链的上游，谁就是民主和自由的化身，谁就会在舆论场中战无不胜。
在这场产业链争夺战中，你是想当剥削者，还是想当被剥削者？
我们早晚会把产业升级到最上游，我们的工人工资也早晚是菲律宾工人的5~15倍。
