|
联合国消息，《禁止核武器条约》于1月22日生效，此举被称为全球消除最致命武器历史性一步。目前有86个国家签署了该条约，得到了51个国家立法机构的批准。
根据该条约规定，所有签约并批准的国家“在任何情况下……均不得发展、试验、生产、制造、获取、拥有或储存核武器或其他核爆炸装置”。
联合国秘书长古特雷斯在视频中说，“核武器构成的危险与日俱增，世界需要紧急行动起来，确保消除这些武器……”
红十字国际委员会主席彼得.毛雷尔呼吁，拥有核武器的国家应立即采取措施降低核武器风险，包括解除核武器战备状态，并在未来签署并批准《禁止核武器条约》。
那个叫“国际废除核武器运动”（ICAN）的NGO组织也激动了（2017年该组织曾得到诺贝尔和平奖），ICAN执行理事贝亚特丽斯·菲恩说：这是国际法、联合国以及广岛和长崎幸存者们真正的大日子。
不管他们是敲锣打鼓也好，自鸣得意也罢，这80多个签约国有一个共同特点：没有核武器。
他们要废掉一个他们没有东西，这看起来更像是一场闹剧，再直接了当一点说，这是一场道德绑架。
华姐昨天在例行记者会上回应了此事，她指出：
核裁军进程不能脱离国际安全现实，必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”原则，循序渐进加以推进。
相关进程必须坚持协商一致原则，在现有国际裁军和防扩散机制下处理。
“条约”违背上述原则，有损以《不扩散核武器条约》为基石的国际核裁军与核不扩散体系。中方不认可，也无意签署或批准该条约。中方强调，“条约”不反映，也不构成习惯国际法，对非缔约国不具有法律约束力。
美国、俄罗斯、英国、法国也早就明确表态：反对《禁止核武器条约》，不会签署该条约。另外几个不合法的拥有核武器国家，对条约也持反对态度。
对于全面禁止和彻底销毁核武器的美好愿望，中国向来是支持的，但要循序渐进，任何协议都要具有可操作性，不能脱离实际。目前核武器平衡格局是全球稳定体系支柱之一，一旦被摧毁，世界和平的基石就会坍塌。
北约在去年12月15日表示过：我们再次提醒，我们反对《禁止核武器条约》，因为它无法反映越来越复杂的国际安全现状，而且与《不扩散核武器条约》为基石核裁军与核不扩散体系相矛盾。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在10月30日就说过：这份含有歧义的条约走到今天这一步，不能不令人遗憾。这份条约显然会挑起新的分歧，将对建立在《不扩散核武器条约》基础上的核不扩散体系带来不可挽回的伤害。
其实，这些道理，安理会五大善人在2017年就多次讲过，但有的国家就是假装听不懂，站在“反核武器”的道德高地去挑战现有的国际安全体系。
原子弹、氢弹的发明及存在，是一个客观事实。
地球上大小小国家有一百多个，如果大家都拥核，那地球就会被毁灭，所以将核武器集中在个别大国手里，才会避免爆发核大战。
核威慑，是核武器最主要功能，那些脱离现实要求销毁核武器的国家，一旦它们愿望真的实现了，那么，第三次世界大战也就不远了。
这些国家难道认为，这几个核大国就算没有了核武器，用常规武器就收拾不了它们吗？
所以，问题不在于核武器，而在于核武器作为一种大国地位象征，让一些国家心理出现了不平衡。《禁止核武器条约》跟废除五大善人一票否决权是一个道理，只是禁核看起来理由更加充分而已。
早在1969年4月25日，就有几个国家通过了《拉丁美洲禁止核武器条约》，拉美本来就没有拥核国家，它们互相禁止过过瘾，那也无所谓。
后来一些国家瘾越来越大，2007年哥斯达黎加和马来西亚联名向联合国提交“禁止核武器条约”提案，挪威、爱尔兰、墨西哥、巴西、南非和瑞典跟进，队伍越拉越大。
2016年，一些国家准备于2017年就此事在联合国进行谈判。2016年10月17日，美国正式通知北约成员国：如果2017年开会谈判，大家不要参加。表决时投反对票，不要仅仅是弃权。
《禁止核武器条约》核心内容是什么？
一、强制核大国销毁合法拥有的核武器；
二，建立对核大国的严密的监督系统。
这些内容有可操作性吗？草案提出之时就漏洞百出，最关键问题是根本无法执行。
联合国是个严肃的国际政治场合，提交一份根本无法执行的草案，简直就是闹剧。
它的荒唐性在于，比如说，美国最主要拥核国家之一，如果《禁止核武器条约》内容要覆盖到美国，那么，美国就宣布它已经销毁了全部核武器。
这些签约国不信的话，谁敢去美国检查核武库，谁敢监督美国执行进度，挪威还是哥斯达黎加？接下来，敢去俄罗斯、中国、英国、法国监督吗？
核武器就是虎牙，一群小绵羊自娱自乐地说：我们绝不拥有虎牙，把那些有虎牙的都拨掉！小绵羊们可以试试虎口拨牙的后果。
核大国的态度
2017年7月7日，联合国大会以122票赞同，1票反对，1票弃权的绝对多数通过了条约文本，等批准国数量超过50个之后，条约便将开始生效。
在禁止核武器这个问题态度上，五大善人是高度一致的，2018年10年，中美英法俄就在安理会发表了一份《联合声明》：反对《禁止核武器条约》，并且不会签署该条约。
美英一反对，在它们核保护伞下的韩国、日本、澳大利亚、新西兰也跟着抵制。其中日本的做法是非常矛盾的，一方面，日本跟着美国拒绝签署《禁止核武器条约》；一方面又为NGO组织ICAN提供资金，到处拉拢支持者，也不知日本是要闹哪样？
五常亮明了“我们不会支持、签署或通过这份条约”的态度后，还重申了对《不扩散核武器条约》的承诺，表示”支持建立无核世界的最终目标”。
就是告诉那些国家：不要跟我们来这套，你们要老老实实遵守《不扩散核武器条约》才对。
不管有多少个国家批准这项条约，反正五大善人是不会签署的，五国发表《联合声明》就是提醒它们：不要指望在这问题上分化五国。
直到今天，也没有哪个国家敢提议说中美英法俄不加入的话，就制裁五大国。
1996年《全面禁止核试验条约》得到通过，是因为五大国的核武器投射能力都达到了自己的要求（纠正，是管控能力）。
此后，谁再拥核，就是非法行为。所以，2018年反对《禁止核武器条约》的《联合声明》是由中美英法俄来签署，以正视听。印度等国想签署都没有资格，因为它们是非法的。
有合法核弹弹的国家才有资格去讨论如何控制核武器？如何进行核裁军？这才是负责任的合乎现实的做法。
没有核弹弹的国家却抱团壮胆起哄要废了核弹弹，那还不如直接要求五国弃核好了，绕什么圈子？
这场面像是一群秃子在认真地讨论梳子该不该存在？并得出了禁止梳子的结论。
地球上只有这个五个国家可以合法拥有核武器，五大国不加入这个条约，这条约意义何在？想表达理想和浪漫，那去写鸡汤文好了。
中国提出的循序渐进解决核武器问题的原则，才是正道。然而，目前核力量最强的国家连“决不首先使用核武器”的承诺都做不到，更别说削减美俄核武库。无核国家都想一拥而上，一步到位禁止核武器，除了骗骗小清鲜，对国际核秩序百害而无一益。
听听这位隐姓埋名的中国专家对反对核武器问题是怎么说的吧？
你没有原子弹，你就反对不了原子弹。
中国人相信一切都要靠脚踏实地去获得，要想不被核讹诈，就必须拥有核武器。当年，那一代中国人在是勒紧裤腰带才搞出了原子弹、氢弹，确立了大国地位，这就是伟人的超前眼光。如果放在今天搞，成本和阻力无法想象。
有些国家站在道德高地， 搞个条约就想空手套白狼，真是思之令人发笑。
等它们拥有了原子弹，再来说原子弹吧，否则，真是不知道自己几斤几两！ |
汉唐归来
惟有中华
惟有中华
