今日话题（20210128）
（1）俄罗斯的南亚政策，走出了极其危险的第七步
——
俄罗斯的南亚政策，走出了极其危险的第七步
东方时事解读 9:51:22
梦里摘星 7:32:46
俄副外长：莫斯科认为将中国等纳入俄美战略稳定协议或能实现
https://www.jiemian.com/article/5608789.html
东方#早安，东方群！重压之下的俄罗斯，终于还是走出了这一步！显然，俄罗斯的南亚政策，走出了极其危险的第七步。现在时间还是1月底，距离2月底还有
一个月的时间，伊朗与俄罗斯、就在“相互示范”效应“都快顶不住”了。不过，距离9月份，也只有8个月的时间了，所以，盘点过去几年的斗争历程，尤其是
2015年7月流火8月未央之后的几年斗争结果，本质上，形势是“不错的”、且还要加一个字“很不错的”！
由于俄罗斯副外长用了一个“或”字，所以，与之前危险的第二、三步类似，瓮城效应、还是可以再用一用的！在俄罗斯的对华政策走出了危险的第六步之后，
下一个值得密切关注的问题是：拜登政府什么时候会正式发出“美国愿意在贸易问题上对中国让步”、从而在政府层面正式（不是通过媒体或专家放风）摆出“
传统安全上与中国继续高度对抗，非传统安全（经济特别是金融）上与中国阶段性缓和”的相关姿态呢？
【编者按】
俄罗斯南亚政策危险第1步：俄罗斯曾对印度媒体爆料的俄罗斯支持印度有争议领土主权问题保持沉默。
俄罗斯南亚政策危险第2步：2019年09月04日，平行版“东北亚一体化”问题。
俄罗斯南亚政策危险第3步：2019年11月14日，俄罗斯总统普京首次在巴西金砖峰会上提及应，如果要将中国纳入军控谈判，首先应把英法纳入其中。2020年12
月11日，拉夫罗夫在与美国国务卿蓬佩奥会谈结束后的记者招待会上表示：“在中国议题上，总统曾多次表示，如果中国愿意加入，我们将支持这一做法。
俄罗斯南亚政策危险第4步：2020年07月06日，俄罗斯驻华大使就海参崴问题的不当错误言论。
俄罗斯南亚政策危险第5步：2020年10月02日，俄罗斯谋求在欧安组织框架下解决纳卡冲突。
俄罗斯南亚政策危险第6步：2020年10月25日，俄罗斯总统普京在阿富汗问题上的不当错误言论。
俄罗斯南亚政策危险第7步：2021年01月27日，俄罗斯副外长再次谈及应将中国纳入俄美战略稳定谈判框架。
东方时事解读 10:06:11
四海一家 9:56:53
这算不算南亚破局啦？
东方#直到目前（北京时间2021年1月28日10：05分），还不算！
东方时事解读 10:10:25
顶谷大方 10:07:21
《东方时代环球时事解读.时事漫谈》2019年11月26日摘要：
一旦在俄罗斯南亚政策进行根本性调整，即其对华政策发生根本性调整之后，不论是在物理时间、也就是“客观时间”层面，还是在策略时间、也就是“主观时
间”层面，俄罗斯南亚政策进行了根本性调整与中俄战略互信的彻底解构，都将存在一个所谓的“时间差”。
比如，中国或在策略上，主观地会给与俄罗斯一定的政策调整空间和时间以“反省、或改正错误”，从而表现为“在第一时间，中国或表现得暂不急于将俄罗斯
推上被西方实质性消化的快车道”，从而策略性地、或主观性地突显一个“时间差”出来，这样，在策略上，就会让西方因“等待中国将俄罗斯推上被西方实质
性消化的快车道”、继而通过“欧美联手水淹南方”的等手段，可将届时有效延伸至南美、南亚、甚至南非为代表的拉美、南亚、非洲大陆等战略方向的金融防
火墙、首先用在俄罗斯身上、以实质性解决俄罗斯。
毫无疑问，这种“焦急地等待”会阶段性地令西方在战略上、甚至战术上，会再次陷入被动。尽管这个时间段不会太长，但西方一旦进入这种状态，一如进入了
所谓的“瓮城”一般，而对中国而言，这就是所谓的“瓮城效应”、但这只是“瓮城效应”中的一部分！
东方#大家参考。但请注意，这段话……也只是“瓮城效应”中的一部分。有谁能将“瓮城效应”另一部分找出来，供大家参考？
东方时事解读 10:13:37
顶谷大方 10:12:48
《东方时代环球时事解读.时事漫谈》2019年11月26日摘要：
第二、在第一之余，更加重要的是，即便中国将俄罗斯推上被西方实质性消化的快车道，中国也有机会继续向国际局势发展过程注入变量，甚至动量。
结合以上两点我们想要强调的是，在西方实质性消化俄罗斯之前，在这个问题上，因中国的综合能力在中、美（西）、俄三方中最为强大，所以，主动权始终在
中国手中，西方也好，俄罗斯也罢都只能被动的等待中国做如何调整。因此，由于俄罗斯也被策略性或主观地给予了“反省与改正错误“的机会与空间，因此，
在西方的南亚战略进入了所谓的“瓮城”之后，所谓“瓮城效应”中的另一部分，是对俄罗斯而言的！
换言之，一旦俄罗斯的南亚政策做出根本性的调整，则，至少在第一时间，对于西方和俄罗斯这两个“半渡而击”的标的物而言，如何策应或者如何冲击的主动
权都在中国手中，道理如下：
首先、中国在这个时候是否还会策应俄罗斯，如何策应俄罗斯，在什么问题上策应俄罗斯，什么时间策应俄罗斯（第一时间、第二时间或者其它）？特别是，给
俄罗斯反省并改正错误的时间段到底有多长？也就是“确定”中俄战略互信是否彻底解构、也就是“确定”西方的南亚破局是否正式形成，主动权在中国手中，
因为这些问题均取决于中国，难受的是西方。
其次、中国在这个特定的时间段内，是否会冲击西方？尤其在经济特别是金融层面，如何冲击？在什么方面注入变量？什么时候注入变量？甚至是否注入的是动
量？同样取决于中国，难受的是西方。
再次、在首先的基础上，在中国何时确认“中俄战略互信彻底解构”或“西方之南亚破局正式形成”的问题上，中国的选择必然会对本质上同时进入“瓮城”的
俄罗斯，尤其是西方造成冲击和影响。即：中国的最终如何选择，或，中国何时进行重大战略调整从而将俄罗斯送上被西方实质性消化的快车道？不仅对俄罗斯
、尤其是对西方之南亚战略的下一步影响巨大，比如，西方要根据中国的选择、再去选择何时、以什么方式，什么力度执行对俄罗斯的实质性消化进程？
最后、在其次的基础上，在中国冲击西方的问题上，中国在“再次”层面的最终选择，也必然会对俄罗斯，尤其是西方的“再下一步”造成冲击和影响。即：中
国对西方的冲击，俄罗斯会怎么看？比如俄罗斯根据中国的选择去选择何时、以什么方式，什么力度执行“骑墙”、甚至自知进入死地而不得不奋起反击。
所有这些，或者会令上述时间差减小，甚至消失，从而令瓮城效应迅速失去，但，也有可能令上述时间差扩大、甚至令“瓮城效应”持续相当一段时间。
而一旦“瓮城效应”最终持续相当一段时间，则还有一种可能就是，在将俄罗斯送上被西方实质性消化的快车道问题上，由于中国与西方之间的实力对比也在此
消彼长，随着局势的演化，中国在这一问题上的界定、执行的操作空间也将越来越大。
东方#谢谢这位网友！大家继续参考！主要内容是这一段文字：结合以上两点我们想要强调的是，在西方实质性消化俄罗斯之前，在这个问题上，因中国的综合
能力在中、美（西）、俄三方中最为强大，所以，主动权始终在中国手中，西方也好，俄罗斯也罢都只能被动的等待中国做如何调整。因此，由于俄罗斯也被策
略性或主观地给予了“反省与改正错误“的机会与空间，因此，在西方的南亚战略进入了所谓的“瓮城”之后，所谓“瓮城效应”中的另一部分，是对俄罗斯而
言的！所以，类似于“半渡”的标的是两个而不是一个，所谓“瓮城效应”的最通俗理解，就是“瓮中，不止一只，而是同时有两只王八”。
（整理：啦啦。校对：振晓。）
