2018年6月19日上午，美国做出了一个令欧洲盟友们咋舌的决定，国务卿蓬佩奥和驻联合国大使黑莉在新闻发布会上宣布：美国自即日起退出联合国人权理事会。
蓬佩奥还骂骂咧咧说联合国人权理事会是个虚伪自私，藏污纳垢的地方，欧洲盟友们背离了“共同的价值观”。
去年10月13日联合国人权理事会改选15个席次（共47席），当选国任期三年（2021-2023年），中国第五次当选，俄罗斯、古巴也成功当选。
蓬佩奥又出来骂骂咧咧，痛心疾首地指责联合国人权理事会已经“无可救药”，事实将证明美国退出人权理事会，才能促进世界人权。
昨天，美国国务卿布林肯宣布，美国将作为观察员重新加入联合国人权理事会，并努力成为正式成员。
一名美国国务院官员称，美国的加入是为了确保人权理事会能够发挥捍卫世界人权的潜力。
既然联合国人权理事会已“无可救药”，美国又何苦与之“同流合污”？出淤泥而不染，安安静静当一朵白莲花不好吗？
美国还想一步到位得到正式成员国身份，由于人权理事会其它成员不同意，所以美国才“卑微”地接受了观察员身份，等待转正。
布林肯在解释美国为何重返人权理事会时说：2018年6月退出后，反而造成了美国领导力的真空，而一些国家则利用了这一点。同时，为了安抚以色列，他还说人权理事会需要改革，包括对以色列不相称的关注（偏见）。
其实布林肯何必解释这么多？越解释越显得心虚。美国知道大家知道它不是为了人权而来，大家也知道美国知道大家知道它不是为了人权而来。
特朗普退出，是为了政治；拜登回来，也是为了政治。这跟人权可有一毛钱关系？
2020年6月19日，联合国人权理事通过决议，对美国非裔男子乔治·弗洛伊德遭遇警察暴力执法死亡事件表示强烈谴责。蓬佩奥连夜写了一篇文章《论联合国人权理事会的虚伪性》发表在美国国务院官网上。布林肯现在要不要写一篇《论美国政府促进人权的虚伪性》？
美国建国两百多年来，这个国家就跟人权无法并存，美国所谓的人权，是从数百万印第安人累累白骨开始的。
今天，只要美国大使馆建到哪里，哪里的人权就会有危险，轻则社会动荡，重则国破家亡。
对美国社会来说，底层民众也不存在人权，这次疫情可以看得清清楚楚，他们自由地被感染、自由地被病死、自由地在焚尸炉外排队……
一个嗜血成性的超级大国怎么可能会注重人权？人权，对美国来说只有两种状态：
一、国内社会的经济负担；
二、国外打击对手的政治棍棒。
国会大厦事件，美国军警对抗议者的所作所为，如果换成俄罗斯军警，美国早就抡起“人权大捧”砸向莫斯科了，还会说与俄罗斯人民在一起。但白宫就是不跟美国人民站在一起，难道美国民众不配拥有人权？
当人权被美国极度政治化之后，人权在西方世界也就失去了原有意义。英国提出“群体免疫”时，等于宣布让民众自生自灭，他们的生命和健康与那个天天将“香港人权”挂在嘴边的英国政府无关。
美国和英国现在很“关心”新疆的人权，这次美国重返人权理事会，目的之一就是想将这个议题带进会场，不余遗力地炮制了一堆谣言扔进舆论场，却扔下2000多万名确诊患者的人权不管。
这一切不就是想达到施压中国的政治目的吗？美国重回人权理事会，不仅是想重新在联合国举起政治棍棒，而且要重新拥有“人权”的最终解释权。
对欧洲盟友来说，美国此举也预示着拜登政府将回到“共同价值观”立场。我，胡汉三又回来了。
拜登政府只是将被特朗普扯掉的人权遮羞布重新捡回穿上而已，而遮羞布依然是遮羞布。
2018年6月，美国警察将一千多名移民儿童关在德克萨斯州的铁笼子里时，人权在哪里？将他们的父母关进集中营看押时，人权在哪里？强迫加州囚犯上山灭火抵减刑期时，人权在哪里？……
而在一些亲美崇美者眼中，无论有多少事实，他们仍相信美国是人权灯塔！实际上，如果他们在美国，别说人权，连能不能算人都不一定。
河山硕，被洛杉矶医院抛弃在“等死病房”时，临死前看着空荡荡的病房，还相信自己得到了特别优待。死得毫无尊严，却相信自己被人权灯塔照耀着，现在很有耐心、很有秩序地和其他美国人排队等待火葬。
冷战之后，美国居然成了“人权灯塔”，这是最可怕的西方宣传成果之一，美国掌握了“人权”的解释权，还有什么比这划算的政治武器？
美国政府、美国媒体、美国NGO，美国民调机构都分配到了对其它国家的“人权”评分权力。
2019年，美国盖洛普公司“幸福指数”调查报告出炉，利比亚比中国香港幸福、比中国内地幸福。中国驻加拿大大使卢沙野同志在2019年一次国际研讨会上，曾就此事嘲弄过盖洛普公司的“统计水平”。
但一些网媒也长年相信这类“权威报告”，因为数据是不会撒谎的。
问题是这类与人权密切相关的排名表，标准是什么？当然是政治。说白了，它们费劲心机做个表，就是为了针对中国。
有的人或许不信西方会利用统计数据作政治文章，再说个更离谱的，今年1月27日澳大利亚智库-洛伊国际政策研究所，发表了一份抗疫绩效调查报告，前三名是新西兰、越南、中国台湾……别说前10名，就连前50名都找不到中国。因为，这份名单根本没有中国，理由是中国防疫不透明。
这是智库还是智障？中国抗疫成绩好得令它们不敢面对。否则，西方怎么解释他们口中的“人权至上”？掩耳盗铃，难道澳大利亚人不懂？
如果以美国对别国的“人权”标准来衡量美国，那么美国几乎天天在践踏人权，天天制裁自己。
奥巴马政府加入联合国人权理事会时，双方就很别扭。人权理事会又不存在“一票否决权”，更令美国不满，在涉及以色列侵犯巴勒斯坦人权问题上，美国与全部成员国对立，但又无法阻止谴责以色列的决议通过。
所以，拜登同样会遇到奥巴马的问题–犹太利益集团的政治压力。
正因为美国将人权问题政治化，这些矛盾才无法避免，拜登接下来要如何才可以做到既能利用“人权理事会”舞台敲打对手，又能避免激怒以色列？
而中国积极参与“人权理事会”，是为了让人权回归到人权本身，让第三世界国家有个说理的地方，帮助各国避免被“双重标准”、“有选择的人权”所伤害。
人权是社会实践，在这场席卷全球的新冠疫情中，中国与美国到底是谁在切实保护人权？又是谁把人权挂在嘴上？
澳大利亚2500多万人口，预订了1.2亿剂疫苗，接近人口数量的6倍，几内亚只有55剂象征性的疫苗。
说得不好听一点，如果没有中俄疫苗供应，西方的疫苗就是绞索，西方的人权？你还当真了？
话都被美国说尽了，美国退出为了促进世界人权；美国加入也是为了促进世界人权。
如此颠三倒四的话，在四个月时间内，美国能说得脸不红、心不跳，只要美国不尴尬，那尴尬的就是别人。
v
但胡汉三不管再怎么嚣张，他和他的狗腿子最终也不会有好下场。
