据央视报道，当地时间2月19日，由美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本组成的七国集团举行领导人视频会议，会议由轮值主席国英国首相鲍里斯·约翰逊主持。
很有趣的是，会后代表G7发布“共识”的既不是轮值主席国英国首相，也不是老大哥美国总统，而是德国总理默克尔。不仅如此，G7这次会议的“共识”好像不太美国，而是很德国、很欧盟。
默克尔在新闻发布会上表示，现在的新冠疫情证明了世界各国相互依存的关系，只有在全世界都接种疫苗之后，才能真正战胜疫情。默克尔认为，疫情之后的经济需要持续性的复苏，气候问题与疫情一样，都是全球性的挑战，因此世界各国需要加强多边主义，需要世界卫生组织和世界贸易组织这样的国际组织。
默克尔还强调，为了重建世界经济体系，七国集团希望加强与二十国集团，尤其是与中国的合作，七国集团将致力于此并加强交流与对话。
从默克尔的表态中，占豪认为释放三大重磅信息：
一、多边主义再次成为共识，通过世卫组织、世贸组织等国际组织发挥多边主义成为选择
我们不要忘了，在刚刚过去的特朗普任期内，美国是比小布什时期还单边主义的单边主义，特朗普直接喊出了“美国优先”、“美国第一”，为此不惜损人利己，所以过去四年美国在全球是最孤立的五年，铁了心跟着他混的国家屈指可数。
正是基于特朗普任期内的胡来，拜登上来才立刻改弦易辙，“认同”所谓大家的共识——多边主义。因此，默克尔在发布会上宣布多边主义、通过世卫组织和世贸组织等国际组织发挥作用成为G7“共识”。
那么，这个到底是不是G7“共识”呢？说是也是，说不是也是。之所以说是，是因为这个“共识”的确宣布了，并且拜登也承认；之所以说不是，原因在于默克尔所说的“多边主义”和拜登心目中的“多边主义”是两码事。
默克尔所说的多边主义是全球兼顾各国的利益而非极少数国家的利益，拜登心中的多边主义则是盟友和美国一起围堵、打压中国和俄罗斯等美国，所以两者说的实际上不是一回事。
当然，既然是一个“共识”，从德国的欧洲视角看，先有共识是关键，因为这样德国就可以基于这个“共识”来做符合自己利益的事；而拜登也默认，是因为白宫需要尽快与主要盟友“统一”立场，建立统一的阵线，这样美国就可以引导盟友向自己的意愿方向前进。
二、气候和疫情都是全球性挑战，未来这两者将对全球政治经济重组产生重磅影响
默克尔为什么在发布会上说气候和疫情是全球性挑战？原因很简单，现阶段这两件事是对全球影响最大的两件事。气候变化就不谈了，很显然这关系到全球政治经济游戏规则的重组，巴黎协定是这个重组的政治基石，未来的规则将基于巴黎协定这个基石展开博弈。
新冠疫情则是过去一年对全球的影响及未来对全球影响的预期决定的，根据我国疾控中心主任高福最新的表态，新冠疫情很可能长期伴随人类。其实，莫说长期伴随人类，仅仅是几年时间的肆虐，就已经改变了人类发展进程，其级别就达到了“世界大战”级别。两次世界大战都改变了人类的政治游戏规则，新冠疫情也是必然的。
基于上述原因，默克尔才说气候和疫情是全球性挑战。也正是因为是全球性挑战，才更需要多边主义和多边合作，需要包括世卫组织、世贸组织发挥更大的作用。
三、G7希望与G20国家合作，尤其是与中国合作
这次G7会议的“共识”之所以是默克尔对外发布，很重要的原因在于，那很大程度上就是默克尔的意思。在默克尔的表态中，她明确表示G7希望与G20国家合作，尤其是与中国合作。这话，可和美国的初衷相悖的，在拜登上任之前他就说，希望上任后的几周内统一盟友共识，共同对付中国。结果，就在拜登上任还剩二十来天的时候，欧盟不顾美国反对与中国达成了投资协定。
现在，在G7峰会上，最终共识不是美国所希望的大家一起对付中国，而是G7要和G20国家合作，尤其是与中国合作。这个共识，就像在打拜登政府的脸一样。
面对被默克尔“统御”的G7，拜登只能在会上发表自己的观点称：“我们必须做好和中国长期战略竞争的准备。美国、欧洲和亚洲如何合作，确保和平，捍卫我们共同的价值观，并促进整个太平洋地区的繁荣发展，将是我们最重要的努力之一。”
拜登虽然说的是“竞争”，本质上是想围堵，为了美化围堵俩字不得不改为“竞争”，要把中国列为长期战略竞争对手。然而，在G7的共识中，默克尔说的却是合作，尤其是与中国的合作，这个表态的差异说明，拜登在G7峰会上的表态几乎是被忽略的。
在这里我们需要强调的是，G7是由美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本7个国家组成的，如果拜登强硬而明确地反对默克尔，合理状态应该是英国、加拿大跟美国，法国、德国和意大利是一派，日本骑墙，政治上站遏制中国，经济上站与中国合作。如此，默克尔的立场和拜登的立场应该是3:3。但在最后的发布会上，默克尔表态的内容客观上却只代表了欧盟的意思，却没有拜登想表达的内容。
我们不禁要问，为什么会有这样的结果呢？在占豪（微信公众号：占豪）看来，最根本的原因有两个：
一、美国对欧盟的影响力下滑了
毫无疑问，美国对欧洲盟友的影响力已经大幅下滑了。关于这一点有两个直接体现：一是欧盟与中国在拜登上任前完成了投资协定，拜登想拦都没拦住；二是2020年中国已取代美国成为欧盟的第一大贸易伙伴。过去，美国面对欧盟说了都算，现在开始说了不算了。
二、拜登需要修复特朗普阴影
特朗普当初对欧盟完全是单边主义，根本不给欧盟任何话语权。当然，后果是欧盟对美国也表现出足够的不配合。过去4年，美国与欧盟的节奏太不一致了，现在拜登希望统一欧盟的意见联合对付中国，就先得达成与欧盟的更多共识。
正是在这种情况下，面对默克尔的强硬态度，拜登才不敢把关系搞僵，于是在G7最后的“共识”中甚至基本找不到拜登立场的影子。
默克尔公布的G7对中国的决定，在占豪（微信公众号：占豪）看来体现出两大内涵：
一、拜登政府谋求联合盟友对付中国的第一轮尝试失败了
拜登在上任前的目标是，他上任后用几周时间完成盟友联手对付中国的意志统一。理想很丰满，现实很骨感，现在G7峰会的“共识”充分说明一点，拜登当初的想法不但没有实现，现在还不得不依从欧洲盟友的意思。毫无疑问，拜登不会就此罢手，但在占豪（微信公众号：占豪）看来，四年时间匆匆而过，到拜登任期结束他也达不到目的！所以，这次失败不是“成功之母”，只是失败的开始。
二、未来多边主义的全球政治经济秩序重组将是主旋律
2020年最后几天，欧盟稍有犹豫后还是果断与中国完成了投资协定谈判，拜登团队想拦没拦住。欧盟为什么不惜得罪美国？最根本的原因在于，中国是欧盟未来最大的贸易增量市场，2020年中国已经成为欧盟的第一大贸易伙伴。默克尔在发布会上说得明确，疫情之后的经济需要持续性的复苏，而欧盟经济受疫情影响非常巨大，再不依靠中国未来将非常惨。由此也就意味着，中国现在能给欧盟提供的是美国所无法提供的，美国的话语权就是这么萎缩的。
由此，我们可以看出，包括中国和欧盟在内的全球主要国家，在未来都会最重视经济复苏，所以接下来多边主义的合作会增加，基于此的全球政治经济秩序重组将是主旋律。
那么，拜登会罢休吗？当然不会，拜登政府一定会在三个方面去推动联合盟友对付中国：一是意识形态方面，二是军事安全层面，三是地缘政治层面。在这三个层面上，中国都要非常小心，因为白宫会花巨大的心思来做到这一点！
当然，时间在我们这边，拜登政府的美国比特朗普政府的美国实力更弱，中国相反则实力在不断变强，美国对中国只能越来越徒呼奈何！
