美国自新冠疫情爆发以来，大半年时间，死亡的确诊病例已经超过50万人，截止到美国东部时间2月23日16时24分，美国累计新冠肺炎确诊病例已超过2823万例，累计死亡病例达到502005例。
美国死亡病例超过50万，按人口比例计算，如果是中国14亿人口则是211万，但事实上中国由于控制疫情做的好，中国累计死亡病例是4634例。有战友问，为什么美国都死了50多万了，美国人好像无动于衷一样，这又是什么道理呢？
事实上，也不能算无动于衷，面对如此惨烈状况，纽约时报在当地时间2月21日头版刊登了一副由50万个黑点组成的图，每个黑点代表一个死去的美国人，这就是美国式的“人文情怀”、对人权的“尊重”。当然，相比特朗普政府，拜登在控制疫情方面还是更加积极一些。而且，也正是美国民众不满情绪的增加，才把特朗普选了下去。
然而，无论如何，面对美国现在的疫情状态，面对死亡的50多万人，很多战友在问占豪，作为全球经济、科技最发达，综合国力最强的国家，为什么美国会走到今天这个地步？为啥中美抗疫的结果差异如此之大？正常不是美国国力比中国更强吗？
针对这些疑问，经过认真思考，占豪认为美国走到今天这一步，虽然原因是多方面的，但体制问题是核心：美国体制，在新时代真的不行了！
关于体制，前些年，某些国人在西方NGO组织的利益输送下为五斗米折腰，把中国发展中的一些问题无限放大，并归于所谓体制问题，此所谓的“定体问”是也。
客观上说，当时我们也的确存在不少问题，但那都是发展中的问题，而且我们的修正能力极强，我们在不断深化改革中发展，很多问题都在发展中不断得到解决或缓解。然而，为了攻击中国，美国花钱雇佣一些软骨国人攻击中国体制，这方面的舆论战前些年持续多年。
不过，这些攻击反而促使中国加快了自身体制的完善，仅仅几年时间，我们的体制建设、国家治理能力在快速提升。面对进步，中国并未自满，党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》又提出了“推进国家治理体系和治理能力现代化”的决定。由此我们可以看出，中国的国家治理能力快速发展是有制度保障的，我们能看到中国的飞速进步，正是我们体制优势的一个方面。
其实，社会主义体制本来就比西方资本主义体制要好，过去我们突出的短板和矛盾，本质上是我们国家综合发展水平还不够高决定的，有些问题也是发展中必然需要经历的过程，适当调整和调和就能解决。正是基于此，我们看到随着经济的发展和不断主动修复，我们的短板越来越少，国家社会的治理能力越来越强。在这样的背景下，当遇到重大灾难时，相比美国我们的社会主义制度优势就凸显出来了。我们的优势不是今天才有的，只是2020年因为新冠疫情对比有些强烈而已。
中国所体现出的制度优势不仅我们自己认为好，其实美国学术界也已经认识到了这一点。
2020年7月，哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布了一份调查报告，内容显示：中国民众对中央政府的满意度非常高。这份长达18页的报告由该中心3名专家撰写，他们在2003至2016年间对中国进行了8次调查，与超过3.1万名中国城乡居民进行了面对面的谈话，以追踪中国公民在不同时期对中国各级政府的满意度。
报告得出的结论是，2003年以来，中国民众对政府的满意度几乎全面提升，2016年，中国民众对中央政府的满意度高达93.1%。我们不要忘了，2003年至2016年这十多年时间里，还是我们社会矛盾比较突出，我们互联网治理能力不够强的阶段所做的调查，在这种情况下中国民众对中央政府的满意度依然高达93.1%。
不仅美国，2020年5月6日，新加坡独立民调机构Blackbox Research也发布了一项各个国家和地区的民众对政府抗疫满意度的调查报告。报告结果显示，在全球23个经济体中，中国大陆民众对政府抗疫的满意度以综合得分85分高居榜首，远超全球平均水平45分。而西方国家民众对政府的疫情应对普遍感到不满，考虑到西方疫情的严重程度，估计也普遍低于平均水平。
美国著名民间调查机构皮尤研究中心在2020年7月也发布过一份民调，民调显示87%的美国人不满意国家现状，对美国深陷新冠状病毒疫情感到不满和绝望。
其实，不止美国，大家观察会发现，以英国、法国、德国为首的欧洲疫情同样控制极其糟糕，按照人口比例计算，英国感染人数占总人口的比例并不比美国低多少，死亡病例超过13万，按人口比例计算更是比美国还高一些。
所以，通过新冠疫情的考验，我们完全可以确认美国为首的西方资本主义制度的确不如社会主义制度。当社会主义国家在经济上逐渐追上西方资本主义国家后，在社会治理方面，的确要比西方发达国家强大很多，未来随着中国的发展，这种对比会越来越强烈，差距会越来越大。
那么，美国为首的西方体制弊端到底在哪里呢？在占豪看来，最大的问题在于3点：
西方国家是小政府，小政府意味着西方国家的政府掌握的资源是有限的，调动资源的权力也是有限的，大量的社会资源掌握在资本和个人手中，这必然会导致国家决策效率、组织效率、应对能力低下。
而且，与中国政府对人民是无限政府相比，西方国家的政府对人民是有限责任的，或者说西方人民因为过度保护所谓“私权”而对政府的“授权”不够，这必然导致决策、组织和应对能力的低下，尤其是面对突发、应对难度大的事件时必然失灵。
其实，西方资本对政府权力的抑制非常强，他们很担心政府拥有更大的权力伤害他们的利益，所以他们一直在通过国会抑制政府权力的扩张。国会议员、政府的政要都是他们的代理人，西方资本主义国家的政府又怎么可能扩张成为大政府呢？小政府主义是他们会一直坚持的，这个体制的弊端会继续长期存在，并长期给西方国家带来国家治理能力的不足。
如果大家注意会发现，当武汉率先发现率先报告疫情后，中国国家机器的决策、运转的效率极高。譬如，中国立刻对武汉封城，湖北封省，病毒在扩散之前就被封在了武汉和湖北这一个市、一个省的小范围区域内，尔后由最高领导人亲自决策指挥调度全国各部门、各地方的资源支援武汉、支援湖北。如此高效的国家机器，哪国能比？
不仅如此，在中国党和政府的引导下，中国整个社会也很快进入高效的运转之中，大量民间资源高速向武汉和湖北集中。这种高效的组织性，是西方国家完全没有的。西方国家也有封城动作，但因为不能对全国资源进行高效率的调动，最终就无法发挥像中国那样的效果。
事实上，由于西方国家多是联邦制，并不像中国有两千多年的郡县制管理历史，所以西方的中央政府根本指挥不动地方政府，也就无从谈起全国性的有效组织。面对国难，整个国家都无法有效组织起来，在现代社会，这不是体制问题又是什么呢？
在中国共产党诞生之前的近代，中国人也是一盘散沙，其程度比现在的西方国家要严重得多。中国人是怎么有效组织起来的？是在中国共产党诞生后，在中国共产党的带领下，逐步实现有效组织的。
正是中国共产党的有效组织，中国人民才在百年凌辱的历史废墟中重新站了起来。如今，我们国家所体现出的远远优于西方的组织动员能力，其核心支撑就是中国共产党。
中国共产党是全世界最庞大、最高效的组织，没有之一。正是因为有九千多万党员一声令下的步伐如一，才有了14亿人的众志成城与团结一致。正是有了中国共产党的全面领导，才有了我们中华民族的高效组织，我们也才能迸发出如此巨大的能量。
西方国家有这样的政党吗？以美国为例，美国驴象之争的两党政治已严重撕裂，过去几年打的你死我活，甚至共和党内部都已因特朗普而严重撕裂陷入对抗。这样的政党，考虑的是一己私利和他们背后资本的利益，又怎么会把人民的利益当回事呢？
西方上述三大体制问题，决定了西方应对疫情的不利，也充分证明其体制是落后时代的体制，是在人类重大灾难面前不能适应发展的体制。为什么社会主义必然替代资本主义？面对新冠的应对结果就是答案。
未来，类似新冠疫情这种级别的大事多出现几次，西方国家内部自己就得出现社会主义革命。当然，这其实也是为啥美国害怕中国成功的原因！
