围绕新疆棉花事态，国民党主席江启臣也跳出来发了声明，硬把台湾问题跟棉花问题扯到一起。
声明题为“站稳价值，才能够坚定我们两岸交流的信心”。江启臣声称，新疆棉花事件加深了大家的所谓“忧虑”，不论是两岸关系的对话，或是新疆棉花的争议，都应该回到“价值的立场”来思考。
这是指什么？江启臣解释说，国民党保障了今天台湾人民珍惜并感到骄傲的自由、民主、人权与繁荣，在与大陆和中共接触时，国民党不应也不会牺牲它们。
江启臣称，无论汉人、维吾尔族人和其他少数民族的劳动权和宗教权，都应该获得保障与尊重。
这些话背后的意思，大概不用刀哥多说。
再往后，江启臣说台湾人对新疆发生的事情所知有限，需要大陆“让信息更加公开透明”，“一切摊在阳光下”，这将有助于平息争议。
事实上，江启臣只要稍稍关注一下大陆的新闻，就可以获取“更加公开透明”的资讯——大陆从官方到民间已经多次澄清，新疆棉花是机械化采摘、播种，根本不存在所谓“强迫劳动”的问题。
是没有讯息，还是故意不看，是有区别的。西方这么说，相信的人里面，有些人盲信，有些人知道真相，却选择跟着这么说，这也是有区别的。
江启臣属于哪一类？
有网友说，江启臣装得好像很“理中客”。但他的叙述中，背后是西方关于新疆的论述逻辑，对大陆的讯息，他仅仅只能用“所知有限”。他所要站稳的价值，也是西方定义的。
不能不说，这令人失望。
最后，江启臣还喊话说，煽动的言语、诉诸民族主义、相互的指责或抵制，无助于真相，也无助于新疆。
这些话是对谁说的？或许会有不同的解读。但在一些台媒看来，它们也指向大陆。
而国民党的脸书账号也围绕新疆棉花发了个声明，称两岸执政者应协助节制强迫表态的风气，尽力保护受到波及的台湾艺人与企业。
直接将艺人自愿的爱国行动定义为“强迫表态”，对那些艺人和大陆民众而言，这无疑是一种冒犯。
但这话也并没有讨好到岛内舆论，网友批评它“避重就轻”，没有重批大陆。
国民党内也出了下手更重的。
蒋介石的曾孙蒋万安昨天声称人权是“普世价值”，大陆应该对外清楚说明新疆状况，而不是以“煽动民族主义方式去回应国际质疑”。
这里的潜台词大概是，一切都是大陆的错。
蒋万安如今是国民党“立委”，又有蒋氏后人的身份加持，这样的态度自然受到绿媒的热炒。
无论是江启臣还是蒋万安，都应该听听国民党前主席洪秀柱的观点，她说，大陆的反驳，为什么我们不去仔细听？为什么伊斯兰国家没有对此（“新疆人权”）提出抗议？
洪秀柱还将心比心地说，国民党在台湾也经常遭污蔑，事实真相是这样吗？
