1
原本正在写下周要发的文，但是看到央行关于人口的论文，就开小差来简单聊一下。
那篇论文的标题是——《关于我国人口转型的认识和应对之策》，开始挺正常的，到后边画风就跑偏了，开始批判文科生：
言外之意，中国要大量培养理科生，少培养一些文科生。
理科生搞研发创造，正在科技强国的路上狂奔，那文科生就一点用处都没有吗？
我觉得，现在中国最缺的就是优质文科生，导致极其缺乏顶级文科学者。
什么是顶级文科学者，简单举几个例子。
夏朝末年君主是夏桀，平时不努力工作，不是喝酒撩妹就是欺负穷苦人民，“桀不务德而武伤百姓”，没多久便人神共愤。
有个大臣劝他：“您做个人吧？”夏桀很不高兴：“我和人民的关系，就像太阳和月亮，你觉得太阳会掉下来吗？”
穷苦人民听说以后，便发出那句著名的政治宣言：“是日何时丧？予与女皆亡。”意思是，我们愿意和你同归于尽，求你快点死吧。
后来，人民和诸侯都归顺了商汤，发动一场革命战争推翻夏朝，并且把夏桀流放到鸣条。
虽然夏桀吐槽：“吾悔不遂杀汤于夏台”，但是有什么用呢，得人心者得天下，谁敢让人民不痛快，人民就让他一辈子不痛快。
司马迁把这件事写进《史记》里，几千年流传下来，每当统治者不干人事的时候，大家就把这本书翻出来，指着鼻子骂统治者：“你丫就是桀纣之君啊。”
统治者能怎么办，改正错误立地成佛呗。
记录典故给后世借鉴，就是顶级文科学者司马迁的功劳，而且他用半生写下的书，已经成为“中国从哪里来”的证据。
春秋时期，孔子和弟子们游历到叶国，叶公悄悄找到子路，问孔子是什么样的人，有啥弱点没有？
子路没说话，孔子知道便批评子路：“你为什么不说我学而不倦、诲人不厌、发愤忘食所以忘忧，不知老之将至？”
孔子的本意，是让子路在叶公面前夸奖他。
但这句话被收录在《论语》里，做为古代科举的必读教科书，孔子随口说的一句话，激励了多少学子发奋图强？
而且《论语》里还有一句更经典的：“厩焚，子退朝，曰‘伤人乎’，不问马。”
孔子做官的时候退朝回家，发现家里马厩起火，赶紧问大火有没有伤到人，根本不管马的死活。
问人不问马，说明在孔子的心里，人比马更重要，马死了可以再买，无非是花点钱的事，而人的性命是无价之宝。
再加上孟子说的：“民为贵、社稷次之、君为轻”，这些顶级文科学者在群星璀璨的年代，就给中国定下“以人为本”的道德标准。
而在秦国变法的商鞅，用什伍连坐、军功爵、重农抑商的手段，打造了国家机器的1.0版本，结果秦民大悦道不拾遗，山无盗贼家给人足。
这套国家机器经过不断迭代更新，一直用到现在，成为中国战斗力和动员力的源头。
以上几人，你觉得孔子能炼钢，还是孟子会做微积分，或者商鞅和司马迁能写代码？
他们都不行。
但是他们的理论和观点，早已浸润在中国人的骨子里，成为中国不可分割的一部分，甚至是中国人与生俱来的种族天赋。
不管走都哪里，中国人都会不自觉的，用这些理论指导自己的生活。
世界原本是一片荒漠，正是这些文科学者编织的文明摇篮，载着我们走过蒙昧的岁月，以后还要走向星辰大海。
非洲黑人没有顶级文科学者，所以黑人就没有璀璨的文明，到现在都浑浑噩噩的，整天不知道该干什么，混一天算一天。
印第安人没有顶级文科学者，当欧洲白人用枪炮和圣经征服美洲的时候，印第安人丝毫没有抵抗的办法。
可能印第安人是有文明的，但现在南美洲也有印第安人，他们都做了些什么？既没有发奋图强，也没有复仇的意思，苟且偷生而已。
文科学者创造的文明，才是区别人和动物的关键。
2
顶级文科学者还是指引方向的一群人。
没有方向，四肢再发达又有什么用？
民国多少有雄心抱负的实业家，一辈子郁郁寡欢，因为他们要么不知道中国未来的方向在哪里，要么不知道走哪条路才能救中国。
于是很多实业家和科学家，在民国年间左右碰壁，成就十分有限，年轻时候说要实业报国，老年依然是国破家亡。
我们现在都知道，马列主义是救中国的唯一正确方向。
而找到这条救国路的，却是创办《新青年》的陈独秀、写出《庶民的胜利》的李大钊、以及把马克思主义中国化的教员。
他们的数学物理成绩都不行，教员的美术课都是画一个鸭蛋，但他们用人文社科的知识，给中国找到一条出路，并且告诉实业家和科学家们，中国到底要向何处去，你们要怎样做才能救中国。
而且我党的执政标准“为人民服务”，某种程度上说，其实也是春秋诸子理论的延续。
所以顶级文科学者的第二个任务，就是研究理论提出新鲜观点，讲好中国故事，给中国找到前进的方向。
理科生确实为科技强国做出贡献，但从本质上来说，“科技强国”和“为人民服务”都是文科学者的理论。
理论上找到方向了，科学技术才有奋斗的目标。
3
如果没有方向和路线的约束，技术越牛逼的人，越容易作恶。
比如提炼药物制造毒品，可不是普通人能有的技术，那些人原本应该用技术协助缉毒警察，彻底扫除毒品的生存空间，结果技术成了他们害人的手段。
前些年有个清华大学的女生，在美国留学期间，破获了一款民用北斗的密码，然后把密码和研究成果交给美国，换来奖学金和美国绿卡。
这难道不是作恶？
这些技术非常牛逼的人，路线和方向错了，就没做过一件阳间的事情。
那文科牛逼的人有没有作恶？
当然是有的。
早年间造谣毛岸英吃蛋炒饭的袁腾飞、到处上节目胡说八道的高晓松、专门以找中国黑点为荣的方方、以及那些鼓吹全面私有化的专家教授。
他们的文科水平，超过大部分中国人，但几乎没有把知识用在正路上，既没有努力延续中国的文明，也不愿意给中国寻找前进的方向，所作所为都是阴间的事情。
正应了教员的论断，路线错了，知识越多越反动。
所以这不是文科生和理科生数量的问题，而是两种学科都有质量很差的人。
我觉得最好的搭配方式，应该是努力培养优质的文科生，包括但不限于对中西学问的思辨、为人民服务的政治立场、以及为中国探索前进方向的责任。
优质文科生的群体壮大了，才能筛选出时代需要的顶级文科学者，他们和科学家一样，都是这个国家的灵魂。
这才是我们需要的文科生。
两条腿走路，才能走得更远。
央行的论文直接打翻一船文科生，非常不妥，最有意思的是，论文的四个作者都是经济学博士，而经济学是社会学科……
