1
4月19日的外交部例行记者会很有意思，有3个问题很值得玩味：
第一个问题是今日俄罗斯记者提问的：阿富汗和平会议将在土耳其伊斯坦布尔召开，中方是否确认参会？
发言人汪文斌说，解决阿富汗问题离不开国际社会的支持与帮助。中方支持任何有利于推动阿和平和解进程的国际努力，正同有关方面就会议事宜保持沟通。
从汪文斌的回答来看，中国还没有决定是否参加会议。中国这样做，是因为中国坚持和平共处五项原则，不愿意干涉其他国家的内政。
塔利班已经表过态了，不会参加和平会议，理由是拜登政府违反了特朗普政府与他们达成的5月1日撤军的协议。塔利班不参加会议，中国参加还有什么意思呢？站在喀布尔政府一边？
阿富汗的地理位置非常重要，美军撤出阿富汗以后，中国的影响力可以直接延伸到土耳其和苏伊士运河，美国在中东地区的影响力则会全面弱化。
美军当然希望继续在阿富汗待下去，可美国的财力支撑不住了，没有办法，只能退而求其次，推迟6个月撤军，帮助喀布尔政府从塔利班那里分享一部分权力。喀布尔政府是美国扶植起来的，如果能在未来的政府当中拥有一部分权力，美国就可以继续在阿富汗保持影响力。
但是，塔利班认为，美国撤军以后，喀布尔政府一定会垮台，所以不愿意分权。塔利班极有可能组建阿富汗未来的合法政府，中国何必得罪塔利班呢？而且中国早就有言在先，坚持“阿人治阿”。
塔利班宣布不参加和平会议以后，中国再出席就相当于站在喀布尔政府一边，俄罗斯记者问这个问题，难道希望中国出席？希望美国在阿富汗继续保持影响力？如果真是这样的话，只能说明俄罗斯不希望中国的影响力直贯中东。
2
第二个问题是凤凰卫视记者提问的：中美在18日发布的应对气候危机联合声明中提到，双方均期待4月22日至23日由美国主办的全球领导人气候峰会。请问中国领导人是否会应邀出席？
发言人汪文斌说，中方已收到美方的邀请，正在积极研究。
中国需要研究什么呢？自然是研究美国能在伊朗核问题上让多少步，
4月17日，围绕着伊朗核问题进行的新一轮维也纳谈判结束，伊朗谈判代表、外交部副部长阿拉格希在会后表示，虽然伊美双方仍存在严重分歧，但伊朗正在起草一项恢复协议的文本草案，该草案可以作为后续讨论的基本框架。
围绕着伊朗核协议展开的谈判其实很简单，就是美国取消制裁、伊朗重新履行其核义务，这本是各让一步就可以解决的问题，拜登上台3个月都没有解决，出现这样的情况，是因为拜登想要继续制裁伊朗。
但是，伊朗已经开始提炼丰度为60%的浓缩铀，距离造出核武器越来越近，美国的压力也是很大的。
从目前来看，美国让步的时间点有两个：
一个是4月22日全球气候变化峰会开始以前。如果美国不让步，中国领导人极有可能不参会，就算参会，也会让拜登做一场恶梦。
另一个时间点是6月18日伊朗总统选举以前。如果美国还不让步，鲁哈尼代表的温和派有可能被强硬派取而代之，到那个时候，局势就要失控了。
伊朗外长扎里夫一个月前就说过了，伊朗总统大选以前，美国应尽快重返核协议。
伊朗温和派的大人物都开始向美国求救了，拜登先生还不发发善心？
3
第三个问题日本广播电视协会记者提问的：美日领导人日前发表联合声明，请问中方对此有何评论？
发言人汪文斌说：“世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一套规则，就是以联合国宪章为基础的国际关系基本准则。美日不代表国际社会，没有资格定义国际秩序，更没有资格将自身标准强加于人……”
汪文斌的这个表态让人很是感慨。记得在1971中国重返联合国的时候，乔老爷代表中国政府发言时，曾经说过这样的话，“我们主张，任何一个国家的事，要由这个国家的人民自己来管；全世界的事，要由世界各国来管；联合国的事，要由参加联合国的所有国家共同来管，不允许超级大国操纵和垄断。超级大国就是要超人一等，骑在别人头上称王称霸。中国现在不做、将来也永远不做侵略、颠覆、控制、干涉和欺负别人的超级大国。”
对比一下汪文斌的发言，一样的铿锵有力，一样的掷地有声。
汪文斌一向说话温文尔雅，是公认的外交部说话最温和的发言人，不像坚哥，用眼神就能杀人。就是这么一个老实人，硬生生地被美国政府和日本政府逼成了一门大炮，美国政府和日本政府应该好好反思一下了，你们到底做错了什么？
本文属于话题“豆棚瓜架”，想看前面的文章，可以点击本文开头的“#豆棚瓜架”。
