写完昨天文章之后，不少读者在后台留言，询问我前天文章（安抚传统影视）跟昨天文章（查税影视明星）是否前后有矛盾。
留言区简单回答了之后，觉得还是要专门写一篇总结一下。
研究时事就像研究政治，我们要明白，任何一个利益集团都不是铁板一块，里面都有不同的阶层和利益集团。
虽然三年前补了八个亿税的范冰冰跟郑爽一样都是演员，但作为圈内唯一被称为“爷”的女明星，范冰冰早已跻身资本家的行列，拥有上市公司“唐德影视”，是一大批影视作品的投资人。
虽然郑爽一部戏的收入，是一个月薪6000的人需要从西汉建国开始攒到现在，无论郑爽在跟投资人谈判的时候有多么强势，但她依然还不是投钱的资本家。
如果硬拍一部戏，把她俩凑到一起就会明白，范冰冰是资方，郑爽是劳方。
我们复盘一下范冰冰八亿案，她作为演员，通过分拆合同偷逃的税款仅是百万级，而她作为资本家，企业偷逃的税款是亿级。
同样，跟范冰冰同期栽了的小燕子赵薇，也早已晋升为资本家，也不是靠高薪吃饭，他不仅是唐德影视的重要股东，还试图通过资本市场控制市值几十亿的上市公司“万家文化”。
所以呢，我们不能将范冰冰和郑爽混为一谈，打击领高薪的郑爽们，对于发薪水的范冰冰们还是有利的。
有的时候大家就是在瞎恐慌。
当然，这里可不是要为郑爽们开脱，而是要理顺政策与趋势的逻辑，让更多的人明白，我们为什么要对范冰冰和郑爽的偷税漏税进行严厉的法律制裁。
这背后，既有国内的小气候，也有国际的大气候。
我们在特朗普时代让范冰冰补税的背后，是引导产业的变革。
我们要把原本给万达电影、乐视影业，给赵薇范冰冰们的上市融资通道，转给了以科创板为代表的创新企业。
把霍尔果斯的娱乐行业税收洼地，转给了高新科技的退税免税。
这些融资和税收政策的变化，都是为了驱使投资娱乐消费的资本，进入到供给侧的生产之中。
这四年来，中国抓住川建国创造的窗口期，迅速补齐短板，通过供给侧改革，鼓励一部分有带动效应的人先富起来。
而如今，进入到拜登时代，对郑爽查税的背后，目的是缩小贫富差距。
我们要把原本给像日薪200万的郑爽们的那些税收漏洞补上，让富裕群体承担更多的税收；对于那些日薪200以下的普通民众，通过减税降费进一步降低他们要承担的税务和生活成本。
可以说，打击郑爽的背后，是我们的宏观政策，正在从让穷人承担更多的税负，转换到到让富人承担更多的税负。
让一部分先富起来的人，带动后富，迈向共同富裕，偷税只是开始，后面还有更多更深远的改革。
为了初心和理想，我们必须严查出头鸟的郑爽！
先富带动后富，大家爽，才是真的爽！
