汉唐归来
惟有中华

顾子明:聊一聊人口问题|2021-05-15

周末了,人口调查的热度过去了,有些问题可以稍微深入讨论一下了。


作为一个20年前就开始瞎琢磨生育政策的“键政人士”,政事堂对于中国的人口下滑以及主流人口比例忧心忡忡了十多年。


后来,随着认知的增长,发现自己在干着急。


作为全球底层动员能力最强的国家,病毒都被围剿了,如果真的需要刺激生育,办法总比困难多。


而评估一个政府对于一个政策是否真的热衷,有两个标准,其中最很简单的,就是看其是否愿意(真金白银)掏财政。


譬如,从我们如今仍然可以领到“独生子女费”,并享受多种优惠政策,就会明白,在某些角度,上面并不希望多生孩子。


而近年来国家又对幼儿园进行大力的投入,通过财政将全国数以万计的廉价私立幼儿园变成公立,降低抚育成本,也会明白,在某些角度,上面又是希望多生孩子。


看似矛盾的政策背后,仔细分辨后会发现,这是对人口生育的群体(pop),进行分类政策引导。


结果,就是通过降低城市的基本育儿成本,鼓励更多乡镇民众进到城里生育。


而在网上声音最大的中产群体,感觉不到政府鼓励生育的原因,就是政府真的没想鼓励这个群体(pop)多生育。


因此,也没有为其提供相应的鼓励政策。


甚至我们从另一个衡量政策热衷度的标准,“是否打破既得利益集团”的角度也是如此。


最近这段时间,无论是城市里的学区重划,遏制课外辅导,遏制高房价,还是农村的合村并居,开放城市户籍,这些顶着巨大阻力的政策最终都能推行。


背后,都是国家鼓励更多的青壮入城,并解决他们的子女的生活和(公平)教育问题。


不要觉得这个政策奇葩,人口问题的本质,是工业化人口。


也就是历史的“进城”。


工业化人口决定了生产、消费、市场以及财政。


所以,我们看到的公布数据,对于经济和情报机构来说用处并不大,真正高度机密的有效详细数据(城市工业化人口)根本就没有公开。


而从工业化人口的角度,很多逻辑就是通顺的了。


只要把一二线城市视为西方发达国家,把村镇视为发展中国家,全球的政策都极其一致的。


近年来,发达国家都在下大力气,从发展中国家吸引高素质的青壮移民,这些移民不仅有着从故国带来的原始资本积累,还非常愿意多生孩子,只要把配套政策做好,新移民们很快就会解决发达国家的生育率和人口问题。


就像我们的女性生育率已经跌至1.3这个恐怖的数字,但是作为发达国家的美国和德国,却以1.6远远高于我们,靠的就是引入了大量愿意生育的青年。


通过这种方式解决人口问题,既能从经济上获取巨大的收益,又能从政治上获得巨大的稳定,对于政府来说简直就是最佳方案。


除了会引发部分中产(红脖子)不满,吊打方面其他费力不讨好的政策。


而历史总会押着相似的韵脚。


就像英国吸英联邦,法国吸北非,德国吸东欧中东,美国吸全球那样,那些发达国家都在走的路,后面的人也在摸着石头过河。


所以,城市中产再高呼,也不会有鼓励生育政策的出现,小镇青年再沉默,也会终有踏上历史进城的那天。

赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 顾子明:聊一聊人口问题|2021-05-15

评论 抢沙发