你能想象吗？这样一个国家，竟敢莫名其妙惹中国！
据美媒5月21日报道，立陶宛外长加布里埃乌斯•兰茨贝尔吉斯当天宣布，该国已退出中国与中东欧国家的跨区域合作机制“17+1”。他声称该机制在欧盟“制造了分裂”，还敦促欧盟其他国家一同退出。兰茨贝尔吉斯宣称，该国不再将自己视作该合作机制的一员，并表示不再参加该倡议与相关活动。他还声称，该机制分裂了欧盟，欧盟成员国应该放弃该机制，转而采用“更有效、更团结的‘27+1’模式”来一致应对中国。
那么，我们不禁要问，中国的“17+1”模式给欧盟“制造分裂”了吗？
答案当然是否定的，因为中国根本不干涉他国内政，所谓“17+1”只是经济合作的一种倡议机制，大家可以沟通展开平等互利的合作，这怎么可能给欧盟制造分裂？给欧盟制造分裂的恰恰是美国，英国脱欧不正是在美国的支持下完成的吗？对于英国脱欧，中国一直都是不支持的，这和美国形成鲜明对比。
而且，中国与欧盟各国都有相应的合作，中国与中东欧之所以有这样的机制，很重要的原因是因为中国与中东欧地区国家有非常互补的合作基础，在合作中，中国能够提供欧盟所不能提供的合作利益。由于中国并不会介入他国政治，所以这一机制除了能够帮助中东欧国家发展经济外，没有任何其它政治含义。
而且，考虑到中国与西欧发达国家之间隔着中东欧，那么中国与中东欧国家的合作又会进一步促进中国和整个欧洲的合作，中国和欧盟的合作不会影响中国与中东欧国家的合作，中国与中东欧国家的合作当然也不会影响中国与欧盟的合作，这些彼此都是互相促进良性影响的机制。譬如，中国与德国、法国等国的合作影响中国与中东欧的合作了吗？当然不会，恰恰相反，这些合作之间都是彼此促进的！只能帮助让各方合作得更紧密。
那么，为什么立陶宛要高调宣布退出“17+1”合作机制，还要给中国扣上一个“分裂欧盟”的帽子呢？在占豪（微信公众号：占豪）看来，根本原因有三：
一、讨好美国，向美国纳投名状
大家看立陶宛外长的措辞，是不是似曾相识？是的，这好像并非出自立陶宛的外长，而是出自美国的国务卿。在占豪（微信公众号：占豪）看来，毫无疑问，立陶宛的相关措辞就是美国政府给的脚本，是美国让立陶宛这么说的。
那么，立陶宛为什么要如此遵从美国呢？根本目的在于讨好美国，向美国纳投名状，即立陶宛不惜用与中国的关系来讨好美国。
正是基于这样的逻辑，才有兰茨贝尔吉斯敦促其他欧洲国家一同退出“17+1”合作机制，甚至攻击该机制对欧盟构成了“分裂”因素。而所谓放弃“分裂的‘17+1’模式”，转而采用“更有效、更团结的‘27+1’模式”来一致应对中国，这就是美国政府的语境，是要欧盟27国联合起来与美国一起对付中国、施压中国、遏制中国，尔后迫使中国与欧盟合作，并向欧盟让利。
“当欧盟所有成员国和欧盟机构共同行动时，欧盟才是最强大的。” 兰茨贝尔吉斯称，“27个成员国的团结是欧盟与外部伙伴关系成功的关键，与中国之间的关系也不例外。”
毫无疑问，只要与美国靠近，相关国家的智商就会下降一半以上，立陶宛也是如此，所以才有此结果。但是，从立陶宛外长能按美国的意思说出这些话来看，不得不说拜登政府的博弈技术的确是提升了，至少比特朗普的简单粗暴看起来对盟友更有效，也就是说更加能忽悠住盟友。
二、寻求美国对立陶宛的支持，对抗俄罗斯
立陶宛是波罗的海三国，这三个国家的行为一贯很奇葩，而且由于历史原因非常反俄。1990年，正是这三国相继宣布脱离苏联独立最终促成了苏联解体。
像立陶宛，已经加入了北约17年了，一方面对北约、对美国非常依赖，另外又对俄罗斯充满恐惧和敌意。所以，为了达到寻求美国更多支持的目的，立陶宛总是想尽一切办法讨好美国，同时会不遗余力帮助美国反俄。
既然立陶宛完全是美国立场，那么反华就逐渐成了必然，因为美国把中国定位为第一对手，为了讨好美国当然会反华。对立陶宛来说，讨好美国就能得到更多对抗俄罗斯的资本，这对立陶宛的政客来说是有非常大的政治价值。至于立陶宛的长远经济利益，像立陶宛的政客根本想不了那么多，因为过不了多久可能就下台了。
三、向中国讹诈未能得逞
像某些中东欧国家，也经常有一些迷之自信，就是认为可以利用美国或中国的问题，就能够乘机敲诈中国。譬如，今年早些时候立陶宛方面就宣称“17+1”经济倡议并没有给立方带来期待的结果。
什么是其期待的结果？就是中国向其出让好处呗！其实，中国与其他国家合作，一定是需要彼此双方或多方共同努力，中国不可能说为了去推动“一带一路”倡议而不讲原则，也不可能不顾自己的利益去做事。
所以，针对立陶宛方面的“抱怨”，中国外交部发言人在3月4日就回应称：中国—中东欧国家合作机制是中国同中东欧国家共同倡导成立的跨区域合作机制，符合各方共谋发展的愿望，并非仅由中方一家主导。“17+1”成为中欧关系的有益补充，合作过程充分尊重各方意见，凡事大家商量着办，成果由各方共享，完全是互利共赢的。
说白了，一方面这个合作机制要想起到更好效果，需要大家一起商量着办，如果不能达成足够的共识，那当然就无法取得更好的效果，譬如有立陶宛这样的国家反对这个反对那个，就必然是搞不好的；另一方面，合作除了“17+1”机制之外，还有双边和其他多边合作机制，尤其是双边合作，更加需要双方拿出诚意和行动来，单方面抱怨说明自己就缺乏诚意。
其实，立陶宛的抱怨，本质上就是为了讹诈中国，想借中美矛盾和中国的一些问题，来迫使中国向立方让利，中国当然不干。于是我们看到，过去几个月时间里，立陶宛已经三番五次炒作反华议题，在涉台、涉疆等中国内政问题上都想插一杠子。
可以毫不夸张地说，以立陶宛的实力，完全是在干超出自己能力的事。就在5月20日，立陶宛议会还通过一项涉疆动议，跟着美国污蔑中国在新疆实施了所谓的“种族灭绝”，敦促联合国调查子虚乌有的所谓“拘留营”，并要求欧盟委员会重新审查与中国的关系。
看到没有，中国与欧盟近期关系不好，立陶宛等中东欧少部分国家的挑事是关键，立陶宛就是急先锋。
那么，对于像立陶宛这样的国家的行为，我们又该如何应对呢？
其实，在占豪（微信公众号：占豪）看来，对于这种国家，影响力很小，所以最重要的就是蔑视他。想想看，一个人口才不到300万的小国，他的决定能起到多大作用？300万，在中国就是一个小地级市而已，这样的国家无论经济上、政治上影响力都很小。小哈巴狗叫几声，难道就能把人怎么样？
这么小的一个国家，内心极其惧怕俄罗斯和没有安全感，所以就非常急切需要抱美国大腿。为了能把大腿抱得更紧，于是就想尽一切办法，这次恰好被中国碰上而已。
像“17+1”的机制，原本就是“16+1”，其实少谁多谁都无伤大雅，尤其像立陶宛这么小的国家。他不可能影响很多成员退出中国与中东欧的协调机制，个别国家退出不是坏事反是好事，因为这样更加有利于达成一致。
像立陶宛这样的“小疯狗”，就是少搭理他，未来总是会有机会犯到我们手里的，到时候再顺便收拾他，给他点颜色看看！现在，懒得搭理，蚍蜉撼树而已，还是赶紧去美国那领狗粮吧！
