最近央行放话说“人民币中长期将升值，国际化条件下央行将放弃汇率目标”。
很有意思，试探市场反应的态度很明显，非常值得解读。
中国是大国，国内一向是我们侧重点。但国内国际是紧密结合的，要充分考虑国际因素，不能孤立看待问题。
最近中国出口涨的太凶了，国内扩大生产，结果导致国际大宗原材料价格暴涨，国内物价上涨压力大，国际上也有些被动，还影响了人民币国际化。
这里面的关键是美元大放水。
怎么办？
就有人说：那我们人民币升值，通过中国出口商品涨价，把通胀输出到美国，逼迫美国放弃宽松。
这个逻辑上是对的，实际不可能。
不要忘了，美国至今仍然是霸主，放的水是由全世界承担的。
中国对美国出口的商品就算涨价10%，对美国来说也不算什么。
更何况，这个逻辑成立的前提是：中国进口的原材料价格低，加工后出口的商品价格高。
但由于中国整体处于全球生产链的中游，对上游原材料也没有议价权，从根本上就不可能实现，具体可以参照下小镇本月月初写的两篇澳大利亚相关。
我们不是没有努力过，光中铝就有好几次大动作，可惜都失败了，去非洲开发西芒杜也可能面临围剿，困难重重。
这方面不得不羡慕日本住友、三菱等大公司的海外矿产布局。
而且在舆论界，我们现在有一个很不好的倾向，就是又开始自负了。
在2018年往前，以某些部门带头，各种吹，搞得盲目自大，之后华为中兴被重创，中美贸易摩擦开始，总算打醒了。
结果2020年新冠疫情至今，中国应对得很好，又开始翘尾巴了。
不得不说，这些部门，为了流量和政绩，利用自己的公信力和影响力，天天吹天吹地同时把国外形容得不堪一击，图啥？
我们必须想清楚一个问题，中国真就有这么强吗？美国及其盟友们真就这么弱吗？
动不动中国有个动作，就说要打击美国，中国又赢了，美国吓坏了。
如果真像一些自媒体或者专家说的那样，为什么我们这近20年，国资对外投资有这么多大失败？为什么我们连澳大利亚的铁矿石价格都压不下来？
这是不合逻辑的。真实的情况是：中国确实不弱，但美国仍然很强，双方处于激烈的交锋中，整体中国处于防守反击的略被动状态。
因此，我们央行这个动作，核心不是进攻，而是防守。
对外放风放弃汇率目标、人民币升值不是为了对美国输入通胀，而是我们要自保，对冲一些风险。
如果人民币不升值，在国际疫情持续的情况下，中国出口还是压不下来，原材料继续上涨，两个因素叠加，紧接着就是价格闯关。
上世纪我们闯过，非常可怕，堪称命悬一线，那是要威胁整个中国基本面的。
鲜花着锦的下面可能是万丈深渊。
为国者不可不谨慎。
因此，控制出口，促进进口，进而稳定国内物价，用易行长的话说，就是不能让老百姓手里的钱毛了，这是最核心的目的。
另一个目的是为了民生，需要说一下经济学的基本理论。
关于GDP计算，有几个维度，记住一个简单结论就行：消费、出口是增加GDP，进口是减少GDP。
在疫情这种全球危机下，中国是必须力保GDP的，这是保就业的根本。
这里面就有GDP怎么增长的问题。
图省事，那就拼命扩大出口就行。但是前面也说了，这样做隐患很大，国内物价暴涨的后果很多读者朋友也感受到了。
为国者，有时候，必须舍易求难。尤其我们还不像西方国家那样，可以把责任甩给对手党，甩给民众。
什么是难？就是要降低出口增大进口，即GDP会因此下降的同时，还要力求GDP较高增长。
这听起来很矛盾吧？对，就是这么难。
想要两个目标都实现，我们可行的策略就是扩大内需，也就是提振消费，用消费增长来填补进出口缺口。
中央对进出口，是能够通过汇率、税收等行政手段有效干预的，想要调控很容易，最近的比如取消粗钢出口退税。
相比之下，扩大内需就不好调动了，因为这需要一个个的地方政府共同出力，甚至得强行逼迫他们舍易求难。
好在，中国内部各地政府、各部委长期习惯了GDP增长任务。就可以利用这种习惯，把压力更大的施加给国内，推动改革，改善民生。
怎么做呢？
提振内需，有两条路：一个是居民消费，另一个就是政府消费。
先说前一个。现在中国居民压力太大了，普通百姓没什么钱，且不说掏空“六个钱包”的房价，连教辅都成了吸血鬼。
所以，我们更要用GDP增长的考核压力，逼迫内部的改革，缩小贫富差距，让老百姓手里的钱多起来。如果14亿人的消费能够激活，中国崛起就毫无问题了。
另一个政府消费。我们正在引导各级政府增加更多的社会保障的支出，这个和促进居民消费是一体的。社会保障好了，人民不担心养老医疗教育了，自然就敢花钱了。
从这个维度，就可以更好的理解最近包括教育、学区房等方面的改革。
这还会带来一个附带作用，就是把人解放出来，提高劳动者面对公司的议价能力，配合我们正在推进的职业教育，让更多的中国人能去做更具有创造性、收入更高、更有尊严的工作，逼迫一些早就该淘汰的低端产业转型，这也是要破国内严重的“内卷问题”。
当然，这个过程中还会有其他的隐患，比如可能导致比如国企权力进一步加强等。
毕竟，政府消费实际就是政府花钱，为了省事和避免风险，往往倾向于给国企，这也是我们这几年一直推动支持小微企业的原因。
但是治国不是玩游戏，哪里会只有利没有弊，无非权衡利弊，碰到问题再解决问题。
写的比较长，总结下：
看待某个事情，需要从整体视角考虑更多维度。比如央行这个措施，如果只从央行角度看是得不到正确结论的。
不过也不用急，小镇会尽可能讲的直白容易理解，也希望大家越来越多的掌握方法论，能够自己独立解读。
如果有一天，大家已然看不上小镇写的东西了，那就太好啦。毕竟只有中国人人如龙，才能铸就伟大盛世。
最后道个歉，因为这个问题感觉更需要讲清楚，所以答应的江西篇延后到下周。
透露下，江西和成都不太一样，小镇是通过复盘寻找未来方向，和西南篇结合在一起看，相信各位会有更多理解。
各位读者朋友们的留言小镇都会看到，关于大家提到的希望解读的地方，都会一点点讲到。敬请期待。
