关于人民币是否应该升值，升值是否会带来像日元那样的风险，我在《未来五年中国金融市场波动的最核心变量：人民币汇率》里已经很详细地说过了。
但近期市场上，针对人民币升值的趋势，又出现了大量的杂音。
我在后台收到不少的询问，有人拿着某个老糊涂的文章一再问我怎么看，我的看法非常清晰：
对人民币汇率升值的关心，并不能掩盖他在汇率问题上的愚蠢和无知。
蠢没有错，蠢还不知道闭嘴，还在大放厥词，那就是坏而不自知。
我在《未来五年中国金融市场波动的最核心变量：人民币汇率》里已经说得很清楚：
日本投机泡沫的起源与破灭，是日本人整个民族和其金融机构的根子上挥之不去的劣根性所致，日元的猛烈升值只是加速了这个结果。
觉得没有日元升值，日本的金融市场就不会崩盘，就像觉得没有海啸福岛核电站就不会出事一样弱智。
在所有看过日本的核电站原始设计和初始目的的人看来，日本的那些核电机组，出事是必然的，因为从一开始它们上马的目的就不是为了安全地发电而是为了筹备核原料。而愚蠢的人只看到海啸。
老糊涂的文章里自己就写到：
“各国在国际外汇市场大量抛售美元，形成投资者对美元的抛售狂潮，导致美元汇率发生了持续、大幅度地贬值。
根据协议，四国货币开始升值。
不到两年时间，德国马克汇率升值101.27%，英镑汇率升值66.98%，法郎汇率升值100.55%，其他欧洲重要货币，像瑞士法郎、意大利里拉也都对美元汇率大幅升值。”
蠢人就是这样，明明答案就在自己眼前，却一叶障目。
你都能找到：“不到两年时间，德国马克汇率升值101.27%，英镑汇率升值66.98%，法郎汇率升值100.55%，其他欧洲重要货币，像瑞士法郎、意大利里拉也都对美元汇率大幅升值。”
为什么不问问自己？
为什么德国没有“失去二十年”？
为什么英国没有“失去二十年”？
为什么法国没有“失去二十年”？
为什么瑞士没有“失去二十年”？
为什么意大利没有“失去二十年”？
为什么独独日本失去了二十年？
如果如此之多的国家的货币都对美元升值却没有因为汇率问题出事，唯独只有日本出事，那还把出事的原因归结为汇率，这不是蠢，是什么？
美国人，比你想的坏，因为他们不会简单地用重复的手法来复制一遍历史。
但很多糊涂的人，却比美国人以为的要蠢得多，因为他们天真地以为美国人会一遍一遍地用重复的套路。
日元升值导致经济崩溃，这个答案是谁给出的？
美国人教给你的啊，傻X。
美国人搞崩了日本的经济。
美国人告诉你是日元升值摧毁了日本。
然后美国人再过来告诉你，要升值。
你还敢升吗？
不敢了。
那你觉得美国人最根本的目的，是要逼你升值呢？还是恐吓你，逼得你不敢升？
想明白这个问题，就是蠢人与聪明人的分隔线。
想明白这个问题，就不会被美国人忽悠，更不会被某些愚蠢的老糊涂的妖言惑众所影响。
如果人民币升值之后，中国会像日本那样失掉二十年，按照美国人的尿性，会把这个策略列为最高的机密，去在暗地里坚决执行，而不是从2000年开始就拿着个大喇叭在喊：“快点升，快点升！”
声音大得仿佛怕我们听不到一样。
到我们真决定要升值了，美国人不到一周，又是贸易代表，又是财政部长，连着打了几个电话。
你们之前不是大声喊着要我们升值么？
我们真升了，你们怎么害怕了呢？
所以，不要听美国人怎么说，要看他们怎么做，懂了吗？
当然，人民币升值，肯定会有反复，甚至央行也会适度干预，当长趋势肯定是不变的，具体原理我在《你不是蝼蚁，是白蚁》这篇文章已经写得很清楚了：
贪婪的投机者加杠杆的目的就是为了拿空间去换时间，用高杠杆尽可能地缩短获取利润的时间，把一个本该在几个月甚至是几年内才走完的趋势在几周，甚至几天内就干完，然后卷着利润走人。但是维系市场稳定的机构的想法从来都是拿时间来换空间，把一个可能趋势的波动率通过时间的延展平摊到相对稳定的状态，任何失控的节奏对整个经济体都可能会是一场灾难。
而降低市场的波动，平滑趋势的震荡，意味着时刻在市场的头上悬挂上一把可能掉下来的达摩克里斯之剑，通过对高杠杆资金的清理，只留下那些因为忌惮风险而轻仓的资金。
对于管理者而言，控制了一定时间内市场上仓位，就控制了市场波动的节奏。
毫无疑问，现在就是升值的最好时机，而且是千载难逢的时机。
稍纵即逝！
因为升值最大的问题是导致替代性国家的产品挤进我们原有的市场，从而影响出口。
但欧美刻意培植的替代品，越南，印度，现在哪一个，能替代得了？
我们一升值，美国立马就通胀，所以，最害怕升值的，是像那些蠢货想的那样，是我们，还是美国人？
答案难道不够明显吗？
某些老糊涂，出发点可能是好的，但自己过于愚蠢的大脑，已经变成了美国人的工具而不自知。
在汇率问题上，以后如果遇到跟我判断有出入，以我为准，不要再跑来问这问那的。
